YLE Radio 1

Jouduinpahan tuossa taas kerran ulkomailla kuuntelemaan, kun juntit väänsivät savon murretta. Ja kyllä silloin hävetti olla suomalainen!

Virheetöntä suomen kieltä tulisi suojella savon kaltaiselta nololta mongerrukselta, eivät ihmiset puhu noin!

Copicopinpoika kirjoitti:Jouduinpahan tuossa taas kerran ulkomailla kuuntelemaan, kun juntit väänsivät savon murretta. Ja kyllä silloin hävetti olla suomalainen!

Virheetöntä suomen kieltä tulisi suojella savon kaltaiselta nololta mongerrukselta, eivät ihmiset puhu noin!

Murteet ovat rikkaus, nehän ovat kieliä. Junttius on mielikuva, joka syntyy omassa päässämme.

Moukka on moukka, kravatti kaulassa tai kirjakielelläkin.

Olen kotoisin länsimurteiden alueelta Varsinais-Suomesta ja esimerkiksi Heli Laaksosen runot ja jutustelu sopii korvaan somasti. Siitä huolimatta kuuntelen aitoa savon murretta ihan mielelläni. Pohjanmaan puheenpartta saan taas kuulla miniältäni.

Mutta stadin slangi on sellaista, joka jättää minut kylmäksi, se on keinotekoista ja kankeaa. Ylen aikaisen slangipakina herättää minussa oikeastaan vain sääliä. En kuitenkaan käytä radion onoff-nappulaa kun se alkaa vaan annan sen kuulua taustakohinana.

Hannu Taanilaa kuuntelen ennenkaikkea hänen rikkaan kielenkäyttönsä vuoksi. Onhan hän joskus viime vuosituhannella ollut minun äidinkielen opettajani, tuuraajana tosin viran varsinaisen haltijan ollessa kurinpitomenettelyn vuoski estyneenä.

VeHy kirjoitti:Mutta stadin slangi on sellaista, joka jättää minut kylmäksi, se on keinotekoista ja kankeaa.

Eeeikä? Laidasta laitaan kaikkien suussako? Aaltos-Remuhan mongertaa aivan mainion kuuloisesti, ja uusista tulkinnoista Sami Garamin jubailut saavat ainakin meikäläisen suupielet taipumaan hymyyn.

Tamperelainen on aivan mahtavaa - viimeksi olen hykerrellyt sitä Sinikka Nopolan kirjaamassa muodossa (Ei tehrä tästä ny numeroo).

Ja pohjalaanen - yksi entinen työkaveri välillä päästeli pohjalaasia äänenpainoja ja kyllähän sitä kelpasi kuunnella. Turkulainen ehkä eniten oudoksuttaa - mutta luulenpa, että se on tottumisen puutetta.

Se, joka savon partta juntiksi tulkkaa, osoittaa vaan itse olevansa populaarikulttuurin karikatyyristereotypioiden uhri, väitän ma.

Ettei vaan Copicopinpoikaa olisi ihan joku muu hiertänyt siellä ulkomaan retkellä. Ehkä jotain sellaista että "enkö minä nyt ollutkaan ainoa kosmopoliittinen suomalainen näillä kulmilla"?

Niin, 50-100 vuotta sitten oli jotakin kun pääsi kehumaan käyneensä ulkomailla. Nykyisin on ylellisyyttä se, ettei tarvitse siellä käydä.

arvieno kirjoitti:Niin, 50-100 vuotta sitten oli jotakin kun pääsi kehumaan käyneensä ulkomailla. Nykyisin on ylellisyyttä se, ettei tarvitse siellä käydä.

Kyllä!

No jaa, unohdin tosiaan Remun! Miltä hän kuulostaisi jos puhuisi savoa, tai vielä pahempaa, kirjakieltä!

Copicopinpoika kirjoitti:Virheetöntä suomen kieltä tulisi suojella savon kaltaiselta nololta mongerrukselta, eivät ihmiset puhu noin!

Voe tokkiisa! Oekeet immeiset puhhuu just savvoo.

Missä muuten nykyään kuulee virheetöntä suomea? Ei ainakaan radiossa ja TV:ssä. Päinvastoin ne ovat kovaa vauhtia pilaamassa suomenkielen levittäessään anglismeja (sä-passiivi!) ja kaikenlaista epämääräistä änkytystä niinkuineen. Nykyisin näyttää olevan rima todella matalalla toimittajia palkattaessa.

Arvoisa Vieraampi, mitä olette tarkoittaneet ylläolevalla viestillä?

Mitä kohtaa siitä arvon VeHy ei ymmärrä?

Kyllähän minä sen ymmärsi tai ainakin luulen ymmärtäneeni. Viestini oli jatkoa tuolle viittaukselle sä-passiiviin, sillä aivan liian monet radiossa esiintyvät kokeneetkin haastattelijat käyttävät tuota "oletteko ajatelleet?"-muotoa yhtä ihmistä haatatellessaan. Anteeksi epäselvä leikkini.

Suomen puutteelliseen aakkostoon pitäisi keksiä lisää kirjaimia; esim. "Tampereen R"

k: Montako tavua on sanassa kolme?
v: kolome

VeHy kirjoitti:Kyllähän minä sen ymmärsi tai ainakin luulen ymmärtäneeni. Viestini oli jatkoa tuolle viittaukselle sä-passiiviin, sillä aivan liian monet radiossa esiintyvät kokeneetkin haastattelijat käyttävät tuota "oletteko ajatelleet?"-muotoa yhtä ihmistä haatatellessaan. Anteeksi epäselvä leikkini.

Aivan.

Sillä ei ole tuon taivaallisen väliä, miten me käytämme kieltä kadulla tai netissä, eli tarkoituksenmukaisuus on parasta. Mutta sen, mitä tahtia kielemme muuttuu tai jopa heikkenee, määrää suurelta osin vaikuttajatahot, trendsetterit, joista yksi merkittävimmistä lienee uutistenlukijat ja toimittajat, joiden kielen soisi olevan - ei kohtuullisen - vaan kohtalaisen hyvää.

VeHy kirjoitti: Viestini oli jatkoa tuolle viittaukselle sä-passiiviin, sillä aivan liian monet radiossa esiintyvät kokeneetkin haastattelijat käyttävät tuota "oletteko ajatelleet?"-muotoa yhtä ihmistä haatatellessaan. Anteeksi epäselvä leikkini.

Joo - moni ei enää osaa taivuttaa verbejä oikein teitittelyssä - johtuu varmaankin tästä yleisestä kaikkien sinuttelusta.

VeHy ja Vieraampi, kertokaa mikä kielioppivirhe on ilmaisussa: "oletteko ajatelleet?" Pitääkö verbin olla yksikössä?