YLE Radio 1

YLE Radio Suomi lähettää tänään 19:06-20:45 ensimmäisen kerran
Luontoilta -ohjelman uudella kokoonpanolla, jota isännöi Pirkka-Pekka Petelius:

http://lotta.yle.fi/ijulkaisu.nsf/sivut/luontoilta

Tätä jatkavat noin kerran kuukaudessa radiossa, mahdollisesti myös TV:ssä.

Pitänee ainakin osaa kuunnella. Otin tämän keskusteluun, jossa voi
aiheesta antaa näkemyksiään. Suosittelen...
Linkin kautta saa suoraan yhteyden Luontoiltaan.

Ehdin ennen digiaikaan siirtymistä joitakin Peteliuksen luonto-ohjelmia
TV:stä nähdä. Esilleottonsa oli verkkaisen rauhallinen ja asioihin
näkökulmista kysyen edeten, johon pääsi helposti mukaan seuraamalla
keskustelua ja kuvaotoksia välillä vilkaisemalla.

Sinällään Pirkka-Pekka Peteliuksen pestaaminen tuohon tehtävään oli erittäin hyvä oivallus -miehellähän on sekä tunnettuutta että tämäntyyppiseen ohjelmaan vaadittavaa asiantuntemusta. Sekä lisäarvona esiintymiskykyä ja intoa, kun on puhe mieluisasta harrastuksestaan.

En olisi avannut ketjua aiheesta. Olisi sopinut avattuihinkin. Esim. Risut ja ruusut-osastoon. Ei missään tapauksessa uuden ketjun arvoinen. (Tehtailua.)

Laita näyttelijä sinne- tai tänne,- aina se näyttelee.

Järkyttävää kuultavaa kun vertaa klassikkoon joka tätä uutta versiota edelsi. Vaatii pitkän, pitkän ajan, että uusi versio muodostuu tutuksi.

Oli selvästi aistittavissa että PPP:tä jännitti astuminen edeltäjänsä saappaisiin.

Aina kun tehdään ratkaisuja tulevaisuutta ajatellen,- luullaan, että parannetaan entistä. Alku ei vaikuta lupaavalta.

En ole kuunnellut luontoiltaa radiosta. Olen katsonut sitä televisiosta, johon se mielestäni sopii vielä paremmin. Näköhavainnot kun ovat luonnon tarkkailussa keskeisiä. Katsojien ja asiantuntijoiden välinen vuorovaikutus on tässä ohjelmassa parhaimmillaan. Hyvää asiapitoista viihdettä.

Kuuntelin eilisen ohjelman pätkittäin, joten en aivan kaikkea kuullut.
Huomioin että olisi hyvä käyttää kohde-eläimestä ja/tai -kasvista
mahdollisimman paljon erillisnimeään; siis ei se, tämä, ne jne.
Vaan esim. oravasta oravaa toistoissa, sillä aina ei heti kuule sitä lajitunnistetta.
Orava oli siinä ohjelmassakin kun karvojen katoamista setvittiin...

Sitten oli mm. aihki -mänty nimenä, jota en itse ole tottunut kuulemaan.
Onkin kenties enempi pohjoisen sanastoa.
Tuli esim. sellainen että aihkin lähimuoto olisi eestiksi jotain vuosia tarkoittavaa.
Luin äskettäin myös että kotka olisi eestiksi hassusti suomalaisittain...
Ymmärsin kuitenkin että aihki olisi jotenkin vanhempaa mäntyä kuvaavaa.

Oli tämä lähetysaikakin sittenkin noin 20:59 asti, nettiajoitus oli siis viitteellinen.

Aloituksessa kertailivat tätä lumettoman pimeää vuodenaikaa Etelä-Suomessa.
Nyt kuin tilauksesta tuli taas tännekin tätä suojalumen valkoisuutta.

Eilen tuli toinen Luontoilta uudella kokoonpanolla.
En itse kuullut kuin loppua, jossa kerrottiin sen olleen lintupainoitteinen.
Seuraavan lähetyksen ajankohdaksi annettiin ti 25.3.08 klo 18:06 > noin 3 tuntia.

Viva! Nro 1 (8.1.2008) -lehti esitteli; Kerran vielä, pojat!
Tässä olivat vanhan Luontoillan kokoonpano yhdessä,
lukuunottamatta esteellisenä ollutta Ilkka Koivistoa.
Olivat siinä yhteiskuvassa saunalauteilla ilkosillaan,
toki jalkoja ristittyinä ja käsiä polvilla.
Toinen kuva ulkovaatteissaan ison kiven päällä,
ja kasvokuvin yksittäishaastattelujen yhteydessä.

kritiikki kirjoitti:Järkyttävää kuultavaa kun vertaa klassikkoon joka tätä uutta versiota edelsi. Vaatii pitkän, pitkän ajan, että uusi versio muodostuu tutuksi. Oli selvästi aistittavissa että PPP:tä jännitti astuminen edeltäjänsä saappaisiin.

Kyllä, PPP:sta saattaa vielä tulla klassikko.

Näin YLE -etusivulla klo 18:06-21:00 tänään tulevan Luontoillan linkin,
johon viittasin itsekin 21.2. kirjoituksessani.
En ehdi taaskaan alusta ohjelmaa seuraamaan, mutta loppua pitänee kuunnella.

Nyt kun Yleisradio Suomi alkaa opetella internetin käyttöä,,,,,

- niin ehkä kuvan käyttöä kannattais opetella myös LuontoOhjelmissa,,,,,


Toivoo MaraKatti

On sitä opeteltukin. Luontoilta vain on parhaimmillaan radio-ohjelmana, joka ei sido television ääreen.

Taas unohdin Luontoillan, ja eilen kun hieman ennen päättymistä mennessäni kanavalle ehdin kuulla Peteliuksen
lopputerveiset ja ilmoituksen seuraavasta lähetyksestä kuukauden kuluttua.
En eilen kylläkään olisi koko ohjelmaa ehtinytkään kuulemaan, mutta lopputuntia kuitenkin...
Tätä netin kuuntelupalvelua en ole voinut hyödyntää.

Olisikin helpompi seurata Luontoiltaa jos se olisi täällä YLE Radio 1:ssä, mutta siihen eivät taida mennä.
Viikonloppu sitten muuten sopisi itselleni ajallisesti paremmin Luontoiltaa kuunnellen, josko sitä kokeltaisiin?

Parhaat luontoiltakokemukseni ovat olleet niitä, kun team on jalkautunut yleisön keskelle ja ohjelma lähetetään suorana tv:n kautta. Asioiden käsittelyä auttaa ja tukee näyttäminen.

Johannes kirjoitti:En ole kuunnellut luontoiltaa radiosta. Olen katsonut sitä televisiosta, johon se mielestäni sopii vielä paremmin. Näköhavainnot kun ovat luonnon tarkkailussa keskeisiä.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Luontoilta vain on parhaimmillaan radio-ohjelmana, joka ei sido television ääreen.

Ojasta allikkoon... Ei radio-ohjelmaakaan voi kuulla olematta radiolaitteen äärellä.

Ei niin, mutta radiolaite kulkee helpommin mukana eikä estä näköaistin käyttöä muuhun.

PPP ei ole vielä päässyt sisään luontoillan vetäjäksi. Edelleenkin hommasta paistaa näytteleminen. Kyseessä ei ole kontrastiharha täydellisestä huuhaasta, asiantuntevaksi luontoveturiksi. Neuvosen saappaat ovat suuret. Neuvosta tosin eivät rasita pöhlöeeturoolien mukanaan tuoma maine. Toisaalta Neuvonen ei niitä alkanut harrastamaankaan. Olisiko PPP:nkin pitänyt harkita?

Samaa mieltä kuin kritiikki edellä.
Petelius ei oikein saa pidettyä joukkojaan koossa. On vaikea erottaa puhujia toisistaan, äänet eivät ole persoonallisia.
(Tässä Petelius voisi olla aktiivisempi ja aina esitellä puhujan.)

Kenties Peteliuksen luontotuntemuskaan ei aivan Luontoillan juontajaksi riitä?