YLE Radio 1

Avataanpa oma ketjunsa Ykkösen ohjelmapolitiikalle. Aihe on tähän asti ollut hajallaan eri ketjuissa ja Aiheissa.

Johannes kirjoitti:Ykkösen sunnuntait ovat nykyisin kovin puhepitoisia. Mihin on unohtunut ohjelmaradion periaate puheen ja musiikin vuorottelusta?

On huomattu. (Mutta joskus on kuunneltava omiakin levyjä. Sunnuntai on siihen hyvä, joten radio jää vähemmälle.) Ehkä vuorotteluperiaate tulkitaan nykyään siten, että musiikki yöllä ja puhe päivällä? - Anteeksi ironia.

Ykkösen kuulijakunta on aika pieni. Suht aktiivinen kuitenkin, luulisin. Moneen muuhun kanavaan verrattuna. Silti toistuvat ja jatkuvat valitukset ohjelma-aikojen ja Ykkösen profiilin sotkemisesta näemmä jäävät systemaattisesti huomiotta. Tehdään uudistuspolitiikkaa uudistuspolitiikan vuoksi, epäilen.

Johannes kirjoitti:... neljä vuotta sitten ylen ykkösen niskaan sälytettiin kovin paljon kulttuurikanavalle kuulumattomia tehtäviä (sälää) samalla kun ylen muiden radiokanavien profiileja, erityisesti musiikin osalta, kavennettiin (tyhmennettiin).

Aivan kuten entinen (1990-luvun) Radio Mafia tuhottiin Yleisradiota koskevan lain vastaisesti, kuten uskallan epäillä (esim. lain Yleisradio Oy:stä, 3 luvun 7 §:n 2):n ja 3):n mukaan: tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja), nakerretaan nyt Ykkösen profiilia tavalla, joka vieraannuttaa kanavan annetuista määräyksistä. Esim. lain 3 luvun 7 §:n 2):n ja 5):n mukaan tehtävä on: tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille.

http://www.yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml

Tämän tarkemmin kirjoitettua julkilausumaa tavoitteista en löytänyt kanavalle:

YLE Radio 1

YLE Radio 1 on perinteinen ohjelmaradio asioihin paneutuvalle kuuntelijalle ja keskittyneisiin kuuntelutilanteisiin. Kanavan ohjelmiston peruspilareita ovat kulttuuri, taide ja asiapuhe. Ajankohtaisista tapahtumista kiinnostunut kuuntelija saa kanavalla uutisten lisäksi syventävää tietoa ajankohtais- ja asiaohjelmista.

Kuten huomaamme, musiikin lähettämisestä ei sanota erikseen mitään. Sivu löytyy täältä

Puliukko kirjoitti:Enempikin voisi ykönen soittaa Lehtisen sävellyksiä ja muutenkin kevyttä orkesterimusiikkia, harrasta tulee jo pyhinä riittävästi.

Olen eri mieltä, koska mielestäni Ylen ykköseltä pitää kuulua muuta kuin populäärimusiikkia, sillä toista klassista, jazzia, kansanmusiikkia j.n.e. lähettävää valtakunnallista kanavaa ei ole. Lehtisen sävellysten kaltainen laadukas viihdemusiikki kuuluu Radio Suomeen. Lauantain Toivottujen kevyt osuus vahvistaa poikkeuksena Ylen ykkösen musiikkiprofiilin.

Puliukko kirjoitti:

Johannes kirjoitti:

Puliukko kirjoitti:Enempikin voisi ykönen soittaa Lehtisen sävellyksiä ja muutenkin kevyttä orkesterimusiikkia, harrasta tulee jo pyhinä riittävästi.

Olen eri mieltä, koska mielestäni Ylen ykköseltä pitää kuulua muuta kuin populäärimusiikkia, sillä toista klassista, jazzia, kansanmusiikkia j.n.e. lähettävää valtakunnallista kanavaa ei ole. Lehtisen sävellysten kaltainen laadukas viihdemusiikki kuuluu Radio Suomeen. Lauantain Toivottujen kevyt osuus vahvistaa poikkeuksena Ylen ykkösen musiikkiprofiilin.

Erikoinen on tämä tulkinta että jatsi olisia populaarimusiikkia. Missä populaaripiireissä muka jatsia kuunnellaan, ei missään. Tämähän se on jatsin kurimus että kun sitä ei saisia missään soittaa kun Suomi-ration kuuntelijat hermostuu jos ei tulekaan Laura Voutilaista vaan jatsia ja ykösellä taas ollaan niin fiiniä että alta 300-vuotiasta musiikkia nyrpistellään.

Epäloogillista ainakin on hyväksyä rallit Lauvantain toivottuihin ja sitten kieltää ne koko viikolta muista ohjelmista. Yleisohjelman aikaankaan ei ollut näin tiukkapiposta ohjelmapoliitikka.

Keskustelu Ylen Ykkösen musiikkiprofiilista sopii paremmin tähän ketjuun kuin risuihin ja ruusuihin. Totesin viestissäni, että Ykkösen tulee keskittyä muuhun kuin populaarimusiikkiin, mm. klassiseen (myös 300 vuotta nuorempaan ) ja jazziin, sillä muut valtakunnalliset kanavat soittavat pelkästään populaarimusiikkia. Lauantain toivotut on 70 vuotta vanha kokonaisuus ja sopii mainiosti radio Ykkösen profiiliin. Radio Suomessahan sitä ei voi missään tapauksessa lähettää klassisen osuutensa takia, jonka kai koetaan olevan myrkkyä rSuomen kuulijoille.

Huomenaamuna, toisena pääsiäispäivänä, on taas kuulemma tulossa poppikeskustelua. Myös urhoilijoitten elämäkertoja on uitettu tänne. Jake Nyman kuuluu muualle, samat iänkaiken muka hitit.

Radio Suomen sunnuntaiaamun (kun teinipörrääjät oli vielä unessa) oli legendaarinen älykkö Sakari Warsell. Naiset ovat tyhmähköjä lässyttäjiä hyvällä aikuisten ohjelma-ajalla.

Hyviä ohjelmia ykkösellä, Erkki Toivanen mm. Yöklassiseen toivoisin jotakin puhetta väliin, varsinkin kun näin iltaisin musiikkia tulee paljon.

Liisa Autio kirjoitti:Yöklassiseen toivoisin jotakin puhetta väliin

Kannatan ehdotusta! Päiväsajan uutis- ja puheputkista joutaa suurin osa yöaikaan lähetettäväksi.

Yleisesti ottaen, olen samaa mieltä Johanneksen kanssa mm. Ykkösen musiikkipolitiikkaan liittyen. Tällä hetkellä - Ykkösen politiikan ajaessa viihdettä sisään ja taidetta ulos - tilanne on, että lain (3. luvun 7§:n 3:n) vaatimus "ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat" on heikoilla. Ei mikään pikkuasia.

Voidaan väittää, että ent. KlasikÄfäm nyk. Klassik Reidiou soittaa taidemusiikkia? Sanotaan mieluummin: kevyttä klassista! Eikä edes kokonaisia teoksia. Toinen Metroradion kanava Groove FM puolestaan ei enää soita jazzia (kuin lauantaiaamuisin ja silloinkin hyyvin kapealla paletilla), jota se aivan alussa koetti soittaa. Ja tietenkin: kumpikaan ei kuulu maanlaajuisesti. Ykkösen jazztarjonta on vähäistä, yksipuolista ja sattumanvaraisen tuntuista (ei välttämättä sattumanvaraista).

Lyhyesti: sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat eivät Ykkösen ohjelmistossa tällä erää toteudu.

Laki edellyttää myös, että YLEn ohjelmatoiminta tukee "suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta". Kun taidemusiikkia ei Suomessa siedä edes periaatteessa mikään muu kanava kuin Ykkönen, niin Ykkösen politiikka on tässäkin mielessä lain (ainakin sen hengen) vastainen. Suvaitsevaisuus on heikoilla, kun taidemusiikin sijaa heikennetään, taidepuhetta korvataan viihdepuheella ja Ykkösestä yritetään tehdä R Suomi 2. Se ei ole moni- vaan monokulttuurisuutta!

Puheputket iltaan ja yöhön enemmän. Kun tyyli nuortuu, niin nuortuuko kuulijakunta? Eikös nuoriso ja 40-vuotiaat tee töitä päivisin? Ei heillä ole aikaa kuunnella Enbuskea tai Virtasta. Näitä kumpaakaan en jaksa kuunnella juurikaan. Miten minusta tuli minä-ohjelman haastateltavat eivät aiheuta täällä minkäänlaista värinää: Kari Väänänen, Jari Sarasvuo... Mieluummin kuuntelisin Kari Väänästä Nalle Puhin kertojaäänenä kuin jaarittelemassa omasta elämästään.
Musiikin osuus sen kuin kutistuu ilmeisesti sen vanhan toimittajakunnan poistumisen myötä. Olen aika paljon samaa mieltä Päivi Istalan kanssa siitä, että vanhojen toimittajien mukana sivistys katoaa Ylestä. Yksi Enbuske ei kesää tee, vaikka olisi kuinka sivistynyt.
Hyviä musiikkiohjelmia saa kohta hakea suurennuslasin kanssa. Jo monta vuotta sitten olen kirjoittanut tällä palstalla Ylen entisestä musiikkitarjonnasta: Yle on monen suomalaisen musiikkitietouden peruskivi. Toimittajat ovat esitelleet musiikkia niin monipuolisesti, ettei tuota tietoa itse olisi osannut mistään hakea. Nykypäivänä musiikkitarjontaa on netissä ja kaupallisissa radioissa (nuorisomusiikkia) aivan hirveästi, mutta mistä sitä osaa hakea, jos sitä ei ole koskaan kuullut? Meneekö tämä siihen, että kuunnellaan sitä mitä muutkin kuuntelevat eli paljosta tarjonnasta kaikki valitsevat saman?
Ylen ykkösen kuuntelijoita on ollut noin 10% Ylen kanavista. Tällä menolla kuulijakunta supistuu. Toivottavasti se ei ole tarkoituskin.

Oletko ihan varma, että puheputket kannattaa sijoittaa iltaan? Entä jos musiikinystävät nostavat siitä metelin: kun ei enää saakaan kuunnella musiikkia töiden jälkeen kuten on tottunut tekemään jo 80 vuoden ajan, jo Ernesti-vainaan kanssa ennen sotia.

Iltayön puheohjelmat ovat kivoja, ei silti. Niitä on mukava kuunnella nukkumaan ruvetessaan.

En ole ihan varma tuosta musiikillisen sivistyksen levittämisestäkään. Kymmenesosa kansasta (jos sitäkään, ja puolet puheohjelmien kuuntelijoita) kuuntelee ykköstä. Yle Radio 1:n musiikin kuuntelijat ovat luultavasti niitä, jotka eivät enää sivistyksen levittämistä tarvitse. Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta ei ole koko kanavaa huomannutkaan tai pitää sitä paikkana, jossa on lähinnä hartausohjelmia ja ilkeänkuuloista viulun ujellusta.

Musiikki on minusta muutenkin kätevämpää kuunnella äänitteiltä kuin radiosta lähetysaikoja kytäten. Konserttitaltioinnit ja erikoisemmat esitykset ovat tietysti asia erikseen; samoin hyvä toimittaja antaa ohjelmalle rutkasti lisäarvoa, kuten Eeva totesi.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Oletko ihan varma, että puheputket kannattaa sijoittaa iltaan? Entä jos musiikinystävät nostavat siitä metelin: kun ei enää saakaan kuunnella musiikkia töiden jälkeen kuten on tottunut tekemään jo 80 vuoden ajan, jo Ernesti-vainaan kanssa ennen sotia.

Tiedot kuolemastani ovat kyllä suuresti liioiteltuja! Mikäs pahan tappais...

Eeva kirjoitti:Puheputket iltaan ja yöhön enemmän. Kun tyyli nuortuu, niin nuortuuko kuulijakunta? Eikös nuoriso ja 40-vuotiaat tee töitä päivisin?

En pane hanttiin vaikka puheosuuksia tulisi ykköseltä yöllä. Toisaalta Peili poisti tuon pulman joka on nykyisin ympärivuorokautinen.
Tulisiko siitä sitten enemmän valituksia kun puhetta tulisi molemmilta?
Vastaan: Tulisi.

Ehdotan että yöaikaan esitettävät ykkösen puheohjelmat olisivat musiikkiin- ja muuhun kulttuuriin, kuten runo ym. rajattuja.
Nuo ykkösen yleisiin puheaiheisiin keskittyvät ohjelmat nimittäin tulevat Radio Peilistä yöaikaan uusintoina.

Ykkösen yöpuheohjelmat voisivat olla vaikkapa kuunnelmia jonain teemayönä. ehdotan torstai-perjantai-välistä yötä. Tai,, lauantai-sunnuntai,,-tai ihan sama,- mikä tahansa.

Mutta,, vain kulttuuriin liittyviä. Peili keskittyisi ajankohtaisimpiin.
Klassinen musiikki olisi kuitenkin se pääteema.

Ykkösen -tai oikeastaan koko Ylen radiotoiminnan- olemassaolon peruspilarin pitäisi olla se, että ei tehdä äänitapettia, vaan kuunneltavaa ohjelmaa. Ykkönen tarvitsee ehdottomasti rinnalleen toisen kanavan, mutta miten mikäkin ohjelma mihinkin sijoitetaan, on niinikään mielenkiitoinen teema.
Yksi ongelma näyttää olevan se, että sanottavaa olisi enemmän, kuin mitä radion puitteissa on aikaa sitä ohjelmoida. Ongelmalle löytyy varmasti ratkaisuja; mikä niistä on paras, lienee syytä kokeilla...

Eeva kirjoitti:Eikös nuoriso ja 40-vuotiaat tee töitä päivisin?

Eivät tee. Epätyypilliset työajat, eli yötyö on lisääntynyt voimakkaasti ja on edelleen lisääntymässä.

Ongelma on se että siellä missä työyhteisöllä on radio auki,- se on yleensä kaupallinen paskakanava.

Sensijaan ne,- joilla on mahdollisuus kuunnella omaa kanavaa,- voivat tuolta äänisaasteelta välttyä ja kuunnella haluamaansa.
Suurin ongelma on se, -että ne joilla on mahdollisuus kuunnella itse valitsemaansa kanavaansa,- on myös paskakanava.

Tällaisia me ihmiset olemme kun pääsemme itse valitsemaan. Toisinsanoen,- onko niin että me marginaaliväki olemmekin se paskan kuuntelija? Emme ainakaan enemmistö ole,- emmekä tule olemaan.

Minna Lindgren totesi Ykkösaamussa puheohjelmien lisäämisen hyväksi, koska Ykkösaamun jälkeiset Enbuske ja Virtanen "ovat saavuttaneet aivan valtavan suosion... että voisinpa pitää onnistuneena sitä muutosta."

Lausunto osoittaa, sikäli kuin pitää paikkansa, että laatu tulee Lindgreninkin mukaan määrästä (kuulijamäärä).

Lindgrenin mielestä puheohjelmien määrää ei ole lisätty, mitä nyt pikkuriikkisesti päiväsaikaan. Suosittelen prosentuaalilaskennan perusteita.

Yleiskatsauksenomaisesti Lindgren sanoo Ykkösen ohjelmiston heikennyksistä: "terävämmin ja kirkkaammin profiloidumme kulttuurikanavaksi"!

Olen vahvasti eri mieltä. Mielestäni viihteellistyminen on leimannut 2000-luvun Ykköstä. Ykkösen kälätysohjelmien kaltaista kevytviihdettä eivät Englannin ja Saksan asia- ja kulttuurikanavat tarjoile. Ranska menee seurantaan vasta tänä kesänä.

En myöskään käsitä, mitä erityistä kulttuurisuutta on julkisessa erinäköisistä ajankohtaisasioista juttelussa. Normatiivinen kulttuurikäsite heitetään vessanpönttöön samalla kun ohjelmistoja viihteellistetään. Muutenhan lindgrenlogiikka ei olisi mahdollista.

Asia jää seurattavaksi. Asiasta - eri kanavien profiilit ja niiden selkeys - voi käydä tivaamaan enemmän, kunhan Teema on valtakunnallisesti kuultavana. Tarvitaan myös vahvaa tilastollista näyttöä eri ohjelmatyyppien... - anteeksi, piti sanoa - virtausten osuuksista klo 7-23 ja erityisesti klo 8-16 väliseltä ajalta.

kritiikki kirjoitti:...me marginaaliväki...

Miksiköhän kaikenmaailman kyselyfirmat ovat otteneet meikäläisen maalitaulukseen, olenko jotenkin tyypillisen tietyntyyppinen, että nytkin saivat minut suostutelluksi täyttämään Radionkuuntelupäiväkirjaa? Palkinnonkiilto silmissäni siihen lankesin.

Vähiin on jäänyt tämänkin kanavan kuuntelu, kun työmaaradio on alkanut rahista. On sitten oltu tikkusoittimen varassa. Sikäli helppo täyttää vihkoa.

moxu kirjoitti:, kuin

Hyviä kanavia tarvitaan ja siinä ollaan samaa mieltä mutta millä rahnalla niitä uusia kehitellään kun yleisration kassakriisi on jo sitä luokkaa että keskustelupalstakin pitää säästösyistä sulkea.