YLE Radio 1

Vieras kirjoitti:--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 10.01.2003 - 18:54 | 8 |
--------------------------------------------------------------------------------
Voitaisiin myös lopettaa sanomalehtikatsaukset, voihan lehtiä lukea kirjastossa.

On kuitenkin paljon miellyttävämpää, kun joku asiansa osaava esilukija käy aamun lehdet läpi ja nostaa kuulijan hengen ravinnoksi ja ymmärryksen virkistykseksi hassuimmat ja osuvimmat roiskaukset. Kyllä se työstä käy, kun pitää selvittää vaikka puolen tusinan maakuntalehden linjausten erot ja yhtäläisyydet jonkin ongelman suhteen.

Tänäkin aamuna Ykkösaamun esilukija paljasti aivan herkullisen seikan: Jyväkylässä ilmestyvä Keskisuomalainen - tai kuten opiskeluaikoina sanottiin: Keskisyöpäläinen - kauhisteli pres. Obaman Kairon puhetta! Miten suoraan ja jyrkästi Obama asettui Palestiinan muslimien ja kristittyjen puolelle! Vaikka meillä ovat maakuntalehdet ja papisto väittäneet Palestiinan olevan juutalaisten Pyhä Maa... Ymmärrän hyvin, että se oli pieni skandaali keskisuomaalaiselle Kepu, Kirkko ja Kyökki -maakuntalehdelle.

Keskisuomalainen (KSML) on viime vuosikymmeninä ollut eräs Suomen merkittävimpiä sanomalehtiä, vaikkei suurimman tittelistä kilpaakaan. Kalevan ja Aamulehden kanssa se lienee maakuntalehdistön terävintä kärkeä: vaan entäpä ne muut?

Uusimaa-nimisen maakunnan hyvinsyöneen nuorison elämäntapalehti - arvasitte oikein - Vi(h)reä Lanka esittelee tuoreessa numerossaan sarkasmin voimaa ja viattomuuden ihanuutta. Joukossa oli (mielipidesivulla) Jussi Förbomin hyvä kirjoitus vierasvihasta.

Jussi Förbom kirjoitti:On sanottava, että tässä kulkee raja, tästä eteenpäin emme enää siedä, että niin monet päättäjät alentuvat epäinhimilliseen ja älyllisesti epärehelliseen suunpieksäntään.

Hän mainitsee nimeltä Kari Rajamäen ja Ben Zyskowiczin. Nämä "eivät jää perussuomalaisista piiruakaan jälkeen pelon doktriinin juurruttamisessa yhteiskunnan alitajuntaan."

Jussi Förbom kirjoitti:Suomessa ei tarvitse kuulua ääriryhmään tai koko muun yhteiskunnan hylkiöksi julistamaan vastapuolueeseen voidakseen sanoa ääneen, ettei näe turvapaikanhakijoita yhdenvertaisina lähimmäisinä, eikä halua, että heitä saapuisi maahan lisää.

Täällä riittää, että kuuluu hallituspuolueeseen eikä juuri kukaan sano, että puhujan asenteessa olisi mitään vikaa.

Niin se on. Niin ikävää kuin se onkin.

Vastapäisellä sivulla päästellään tämmöisiä sammakoita (vai provoja?):

Fredrika Biström kirjoitti:häpeän, jos minulla ei ole varaa lasiin viiniä ravintolaillallisella tai jos joudun kävelemään bussipysäkille muiden ajaessa ohi hienoilla autoillaan

Tuota saattaisi luulla jo kirjoittajan nimenkin perusteella jonkun hankenilaisen jupinalun lässytykseksi. Vaan ei, kirjoittaja tituleeraa itseään taiteilijaksi. Tähän on tultu.

Ja lisää seuraa:

Fredrika Biström kirjoitti:Omat ajatukseni, uteliaisuuteni, huono omatuntoni ja reaktioni kerjäläisiin ovat minulle yhtä mielenkiintoisia kuin kysymykset kerjäläisten tilanteesta.

Otetaan uudelleen:

Fredrika Biström kirjoitti:Omat [1] ajatukseni, [2] uteliaisuuteni, [3] huono omatuntoni ja [4] reaktioni kerjäläisiin ovat minulle yhtä mielenkiintoisia kuin [5] kysymykset kerjäläisten tilanteesta.

Neiti siis ilmoittaa, että kerjäläisyyteen liittyen hän on neljässä tapauksessa viidestä kiinnostuneempi itsestään kuin lähimmäisensä mahdollisesta nälkäkuolemasta. Ei ihme että kerjäläinen häviää 80-20.

Lopuksi nimim. Vihreät lasit kirjoittaa demografian kriisistä, millä hän tarkoittaa sitä, että vanhukset (yli 50-vuotiaat) ovat trad. median suurkuluttajia. Jopa siinä määrin, että Ylen "on miltei mahdoton tuottaa sellaista nuortenohjelmaa, jonka katsojista enemmistö ei olisi yli 50-vuotiaita." Ja "sanomalehtien kaltaiset yleismediat ovat täysin ikäloppujen eli yli 50-vuotiaiden tohvelin alla."

Yli 50-vuotias vastaa: tekee itsetunnolle hyvää tietää, että maailmassa on edes yksi asia, joka on oman tossun alla!

Mutta oli Vihreissä laseissa asiaakin: opimme, että Kansallisen mediatutkimuksen mukaan lukijamääräänsä on kasvattanut eniten ET, yksi pahimmista häviäjistä on City-lehti. Kiinnostava tulos, koska ko. lehdillä on vain kaksi eroa: ne suunnataan hieman erilaisille lukijakunnille ja edellisessä on ajoittain jopa ihan "älykästä" luettavaakin.