YLE Radio 1

Uusi toimitusjohtaja on porvarillinen valinta YLE:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Vaikeuksia siis tiedossa.
Taustalla kuuluu olevan likaista peliä. Kepu, joka on saatu kiinni monilta rintamilta jopa rikollisesta toiminnasta, on suivaantunut nimenomaan YLE:lle siitä että se on nyt, mikä on.
Mikael Jungner sai ilmiselvästi potkut. Porvarilliset potkut. Taustalla uutisointi Matti Vanhasesta.
Tulisipa nyt Silminnäkijä- ohjelman lähde julkisuuteen. Siinä vuoden ykkösuutinen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/l ... 59136.html

Tästä Kivisestä on sanottu, että hän olisi ns. saneerausjohtaja. Tietää vaikeuksia.
Luulen silti, että minkään jäsenkirjan toim.joht ei tule toimeen ammattijournalistien kanssa, kuin antamalla niiden tehdä vapaasti työtään. Oho, tuliko sanottua liikaa.

Vaarana tällaisen rahajohtajan valinta kaukaa ulkomailta (Sasin suosikki) on, että aletaan pelaamaan kaupallisten pussiin. Se olisi YLE:n kulttuuritehtävän kannalta erittäin vaarallista. Juuri tätä pelkään. Porvariin ei voi luottaa ikinä. Se on perustotuus. Yhtä totta kuin vanhan kuolema.
Esim. suuri kuunnelmaspektaakkeli Täällä Pohjantähden alla, ei ehkä olisi tullut tehtyä uuden toim. johtajan aikana.

YLE:ta aletaan pilkkomaan, se on varmaa. Takana on häikäilemätöntä valtapolitiikkaa. Sasi on eräs rotista Kallin ohella hyvän toimitusjohtajan syrjäyttäjinä.

Lauri Kivinen on Sasin suosikki, mutta onko Sasi Kivisen suosikki. Tässä eräs peruskysymyksistä kun puhutaan YLE:n tulevaisuudesta.
Sen tiedämme, että Sasi vihaa nykymuotoista Yleisradiota.

Lauri Kivinen.Ylen uusi toimitusjohtaja.
Hän on ansioitunut Ottopojat bändissä huilistina ja laulajana nimellä Ilari Vinkuen.
TTA.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/170772.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=-DFYQQ9Sg7c

Ensimmäinen valehteluyritys uudelta toimitusjohtaja Lauri Kiviseltä.

http://www.uusisuomi.fi/raha/85456-uusi ... uoluehuhun

Ja mikähän se valehteluyritys olikaan?

Katsohan uudelleen ne kysymykset!

Vieraampi kirjoitti:Ja mikähän se valehteluyritys olikaan?
Katsohan uudelleen ne kysymykset!

2-kysymys vaikutti olevan kovin kiusallinen, verrattuna 1-kysymykseen.
No, tämähän aiheuttaa kysymysintoilua tällaisessa metsänomistajapunikissa, kuten minä.

Miksi tuollaiseen kulttuuritaloon, kuin YLE pitää yrittää salata kokoomustausta, vaikka se heiveröinen olisikin.
Aivan kuin kokoomukselaisuutta hävettäisiin tietyissä piireissä.
Ja, kundi tulee töihin taloon, joka on journalisteja täynnä. Kaikkialla selkään tuijotavat saalistavat journalistin silmät.
Mikään ei tule jäämään salaiseksi Kivisen elämänpolun varrelta.

Kannattaisi heti aluksi ottaa epäkokoomukselainen elämänohje käyttöön: Ole rehellinen koko ajan.
Olet hyeenojen ympäröimä (Hs, Ts, Is, Il jne. Ne purevat jokaiseen virheeseen kiinni.

Olet oikeassa, kyllä Kiviselle on syytä avata oma keskustelulankansa.

moxu kirjoitti:Rahoituskysymykset asettavat haasteita Ylen uudelle toimitusjohtajallekin:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/l ... 59136.html

Merkittävästä miehestä on harvempi kuullut mitään, Ylessäkään. Ehkäpä hän on tehnyt töitä sen sijaan, että olisi nostanut julkisuusarvoaan..?
Eipä silti, en minäkään ole Lauri Kivisestä aikaisemmin kuullut. Varmaan se asia korjaantuu. Tai sitten ei -tarvitsisiko meidän loppujen lopuksi Aatos E:stäkään tietää esim.innokkuuttaan höyrylaivoja kohtaan?

kritiikki kirjoitti:Uusi toimitusjohtaja on porvarillinen valinta YLE:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Vaikeuksia siis tiedossa.
Taustalla kuuluu olevan likaista peliä. Kepu, joka on saatu kiinni monilta rintamilta jopa rikollisesta toiminnasta, on suivaantunut nimenomaan YLE:lle siitä että se on nyt, mikä on.
Mikael Jungner sai ilmiselvästi potkut. Porvarilliset potkut. Taustalla uutisointi Matti Vanhasesta.
Tulisipa nyt Silminnäkijä- ohjelman lähde julkisuuteen. Siinä vuoden ykkösuutinen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/l ... 59136.html

Tästä Kivisestä on sanottu, että hän olisi ns. saneerausjohtaja. Tietää vaikeuksia.
Luulen silti, että minkään jäsenkirjan toim.joht ei tule toimeen ammattijournalistien kanssa, kuin antamalla niiden tehdä vapaasti työtään. Oho, tuliko sanottua liikaa.

Vaarana tällaisen rahajohtajan valinta kaukaa ulkomailta (Sasin suosikki) on, että aletaan pelaamaan kaupallisten pussiin. Se olisi YLE:n kulttuuritehtävän kannalta erittäin vaarallista. Juuri tätä pelkään. Porvariin ei voi luottaa ikinä. Se on perustotuus. Yhtä totta kuin vanhan kuolema.
Esim. suuri kuunnelmaspektaakkeli Täällä Pohjantähden alla, ei ehkä olisi tullut tehtyä uuden toim. johtajan aikana.

YLE:ta aletaan pilkkomaan, se on varmaa. Takana on häikäilemätöntä valtapolitiikkaa. Sasi on eräs rotista Kallin ohella hyvän toimitusjohtajan syrjäyttäjinä.

Lauri Kivinen on Sasin suosikki, mutta onko Sasi Kivisen suosikki. Tässä eräs peruskysymyksistä kun puhutaan YLE:n tulevaisuudesta.
Sen tiedämme, että Sasi vihaa nykymuotoista Yleisradiota.

Hyviä ja mielenkiintoisia kysymyksiä. Viimeiseen sopisi toivoa vastaukseksi kiistatonta eitä. Jos tamperelaiskokkarit ovat vuoden 2011 vaaleissa niin järjissään, että kykenevät vaihtamaan Sasin johonkin järkevään edustajaan, on tämä kysymys sillä ratkaistu -Ylehän ei enää ole politiikan kehäraakkien suojatyöpaikka.
Paineet ohjelmiston kehittämiseksi ovat melkoiset ja rahan säästämiseksi vielä huomattavammat. Kansainväliseen yhteistyöhönkin olisi varmaan syytä panostaa, ainakin musiikin hankinnassa. Klassisen ja kansanmusiikin määrää voisi nostaa, ainakaan teostokuluja kun ei siitä tulisi. Muita neuvoja onkin pahempi mennä tässä esittämään.

Kuitenkin siirtyminen puhtaasti ammatilliseen johtajaan on muutos parempaan. Tietysti kaikkein varmin tapa valita ison mediatalon johtaja olisi ottaa tämä kaikkien puolueiden ideologisesti vaikutusvaltaisten henkilöiden haastateltavaksi ja vasta sitten, kun jokaiselta on saatu kommentti "ei missään tapauksessa ole ainakaan meikäläisiä", voitaisiin todeta kompetentiksi ottamaan mediajohtajuus vastaan...

Yleisradio on eduskunnan radio, joten olisi hyvin ihmeellistä, jos johtajaa ei olisi eduskunnan luottamusta nauttiman porvarihallituksen valtakaudella vaihdettu.

kritiikki kirjoitti:Uusi toimitusjohtaja on porvarillinen valinta YLE:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Vaikeuksia siis tiedossa.

Vai niin.

moxu kirjoitti:Paineet ohjelmiston kehittämiseksi ovat melkoiset ja rahan säästämiseksi vielä huomattavammat.

Radio Ykkönen ei kyllä "kehittämistä" enää kaipaa. 10 vuotta mennyt kehittäen ja kanava alkaa kuulostaa Radio Kakkoselta.

(Editointi-ikkunan aukioloaika meni umpeen, joten uusi viesti:)

Jungner jo teki säästöremontin. Yleisradio ei tarvitse uusia säästötoimia. Mitä nyt normaalia lama-ajan budjettipolitiikkaa.

Saa nähdä, mikä Ylen toiminnassa muuttuu, kun pomo vaihtuu oikeustieteen lisensiaatista kauppatieteen maisteriksi: palaako Yle takaisin käskyttäväksi johtajalaitokseksi? Avataanko bisnes-takaovi selkosen selälleen (ja esim. luovutaan HBO-sarjoista)?

En usko Jungnerin ja Kivisen poliittisten linjojen olevan kovin kaukana toisistaan: oikeistodemari ja (ent.) nuorkokoomuslainen ovat monissa asioissa lähellä toisiaan.

Muuten, Sasin väite Jungneria "paremmista hakijoista" on tyhjää puhetta kunnes kriteerit kerrotaan: KTM voi monissa yrityksissä olla pääjohtajan mainio avustaja, mutta kauppatieteen koulutus ei koulutuksena ole oikeustieteen jatkotutkintoa parempi Yleisradion johtajuutta silmällä pitäen. Muutenkin: valtion firmojen ja laitosten johtajan kriteereihin voitaisiin huoletta sisällyttää alan tohtorius, jotta päästäisiin erilaisista "politiikassa ansioituneista" saunaseuralaisista eroon. Kyse on tietotaito-asioista eikä kyvykkyydestä kyyristelyssä. Eurooppalaisten laatulehtien toimittajat tapaavat olla tohtoreita, päinvastoin kuin Suomessa, jossa Hesarin toimittajakoulu näemmä vihjaa aateluudesta ja suuri toimittajamassa on kanditasoista Tampereen tuotosta.

Arvo Konservatiivi kirjoitti:Yleisradio on eduskunnan radio, joten olisi hyvin ihmeellistä, jos johtajaa ei olisi eduskunnan luottamusta nauttiman porvarihallituksen valtakaudella vaihdettu.
Vai niin.

Juu, Porvarillisen johtajan valinta kulttuurilaitokseen on vaaran merkki. Varsinkin, kun tausta on kovan Nokia-koulun käyminen, -ja oppien sisäistäminen.

Kovan- ja raa'an bisneksen Nokia verrattuna kulttuuriyhtiö YLE:n on vaaran merkki. Suuren vaaran merkki. Se on vaaran merkki korkeakulttuurille. Se on vaara marginaalikulttuurille ilmaiseksi esitettynä Suomen Yleisradiossa.
Kaveri ei ole vielä päivääkään ollut YLE:n johtajana. Kyllä hän tämänkin foorumin löytää. Jos ei muuten, niin (takapiru) Sasi kyllä kertoo.
No niin, Late, kun lueskelet näitä kireäsuin- tai hymyssä suin, niin ilmoitan; Että en, eiku, emme vedä tuolia perseesi alta kun Jungnerin tuoliin istut ja ensimmäisenä luonnollisesti pyydät tilikirjat tarkastettavaksi.
Muuten Arvo, miten mahtaa olla. Onkohan meidän nimemme nimimerkkien takana lähdesuojattuja myös Yeisradion toimitusjohtajalta? Tuli vaan mieleeni. Voi helvetti kun tuli kylmät väreet tässä jääkylmässä Jämsän datshassani. Mutta, komiasti paistaa aurinko ulkona. No niin, mennääs asiaan:

Arvo Konservatiivi kirjoitti:En usko Jungnerin ja Kivisen poliittisten linjojen olevan kovin kaukana toisistaan: oikeistodemari ja (ent.) nuorkokoomuslainen ovat monissa asioissa lähellä toisiaan.

En ole koskaan ymmärtänyt, mistä nuo määrittelyt tulevat. Itseäni voisin määritellä oikeistodemariksi- tai vasuriliittoakin vasemmistolaisemmaksi demariksi.
Asiat ovat tapauskohtaisia, kuinka niihin suhtaudutaan. Tämä on meidän demarihenkisten suuri arvo. Me olemme moderneja. (Arvo moderneja)
Kaikki ratkotaan inhimillisen oikeudenmukaisuuden kannalta. Siihen ainakin pyritään. Ehkä ei aina onnistuta,- eikä onnistutakkaan, mutta pyrkimys on....
Minä pelkään, ettei tällaisella tuntemattomalla suuruudella, kuin Lauri Kivisellä ole tällaisia ominaisuuksia juuri kokoomuslaisuuden vuoksi, joka on hyvin konservatiivi-ideologia. Ne on ne tilikirjat. Ne saatanan tilikirjat jotka määrittelevät kaiken. No, ne määrittelevätkin, mutta samalla ne määrittelevät kulttuurin rahoittamisen. Ja, kun tiedämme, että Sasilla on suurempi rooli valinnassa, kuin hän itse myöntää, niin pelkokerroin moninkertaistuu.
Ei hän muuten olisi kehunut valintaa niin valtoimesti ja tapansa mukaan, epäselvästi mumisten.[/quote]

Monopoliyhtiö-Microsoftissa työskentely sen sijaan humanisoi Jungnerin? Hah!

kritiikki kirjoitti:Juu, Porvarillisen johtajan valinta kulttuurilaitokseen on vaaran merkki. Varsinkin, kun tausta on kovan Nokia-koulun käyminen, -ja oppien sisäistäminen.
(...)
Kovan- ja raa'an bisneksen Nokia verrattuna kulttuuriyhtiö YLE:n on vaaran merkki. Suuren vaaran merkki. Se on vaaran merkki korkeakulttuurille. Se on vaara marginaalikulttuurille ilmaiseksi esitettynä Suomen Yleisradiossa.

Eduskunta on jatkossakin Yleisradion linjan takuumies: eivät sitä latet eivätkä mikat noin vain muuttele.

Gummisaapastehtaassa ja varsinkin sen myöhemmässä inkarnaatiossa hankituilla meriiteillä on yllättävänkin laajalti mahdollista osoittaa pätevyytensä, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa se ei saisi häiritä. Merikaapeli- ja tv-kanavakuviothan ovat se osa Nokiaa, jonka osaamisalue pikemminkin liittyy suureen mediayhtiöön, kuin matkapuhelinkuviokellunnat.
Mikä on Kivisen rooli Nokian äskettäisessä kehitysmaaskandaalissa, jää selvitettäväksi. Jos se on merkittävä (eli jos mies on ollut kuvisosta tietoinen), on hänen osoitettava tyylitajunsa ja jätettävä Ylen johtajaksi astumisen tilaisuus käyttämättä.

Jos tavoitteena on Ylen depolitisoituminen, on Kivinen mahdollisuuksien kallio. Mutta jos hän sortuu muuhun, kuin monipuolisen viestinnän kehittämiseen, on hän karikko, jolle pursi ui...

Kivisen rooli Iranin vakoilujärjestelmän kehittämisessä on ilmeisesti ollutkin sen verran merkittävä, että asian painaminen täysin villaisella saattaisi olla Yleltä vikatikki.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Teknolog ... 405?page=1
Toivoa sopii, että Hanna Nikkasen ansiokas juttu nousisi skuupiksi ja asettaisi uuteen valoon myös hallintoneuvostoon kuuluvan kansanedustaja Mikko Alatalon (kepu) näkemyksen Ylestä "vakoiluorganisaationa penkomassa toisten lautakasoja"...

Mikko Alatalo: "En näe Iranin tapahtumia minkäänlaiseksi esteeksi", keskustan kansanedustaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen Mikko Alatalo leukaili Helsingin Sanomille 20. helmikuuta. "Ylehän on itsekin jonkinlainen urkintaorganisaatio, kun se kurkkii esimerkiksi lautakasoja."

Aha, Alatalokin on leirinsä valinnut.
Ei tosin yllättävää tuolta narsistilta paskantaa omaan pesäänsä.

Muutamia päiviä sitten uutisoitiin YLE:n uuden toimitusjohtajan valinnasta:
Palkka on salainen. -Kuinka tuo voi olla yleishyödyllisessä valtion laitoksessa mahdollista?
YLE:n luottamushenkilöiden on koeteltava tuollainen sopimus oikeudessa.
Yleensä ns. saneerausjohtajien palkat/ palkkiot julistetaan salaisiksi.
Kivisen valinta tyypilliseen kokoomukselaiseen sopimuksentekomalliin haisee pahalle.

Kun toimit nopeasti, niin ehdit vaatia Kivisenkin eroa - jo ennen kuin hänen työsuhteensa alkaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 0_uu.shtml

Tämä mies kuuluu porvarillisiin aktiivikiistäjiin.
Vaikka näkisitte hänet kävelemässä käsillään- hän jälkeenpäin väittää: En ole kävellyt käsilläni. Kiistän.