YLE Radio 1

lasser kirjoitti:Muokkasin edellistä tekstiäni hieman, mutta siihen jäi virhe viimeiseen kappaleeseen;
-- ,että liikkeensä saisi muodostamaan (olettamani mukaan näin kirjoitinkin - virhe toisaalta).
Jatkon -musiikkiin "sisäefektejä" oletan kirjoittaneeni lisäefektejä -muotoon, mutta tulostuneen tekstin
annoin jäädä muokkaantuneena muotoonsa...

musiikin reseptio ei perustu abstraktiin ajatteluun ja käsitteiden järjelliseen käsittämiseen vaan se kiihdyttää välittömintä tietotapaamme jolle musiikki ilmaisee itse tahdon vireet. välillisin on sanoilla merkittyjen käsitteiden tietotapa. joten kuullessamme musiikkia sen tulisi vaikuttaa välittömästi itse tahtoon tunteisiin ja intohimoihin joita se kykenee nopeasti muuttamaan ja kohottamaan toiseen vireeseen välittömänä tahdon ilmauksena. jos siltä puuttuu tämä metafyysinen merkitys sen taiteellinen tulos on mitätön.

"musiikin reseptio ei perustu abstraktiin ajatteluun ja käsitteiden järjelliseen käsittämiseen vaan se kiihdyttää välittömintä tietotapaamme jolle musiikki ilmaisee itse tahdon vireet. välillisin on sanoilla merkittyjen käsitteiden tietotapa. joten kuullessamme musiikkia sen tulisi vaikuttaa välittömästi itse tahtoon tunteisiin ja intohimoihin joita se kykenee nopeasti muuttamaan ja kohottamaan toiseen vireeseen välittömänä tahdon ilmauksena. jos siltä puuttuu tämä metafyysinen merkitys sen taiteellinen tulos on mitätön."

Asia ei ole noin. Musiikki on kulttuurisidonnaista ja perustuu siis kultuurelliseen oppimiseen. Yhden kulttuurin sisälläkin asia nähdään siitä, että "uuden musiikin" läpilyönti voi kestää vuosikymmeniä.

Kaikenlainen "konemusiikki" on improvisointia ja yleensä siksi tylsän kliseistä.

lgrohn kirjoitti:"musiikin reseptio ei perustu abstraktiin ajatteluun ja käsitteiden järjelliseen käsittämiseen vaan se kiihdyttää välittömintä tietotapaamme jolle musiikki ilmaisee itse tahdon vireet. välillisin on sanoilla merkittyjen käsitteiden tietotapa. joten kuullessamme musiikkia sen tulisi vaikuttaa välittömästi itse tahtoon tunteisiin ja intohimoihin joita se kykenee nopeasti muuttamaan ja kohottamaan toiseen vireeseen välittömänä tahdon ilmauksena. jos siltä puuttuu tämä metafyysinen merkitys sen taiteellinen tulos on mitätön."

Asia ei ole noin. Musiikki on kulttuurisidonnaista ja perustuu siis kultuurelliseen oppimiseen. Yhden kulttuurin sisälläkin asia nähdään siitä, että "uuden musiikin" läpilyönti voi kestää vuosikymmeniä.

Kaikenlainen "konemusiikki" on improvisointia ja yleensä siksi tylsän kliseistä.

paskanmarjat. pukeutuminen on kulttuurisidönnaista ja käytöstavat sekä tietysti kielellinen jaíklmaisu ja ilmeet mutta musiikki ei tunne rajoja vaan vaikuttaa välittömästi tunteisiin, uintohimoihin ja afekteihin tahfon välittömänä imayuksena vaikka asteikot joihin nse perustuisi vaihtelisivat hiukan kansasta riippuen mutta taidemusiikki sisällyttää itseensä periaatteessa ne kaikki eikä ole tiettyyn kultuuriin sidonnaista minkä vuoksi erkki aaltosen hiroshima-sinfonia sai suuren menestyksen myös japanissa jossa pentatoninen asteikko on vallitsevana ja sallii jopa niin hounosta säveltäjästä kuin sibelius ja tämän kalevalatyylisestä jölkotuksesta nauttimisen myös kiinassa ja japanissa. no schönbergistä pitävät tuskin vieläkään kovin monet tonaalisen melodiikan nimeen vannovat vaikka äijän poismenosta on jo 60 v ja dodekafonia järjestelmänä jo 100 vuotias. että mites se igrohn siihen sanoo.