YLE Radio 1

Tänään Kirsi Virtanen antoi mm. erään lastensuojelu esimerkin,
jossa eräässä tietämättömässään kunnassa olivat kunnanpäättäjät kieltäytyneet
uudelleen sijoittamaan esimerkkiperheen lapsia hoitolaitossijoitusten vaihtoehdoksi,
ja syyksi mainittiin kunnan rahanpuute.
Kirsi Virtanen totesi esimerkkinsä perusteella; "siitä voimme olla varmoja että ihmisiä
tälläiset päätöksentekijät eivät ole".
Tässä tapauksessa kertomuksenkin täytyy olla fiktiivinen,
sillä ihmisiähän kaikki päättäjämme ovat ja mikäli kertomus on tosipohjainen olisi
sanamuoto "inhimillisiä" ollut oikeanlainen varmuutemme osoitteeksi.

Virtanen on aiemmin käyttänyt myös miestään sekä lapsiaan esimerkkeinä, mutta mikäli
käyttää fiktiivisiä esimerkkejä olisi siitä hyvä myös selkeästi mainita.
Kun ei ollut saanut esimerkkiinsä riittävästi taustatietoa niin voisi myös jatkoon suositella
suorien esimerkkitapausten käyttöön, sillä ihmiset mielellään antaisivat tapauksiaan nimilläkin
julkisuuteen mikäli vaan saisivat siihen mahdollisuuden.

Kirsi Virtanen on ihana! Hän luettelee sen seitsemäntoista asiaa, jotka miesten keskustelussa vilahtavat. Tältä pohjalta hän väittää, että ovat pahempia pöpöttäjiä kuin naiset.

Mut hei, naiset heittää nuo 17 asiaa yhdessä perhanan lauseessa! Pysy siinä sitten perässä...

Tänään oli aiheena opettajat, ja kuten tavallista niin,
Kirsi Virtasen tyyli oli kärjistää ongelmia.
Opettajista taisi kuitenkin olla suuri enemmistö
lähetysaikana opetustyössään.
Omakohtaista kokemusta ei lähiajoilta itselläni ole
koulumaailmasta, joten en osaa sanoa miten tarkoin
esillä olleet asiat piti paikkaansa.
Oletan hänen kuitenkin rivien välistä viitanneen näihin
kouluammuskeluihin, joiden jälkeen etsitään toimivia
ratkaisuja vastaisten välttämiseksi.
Sikäli siis asiallista oli aihe ottaa esille.
OAJ:n puolesta asiaa varmaankin kommentoidaan.
Katsoin blogiaan jossa ollut runsaasti asiapitoista
palautetta, enimmäkseen olleet kriittisiä.
Blogi-linkki on [1] -alasivulla.

Huomasin eilen ennen nukkumaan menoani,
että tämä opettaja-aihe uusittiin
YLE Radio Peilissä klo 23 jälkeen,
jolloin lienee jo ollut suurin osa opettajista
nukkumassa tai siihen valmis.
Tänään aamulla Ykkösaamussa Petri Kejonen
oli myös eräässä aiheessaan liki samassa keskustelussa.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Kirsi Virtanen todistaa tarkalleen sanottuna sen, että radioblogilla ja radioblogilla on eroa.

On (oli) Hannu Taanila, jolle suomen kieli oli täydellisessä hallinnassa oleva soitin; jolle ironia ja sarkasmi olivat plektran arvoisia välineitä.

On Kirsi Virtanen, jolle plektra on tärkeintä. Vähät ja viis siitä, että lauserakenteet ovat löysiä, intonaatio kaukana suomesta, faktat mutu-tuntuman varassa ja kaikki höystettynä teennäisillä hymähtelyillä tai oudolla artikuloinnilla.

Mukavaa on, että ajatuksia herätellään. Mutta Virtanen on väärällä kanavalla.

Kiitos Arvi U.Erakolle joka toi julki niitä ajatuksia joita minunkin mielessäni on pyörinyt. Olen makustellut Virtasen ohjelmaa joitakin kertoja, mutta nykyisin radio napsahtaa kiinni hänen ohjelmansa kohdalla. Tänä aamuna taas jäin miettimään miksi näin käy ja jätin ohjelman tuonne taustalle. Siellä hän nyt mollaa mummoja ja pelkää hirveästi suurten ikäluokkien eläköitymistä, että mitenköhän meille käy näiden hankalien vanhusten kanssa.

Pari asiaa lisäisin Erakon listaan: hänellä ei oikeasti ole omaperäistä sanottavaa - jutuissa lämmitellään jonkun toisen tähteitä ja kielessä kierrätetään kuluneita arkisutkauksia ("olin satavarma", "pilvin pimein"). Ääni on toinen juttu. Radiossa ääni on kaikki ja Kirsi Virtasen äänessä on jotakin sellaista joka saa minut kiemurtelemaan tuolissani. Siinä se taitaa olla: minua hävettää kuunnella häntä. Mitähän tapahtuisi jos jutut lukisi joku toisenlaisella äänellä? Kyllä minä joskus mietin myös Kirsi Virtasen todenperäisyyttä. Jos hänen radiobloginsa olisi ns. provo niin siinä tapauksessa se olisi kenties onnistunut..

Jahas. Näyttää muutkin arvuuttelevan trollauksen ja provokaation mahdollisuutta tässä tapauksessa joten jätän ohjelman ja sen enemmän miettimisen sikseen. Jos ohjelmasta ei voi päätellä ollaanko siinä tosissaan vai ei, se on epäonnistunut. Tämän informaatiotulvan maailmassa on ihan riittävästi lähteitä joista voi luotettavasti lukea ravistelevia ja herätteleviä näkökulmia niin halutessaan. YLE on tässä toiminut vastuuttomasti kuten joku blogin omassa keskustelussa sanoi.

Kirsi Virtanen saa tunnustuksen rationaalisen ajattelun edistämisestä radio-ohjelmissaan Yle Radio 1:ssä.
Hän on Skepsiksen mukaan rohkaissut suurta yleisöä kriittiseen ajatteluun radiopakinoillaan, joita yhdistys luonnehtii mielenkiintoisiksi, ajatuksia herättäviksi ja raikkaiksi.(HS)

Huuhaa-palkinnon rinnakkaisplakaatin kohdalla on pakko olla hivenen skeptisempi, kuin tuon kreationismihömpötyksen herjaamisen kohdalla. Kirsi Virtasella on kyky provosoida, mutta joskus häneltä tuntuu unhoittuvan se vanha viisaus, että parasta provokaatiota on sellainen, jossa provosoitava provosoituu itse sitä edes huomaamatta.
Mutta toki lienee syytä onnitella Virtasta tästä palkinnosta.

Ehdottomasti, onnittelemme Kirsi Virtasta!

(Henkilökohtaisesti näen Skepsiksessä toimivan joukon tämän maan dogmaattisimpia ja kireäpipoisimpia henkilöitä. Edustamaansa reduktionistista naturalismia ja puhdasta positivismia ei 2000-luvulla voi pitää muuna kuin kaikkein ahdasmielisimpänä vulgäärimaterialismina. Tämä on ikävää, koska huuhaan paljastaminen ja vastustaminen on aina asiaa ja Skepsis on pohjimmiltaan sille fantastinen työrukkanen.)

Minä joka olen paise eliitin omatunnossa, sanon, että te edellä puhuneet herrat ette ole oikeassa. Ette sen paremmin väärässäkään. Te esitätte vain mielipiteen, jossa radiossa esiintyminen pitäisi olla eliitti-kielistä (teeskenneltyä oikeakielisyyttä.)
Radiokieli on vain harvan privaattikieli, mutta Kirsi Virtasen kohdalla asia ilmeisesti on näin. Hän ilmaisee itseään verbaalisesti,- sekä kielen intonaation mukaan samoin kuin kotonaankin. Mitä väärää se muka on tuossa teeskennellyn (opetellun) radiointonaation valtavirrassa?

Asiat joista Kirsi Virtanen osuutensa kokoaa ovat täsmälleen sitä kansankielistä yleistystä, joista nurkkapubeissa syntyy rähinää väärinymmärrysten takia. Se on tahallista provokaatiota jokapäiväisistä ilmiöistä, jotka herrat/rouvat edellä saa häpeämään itseään. Saattaapi olla tämä Rouva Virtasen erittäin suunniteltu tarkoitus. Kirsi Virtanen saa siis veren kiertämään hieman vuolaammin edelläkirjoittaneiden pääsuonistossa.

Hyvä Kirsi. Uutistenlukijan kielikalusto ja sinun ohjelmaideasi eivät ole sama asia, jota kaikkien ei ole helppoa tajuta. Jatka samaa rataa.

Ps. Kun tässä parisen vuotta sitten haukuit meidät rekkakuskit maan rakoon, nauroin makeasti tyypilliselle yleistyksellesi työhuoneeni "rekan" ohjaamossa.

Sen verran korjaisin asiainlaitaa että Kirsi Virtastasta kuunnellessani tunnen myötähäpeää, siis nolostun hänen puolestaan.

kritiikki kirjoitti:Hän ilmaisee itseään verbaalisesti,- sekä kielen intonaation mukaan samoin kuin kotonaankin. Mitä väärää se muka on tuossa teeskennellyn (opetellun) radiointonaation valtavirrassa?

Ei mitään väärää - paitsi ehkä lapsia kohtaan, jos he saavat kuunnella tuolla tavalla puhuvaa äitiä kotonaan. Mutta noin kehnosti vapaaksi puheeksi naamioitu paperista luku ei kiinnosta, vaikka asia olisi hyväkin.

Arvi U. Erakko kirjoitti:Ei mitään väärää - paitsi ehkä lapsia kohtaan, jos he saavat kuunnella tuolla tavalla puhuvaa äitiä kotonaan. Mutta noin kehnosti vapaaksi puheeksi naamioitu paperista luku ei kiinnosta, vaikka asia olisi hyväkin.

Tällaisen väkivallan kohteeksi joutuvat kaikki maailman lapset. He oppivat vanhempiensa kielen matkimalla. Savolaisten vanhempien lapsi on syytön siihen häpeään jonka kohteeksi joutuu H:gin rautatieasemalla lippua ostaessaan. " Tuoda tuoda, minä mänisin Kuopijoon, mutta piäseekö sinne iliman pilijettiä, tuoda? Tuoda, suapiko tuohon junnaan mikä män justiisa pilijettiä halavemmalla,- minä mänisin siinä?"

Pohjalaisilla mukuloilla ristus perkeles on sama häpeä,- niinkuin monikulttuurisella stadillakin.

Jutun juoni on siinä, että oletko itsetuntoinen ja rehellinen, etkä peittele juuriasi teeskentelemällä puhekielellä jotain muuta kuin olet.

No,o, meni vähän sivuun, mutta on tärkeätä että epäkaupallinen radiokanava Yle Radio 1 antaa ohjelma-aikaa erilaisille tyyleille (ja lyyleille) ilmaisutavasta huolimatta. Tottakai ns. oikeakielisyyden vaatimus on oikeutettu, mutta siihen Ylellä panostetaankin, toisin- kuin paikallisradioissa joissa väännetään sitä yhtä ja samaa eteläsuomalaisperäistä murretta pohjoista myöten. Se on ilmiö, joka mielestäni on Suomen kielen kannalta vittumainen asia.

Senkin verran meni sivuun, että K. Virtasen kielenkäytössä on kysymys muusta, kuin murteesta.

Onko Kirsi V. vaihtanut käsitystään lasten kohtelusta vai onko hän ristiriitainen?

Vai onko kyse yksinkertaisesti siitä, että nykypäivän "ongelmakeskeiseen" ja "temaattiseen" tarkasteluun opetetut ihmiset eivät vain osaa yhdistellä asioita - opintoputkien putkiajattelua käytännössä?

kalle honkanen kirjoitti:Virtanen kyseenalaisti mm. lapsityövoiman käytön vastaisen taistelun tavalla, joka ei juuri poikkea viime vuosisadan vaihteen talousliberalistien sanahelinästä. Tällaisen ajattelun mukaan työ on kehittymättömissä oloissa eläville lapsille jonkinlainen pienempi paha.

Se vähä, mitä lapsityövoiman olosuhteista tiedetään, kertoo vakavasta lasten hyväksikäytöstä ja heidän henkisen, eli eettisen ja älyllisen, kasvunsa estämisestä. Kukapa lapsityövoimaa käyttävä yrittäjä haluaisi koko maailman tietävän, miten huonosti kasvuikäiset hänen huostassaan elävät.

Ja tuon kaiken KV hyväksyisi? En tiedä.

Tällä kertaa hän kuitenkin kielsi kaikkinaisen fyysisen ojennuksen lasten "lyömisenä", jopa isovanhempien hyvyyden lasten kasvattajina! Ainoa hyväksytty fyysinen kontakti taisi hänen mukaansa olla halaaminen. Ja isovanhemmat, ne tietämättömät, kotona hakatut ja kiertokoulussa tavaamaan opetetut - niiltä olisi syytä kieltää lasten lähelle pääsy. Ylipäänsä, KV:n mukaan lapsen yksilöllistyminen näyttää edellyttävän, ettei lapsille oikeastaan tarvitse opettaa yleisiä moraalisääntöjä - vaikka niistä kuten lyömisestä itse paasaa - eikä toisten huomioimista saati fiinimpejä asioita. Ollaan vaan Yksilöllisiä. (Miten muuten lyömisen aiheuttaman mielipahan voi oppia kuin saamalla kerran turpiinsa? Ergo, jokaista lasta on lyötävä kerran!;)

Lenkkipolulla tämän Uuden Uljaan Anything Goes -moraalin ruumiillistumat, kolmikymppiset lastentarhan tädit osoittavat kerta toisensa jälkeen virtaslaista moraaliaan: rataa kierretään (välillä väärään suuntaan) 15-20 lapsen kanssa ja lenkkeilijät joutuvat kiertämään lauman metsärinteen kautta, kun täteillä ei ole sen vertaa älliä, että opettaisivat laumalleen tietä tekemisen hyvettä. Annas olla jos osoittaisin vastaavasti Yksilöllisyyttä ja juoksisin lauman läpi...

Suomensukuisuus oli tänään taas Kirsi Virtasella keskustelussaan,
jossa sauna, koiran jätökset ja suomalaiskeksinnöt sekä muotituotteet
oli lievästi sanottuna ylitulkintansa keskusteluaiheina.
Tapansa mukaan antoi sitten myös epärealistisia toimintamallejaan
vaihtoehtoisten käytäntöjen aikaansaamiseksi.
Virtanen helposti yleistää yksittäiset ilmiöt vaikka niissä sinäänsä
olisikin osatotuuksia.

Olen monesti kuunnellut häntä siten tulkiten, että puhuu ruotsalaisen
asumiskokemuksensa kautta kuin yhä olisi ruotsalainen suomensukuinen.
En tarkoin tunne hänen tätä taustaansa, mutta olisi mielenkiintoista joskus
kuulla hänen suoraa vertailuaan suomalaisen yhteiskunnan eroja ruotsalaiseen.
Pidän mahdollisena, että on saanut jonkinlaista vähättelyä nuoruudessaan
suomensukuisuutensa johdosta. Mahdollisesti pahinta palautetta onkin tullut
juuri toisilta suomensukuisilta jotka pyrkineet sulautumaan ruotsalaisuuteen.

Hänen olisi ehkä hyvä pyrkiä nyt samaistumaan suomalaisuuteen enempi
vaikka lähtökohtansa olisivatkin ruotsalaisuudessa niin oppisi siten
rennommin tulkitsemaan suomalaisuuden erityispiirteitä.
Ne ylitulkintansa eivät sellaisinaan uppoa suomalaisuuteen kun kuitenkin
olemme kaikki eri yksilöitä. Yhteisönä kuitenkin samaa ja synnyinympäristönsä
samaistumiset on kunkin yksilön kohdalla ainutlaatuiset ja pysyvät -
suomensukuisilla enimmäkseen Suomeen kytkeytyneitä...

Olipa tänään erittäin poliittinen radio-ohjelma Suomen poliittisesta nykytilasta ja konsensuksesta.
Oli erittäin analyyttisesti mietitty ja oikein pysähdyin kuuntelemaan toimittaja Virtasta.

Olen 40v tänävuonna täyttävä mies ja tähän mennessä on jäänyt käsitys, että poliittiset naistoimittajat ovat ensinnäkin harvinaisia ja jotenkin monokulaarisia.

Tämä Kirsi Virtanen oli miellyttävä ja herättävä toimittaja. Kertakaikkiaan toivon hänelle menestystä työssään ja nyt uskon mielenkiinnolla saavani seurata hänen etenemistään. Uskon ,että lahjakkuutta löytyy.

Liian vähän on tuollaisia naistoimittajia. Hänen pomolleen voisi lähettää terveiset, että pitää kiinni, mutta antaa edetä ja korottaa vaikka vähän liksaa...