YLE Radio 1

Rautaisia ammattimiehiä niistä on tullut, joistakin jopa alan guruja. Pari tunnen henkilökohtaisestikin kun asuvat aika lähellä.

Mutta sääliksi käy tämä Jurviaisen Passi, joka on niin pahasti sekoillut naissuhteissaan, ettei ilmeisesti enää mitään muuta pysty ajattelemaan.

Poliittisen korruptioeliitin lellikki, virkaansa muodollisesti epäpätevä Eva Biaudet studiossa, mm. kans.ed. J. Hallaahoo pöhelinvieraana. Kun Hallaahoo muistutti asiasta, niin E.B. hiiltyi. Tietenkin. Koetti selittää, että "pätevyytensä" on osoitettu toisin kuin muilla hakijoilla ja että oikeuskanslerikin ko. poliittisen lehmänkaupan hyväksyi. Kriitikkojen pointsi on, että E.B. on muodollisesti epäpätevä - ei täytä viran muodollisia vaatimuksia kuten akat. loppututkintoa - eikä tätä epäpätevyyttä oikeuta mikään: valtiollisten virkojen täytössä oikeudenmukaisuuden yksi keskeinen tae on ollut virantäyttöprosessin muodollinenkin korrektius, jolloin muodollisesti epäpätevien paperit on pantu toiseen pinoon.

Enbuske sai pariin otteeseen Astrid Thorsin suosikkitytön kiinni kaksinaamaisuudesta. Kun henkilöllä ei ole riittävää älyllistä integriteettiä - kuten poliitikoilla - niin he omasta mielestään ovat eettisesti johdonmukaisia, vaikka jäävät ristiriitaisuuksista kiinni.

Kun wanhat punkarit muistiwat, niin siinä sitä oli kestämistä! Oli paljon historiavirheitä, enkä tarkoita niitä kaikkia "70-luku" oli vasemmistototalitaristinen klo 24 kaikki kiinni -urputuksia, vaan ihan systemaatillista asioiden ympärikääntämistä. On se hyvä etteivät eläneet "30-lukua"...

Ai että 2 radiokanavaa? Kai ne viettivät lapsuutensa jossain Kainuun koillismaalla, kun eivät tienneet mitään ruåtsikeelisest kanavast, edes Ronnie Österbergin mainiota Smultronstället-ohjelmaa ei muistettu. Vai oliko se vaan sitä, että Ronnie ei soitellut punk-"musiikkia" ja että kanava oli vääränkielinen...? Luulen että osasyy tietämättömyyteen on siinä, että osa punkporukasta oli vielä niin lasta, että uskottiin kaikki vaihtoehtosetien ja -tätien valheet - ja osa oli niin liima-aivoista ettei niissä jumiutuneissa päissä mitään enää liikkunut.

Ai että opittiin miten Europassa eletään? Telkkarin leviämisen (ja luokkakulttuurien heikentymisen) myötä suomalaista (elämän-) tapakulttuuria leimaava suurin murros oli suomalaisen elämäntavan yhdenmukaistuminen 1960-luvulta alkaen. Koska TV-viihde oli angloameriikkalaista (tietenkään telkku ei asiaa tehnyt, olipahan vain yksi meedioväylä muiden ohella). Wanhempi wäki kyllä vielä muisti Italian ja Ranskan ja Saksan ja Keski-Europan - ainakin jotain niistä - ja koetti meitä nuorempia asioista muistuttaa, mutta eihän meidän angloameriikkalaisella massaviihteellä täytettyihin päihin enää mahtunut kuin rockrockrock. ;(

Kun en ollut v. 1977 enää teini (ikiteini tietenkin, se on toinen tauti), niin ulkoapäin oli helppo huomata, että punk oli yhtä totalitaristista kuin rasvapäiden diinaritollous ja merkonomidiskohileiden "kulttuuri". Nuorisomuodin kuuluukin olla totalitaristista, koska vain tiukalla yhteensidonnalla (fasces) teinit voivat olla oma ryhmänsä. Joten on naurettavaa vinkua, että punkissa oli lupa olla yksilöllinen. Asiasta päätti jo ennen punkin synnytystä se lontoolainen rättikauppias, joka koko revityt farkut, hakaneula & partakoneenterät -muodin suunnitteli.

Tuomas-kuoma olis voinut olla vähän tiukempi niiden hölöjen kaa.

Tuomas E. ilmoitti lähetyksen aluksi, että tämä on sitten viimeinen lähetys, hänen diilinsä Ylen kanssaa loppuu tähän. Hieman yllättävää, sillä sen verran monipuolisia keskusteluja on hänen nimissään viime vuosina kuultu.

Puhuttiin valehtelusta, mikä on aina kiinnostavaa, tai siis ne: puhuminen, valehtelu, valehtelusta puhuminen ja puheista valehtelu. Ja kun tähän lisätään politiikka ja poliitikot... Aijai!

Televisioton tietenkin oli ymmällään, kun puhuttiin vaalikeskusteluista. Aivan kuin elettäisiin kultaista kuuskytlukua ja kaikki katsoisivat samaa kanavaa, paitti lestadilaiset jotka pitävät silmät kiinni. Sari Essayah keräsi ohjelmassa suuresti huomiota. Rakentaako meediovalta hänestä jonkinlaista Soinin suomalaiskansallista haastajaa?

Erityisen kiintoisaa oli heitto, että Sari Essayah jahvelaisista pudotti hanskat ja pudotti sitten postkomujen Arhinmäen.

Mistä siinä oli kyse? Miten kristillisen moraalin sisäistänyt Sari E. saattoi rikkoa sääntöjä? Ja mitä Paavo A. tällä kertaa möläytti, kun noin rankan reaktion muuten lähes hillitystä Sarista irrotti?

Säännönrikkomisesta oli kyse: "hanskojen pudottaminen" kun tarkoittaa, että jääkiekkoilija pudottaa hanskat jäälle ja aloittaa nyrkkitappelun vastustajan pelaajan tai pelaajien kanssa. Ja hanskaton hakkaaminen ei kuulu edes nyrkkeilykehään saati jääkiekkokentälle, joten kyse on raskaasta rikkeestä.

Toivon sydämeni pohjasta, ettei Tuomas Enbuske mene jonkin sähkömeedioyhtiön palvelukseen, vaan jatkaa journalismia vaikka Suomen Kuvalehdessä, tai vaikka aivokuolleessa Hesarissa, joka Enbusken tapaisia tekijöitä taritsisi.

Presidenttiehdokkaiden rehellisyydestä ja toisaalta valheesta em. keskustelu...
Tuomas Enbuske sanoi alkuun ohjelmansa olevan toistaiseksi viimeisensä Yleisradiolle...
Tarkemmin täsmentämättä voi viimeisensä olla myös siten, että seuraava (toinen)
voi olla nopeastikin. Ainakin uusinnat tulee YLE Puhe jne. kautta.
Voi olla myöskin, että vuoden 2012 alusta uudessa ohjelmakaaviossa on Enbusken osalta
jotain muuta...

Kuuntelin myös ohjelman, ja harmihan tuo on että ohjelma loppuu, on se selvästi parempaa tasoa ollut kuin nuo puheohjelmat keskimäärin ja valitettavasti myös parempaa kuin mitä sama tekijä on televisioon tehnyt. Mutta eteenpäinhän sitä pitää yrittää...

Tänään on sitten mahdollisuus seurata miten nuo presidenttiehdokkaat valehtelevat Ylen tentissä, eilistä maikkarin tenttiä en sattunut katsomaan. Ja voi todella kokeilla sitäkin konstia mitä tämän aamun valheenpaljastajat ehdottivat: ääni pois ja seuraamaan minkä vaikutelman saa kehon kielestä. Kyllä siinä huomaa kenessä on ainesta presidentiksi, kenessä prinsessaksi ja kuka haluaa vain kalifiksi kalifin paikalle...

Enbusken ohjelmien etusivuilla kehutaan: "Enbusken ohjelma edustaa tällä hetkellä maan parasta journalismia. Melkoinen yllätys mieheltä, jota en osannut aiemmin pitää juuri minään." Minusta on melkoinen yllätys, että justiinsa tällainen ohjelma lopetetaan. Tai en tiedä, onkohan se sittenkään yllätys. Ei tainnut sopia tulevaan nova-profiiliin, jonka kohdesegmentti on alle 45-vuotiaat nuoret aikuiset. Taitaa jäädä unelmaksi, sillä ne nuoret aikuiset ovat jo kanavansa valinneet eivät helpolla muuta Ylen himmelin sokkeloihin. Ja mikä sitten tulee olemaan YleX:n rooli?

Tämän päivän lehtitietojen mukaan Enbuske siirtyy TV5:lle tekemään jonkinlaista päivittäistä ohjelmaa. Täytyypä tsekata.