YLE Radio 1

Suomen ulkoministeriön tiedotuksessa tänään klo 14 jälkeen todettu;
että vääriä ennusteita ja spekulaatiota tulee - eikä kukaan voi tarkasti
nyt ennalta suurista jälki -maanjäristyksiä tietää tuleeko - 2 kk:n aikana
kuitenkin pienempiä maanjäristyksiä siellä tulee normaalia enemmin.

Em. kolmiokartoituksen suunnan täsmennyksessä hyvä ottaa huomioon
myös maanjäristyskohteen päivä- ja yöasennon lisäksi vuodenaika -
siis millä tasolla Aurinko ollut Maahan nähden.

Esimerkiksi 26.12.2004 maanjäristyksessä Aurinko oli lähellä Kauriin
kääntöpiiriä (21.12. jälkeen talvipäivänseisauksesta).
Japanin 11.3.2011 noin 9 richterin maanjäristyksen aikana Aurinko
lähestynyt päiväntasajan tasoa (kevätpäiväntasaus ma 21.3.2011).
Astelukuina Auringon em. tasoerot ovat vajaa Kauriin kääntöpiirin ja
Auringon väli 23,5 astetta (ts. ekliptikan kaltevuus).
Maanjäristysalue 26.12.2004 oli lähellä 7 astetta pohjoista leveyspiiriä ja
11.3.2011 Japanin maanjäristysalue sijaitsi lähellä 37 astetta pohjoista
leveyspiiriä, joiden leveyspiirien väli noin 30 astetta.
Aurinko ollut vastaavasti Maahan nähden noin 20 astetta pohjoisempana,
joten vaikutussuunnat siirtyneet samoin. Tämä noin 10 asteen kohde-ero voinee
selittyä mm. laattojen kokoeroilla, jolloin siirtymäpaine ollut etelämpänä vaikka
laattaliikkeen reuna-alue ts. siirtymän maanjäristyskohde olikin nyt pohjoisempana.

Japaniin oli tulossa Tokion 21.3.2011 - ajoittuva taitoluistelun MM-kilpailut, joiden
toteutus ilmoitettiin eilen keskeytetyksi.

Maanjäristyksissä jälkijäristysten sarjaa, joka voi siirtyä myös uuteen voimakkaaseen
maanjäristykseen. Indonesian alueella oli toinen vähemmän tuhoisa järistys, joka hieman
etelämpänä lähellä Sumatran pikkusaarta Pulau Nias 28.3.2005 (noin 3 kk 26.12.2004 jälkeen),
josta kirjoitettu sivulla [5] ja tilasto-otoksia tiedusteltu...
Ajankohtana siis samaa nykyistä kevätaikaa lähellä kevätpäiväntasausta - vaikka silloin olivatkin
kyseessä täydenkuun tuntumaan ajoittuvat maanjäristykset.
Voisi olettaa nytkin kolmen kuukauden kuluttua kesäpäivänseisauksen tuntumassa vastaavaa...
Arvioon vaikuttaa kuitenkin laattojen eroavuudet ja mahdollisesti Auringon kaukaisempi etäisyys.

Mahdollista sekin, että puolen vuoden kuluttua syyspäiväntasauksen edeltä kun Aurinko etäisyyden
vastakkaisella puolellaan tulisi tasaavaa voimakasta maanjäristystä...
Kuun vaikutus siis se kolmas kulmakerroin, ja nyt olemme Kuun kasvavan vaiheessa pari päivää yli
1. neljänneksen su 13.3.2011 - maanjäristyspäivä pe 11.3.2011 oli pari päivää sitä aiemmin.
Kuun 1. vaihe ilmaisee sen sijainnin Aurinkoon nähden - ollen siis liki suorassa kulmassa Maahan nähden.
Japanissa maanjäristys oli paikallista aikaa iltapäivällä, joten sen parin päivän ns. suorakulman vajeen
kanssa muodosti sen kolmion kärjen maanjäristyksen kohdealueelle - jolloin Kuu oli jo noussut horisonttiin.

HS:n - asiantuntijat antoivat Japanin tilanteesta 39 eri kysymyksin vastauksia:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/39+ ... 5264600008

Varsinkin iltapäivälehtien repimät suurimmalla fontilla präntätyt otsikot ovat saaneet hiukan epäilemään niiden totuudenmukaisuutta. Palvelevatko ne sensaationhakuisuudessaan totuudenmukaista tiedonvälitystä? Suurennellaanko asioita parempien myyntilukujen toivossa? Tässä blogi paikan päältä, se kertoo hiukan toisenlaisesta todellisuudesta.

Blogi: Hei Yle! Väärin, väärin, väärin, väärin, väärin ja väärin!

Myös Stukin johtajan vuorenvarmat kaukokommentit panevat raapimaan niskaa. On helppoa ihmetellä miksi esimerkiksi ei ajeta autoilla vettä merestä polttoainealtaisiin. Paikan päällä tilanne on kuitenkin se, että tsunami on vienyt autot mennessään, tuhonnut tiet ja kaikki paikat rojua täynnä.

VeHy kirjoitti:
Myös Stukin johtajan vuorenvarmat kaukokommentit panevat raapimaan niskaa. On helppoa ihmetellä miksi esimerkiksi ei ajeta autoilla vettä merestä polttoainealtaisiin. Paikan päällä tilanne on kuitenkin se, että tsunami on vienyt autot mennessään, tuhonnut tiet ja kaikki paikat rojua täynnä.

Niin autoilla vettä polttoainealtaisiin ja maailma pelastuu! En lukenut linkittämääsi blogia, mutta jotain kertonee sekin, että armeijan helikopteri, joka yritti lennosta tyhjentää vesilastin, joutui luopumaan ennen kohteelle pääsyä. Eikä noita polttoainealtaita yhdellä tai kahdella kopterilla sammuteta vaikka sinne pystyttäisiin lentämäänkin.
Ydinvoimaloitten turvallisuusriskit, joihin ei parannusta juuri ole tullut, kummastuttavat ja hämmästyttävät. Syykin siihen miksi parannuksia ei ole juurikaan tullut lienee yksinkertainen; ahneus. Kvartaali politiikka/talous on törkeän huono mittari tämän tyyppisissä projekteissa.
Jos sallitaan pieni kirjallinen lainaus niin kvartaalipoliitikot, niin yhteiskunnalliset kuin taloudelliset, ovat niitä jotka kapinan syttyessä ammutaan ensimmäisenä. Eikä aiheetta.

PedroViti kirjoitti:En lukenut linkittämääsi blogia, mutta jotain kertonee sekin, ...

No miksi et?

On pidettävä mielessä, että Fukushimassa ei ole tapahtunut ydinräjähdystä niin kuin jotkut tuntuvat vakaasti uskovan ja iltapäivälehdistä luettu vahvistaa tätä luuloa, tai oikeastaan uskoa. Siellä tapahtui erittäin voimakas maanjäristys, jonka voimala kesti. Järistystä seurasi valtavan korkea tsunami, joka tuhosi kaiken voimalan ympäriltä, sähkön ja veden syötön ja täytti tiet rojukerroksella. Voimala on sikäli haavoittuvainen, että jäähdytyspumput sijaitsevat jossain alakerrassa ja merivesi vaurioitti niitäkin. Reaktorit jäähyvät vedellä, myös merestä pumpatulla, mutta sitä on ollut aika niukasti käytettävissä ja pumppausta on jouduttu hoitamaan paloautojen kalustolla. Paha juttu sekin.

IS: Japanin säteily uhkaa jo Kaliforniaa - katso säävideo!

Varmaan pitää paikkansa, että tuulet kulkeutuvat Kalifornian suuntaan, mutta otsikko on ilmeisen yliampuva ja sensaatiohakuinen. Uutisen mukaan tarkkailuasemat pystyvät mittaamaan pieniäkin säteilytasoja ja jos niiden mittareissa havaitaan pieniä värähdyksiä, niin mistään varsinaista uhasta on vatuutonta toitottaa.

VeHy kirjoitti:

PedroViti kirjoitti:En lukenut linkittämääsi blogia, mutta jotain kertonee sekin, ...

No miksi et?

En pidä blogeista. Vaikka joukossa on paljon asiallisia ja asiaa kertovia, niin blogi on liikaa tekijänsä "armoilla". Se on joko täyttä roskaa, asiallista tietoa, tai jotain siitä väliltä. Heti perään, että niinhän kaikki nettisaitit ovat, mutta useimpiin paikkoihin pääsee ainakin kommentoimaan, mielestään, vääriä tietoja.

VeHy kirjoitti:On pidettävä mielessä, että Fukushimassa ei ole tapahtunut ydinräjähdystä niin kuin jotkut tuntuvat vakaasti uskovan ja iltapäivälehdistä luettu vahvistaa tätä luuloa, tai oikeastaan uskoa.

Ei tietenkään tapahtunut ydinräjähdystä, eihän niitä ole tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen muutoin kuin koeräjäytyksissä. Nämä rankemmat ydinvoimalaonnettomuudet ovat vain mainio osoitus siitä, että jos jokin voi mennä pieleen niin se myös menee, silloin kun alkaa menemään.

VeHy kirjoitti:Varmaan pitää paikkansa, että tuulet kulkeutuvat Kalifornian suuntaan, mutta otsikko on ilmeisen yliampuva ja sensaatiohakuinen. Uutisen mukaan tarkkailuasemat pystyvät mittaamaan pieniäkin säteilytasoja ja jos niiden mittareissa havaitaan pieniä värähdyksiä, niin mistään varsinaista uhasta on vatuutonta toitottaa.

Tietenkin tuo on yliampuvaa, mutta aika lähellä painaa hesarikin. Monen sivun vedätystä päivästä toiseen, ei mikään kumma jos "mökin mummoilla" tai "kaljabaarien keisareilla" alkaa todellisuus asiasta heiketä.
Toisaalta...mikä on oikea määrää tiedotusta. Sitä ei kait ole koskaan liikaa kunhan vaan laatu säilyy. Useimmat meistä muistavat vallan hyvin Tšernobylin onnettomuuden ja sen salailun mitä Suomessa tapahtui.
"Fukushiman ydinkatastrofista voi pahimmassa tapauksessa seurata voimalan lähialueille yhtä voimakas ydinlaskeuma kuin Tšernobylin onnettomuudessa, arvioi Säteilyturvakeskus. Kauemmas kulkeutuvat laskeumat olisivat kuitenkin Tšernobyliä pienempiä."
Päivän hesarissa, sivulla A6, on kartta Tšernobylin onnettomuudesta peräisin olevista radioaktiivisista laskeumista ja himputti, sehän on iso alue. Meni kerta laakilla sienestys- ja marjastusmastot, kiitos vaan ryssät. (en löytänyt sitä karttaa HS nettiversiosta).
Todettakoon lopuksi, että kun ydinvoimaloita rakennetaan koko ajan lisää, siihen kait lähitulevaisuuden energian tuotanto perustunee, niin todenmukaiseen nopeaan tiedottamiseen ja tehokkaampaan voimaloitten valvontaan on päästävä. Voimalaonnettomuuksissa haitat ovat lähes poikkeuksetta ylikansallisia joten... ydinvoimalat, niiden rakentaminen ja käyttö, on saatava kansainväliseen tehokkaaseen valvontaan.

PedroViti kirjoitti:Useimmat meistä muistavat vallan hyvin Tšernobylin onnettomuuden ja sen salailun mitä Suomessa tapahtui.

Ei sen nyt pelkkää salailua tarvinnut olla. Kuten Stuk ja ulkoministerikin ovat kertoneet, Suomessa tiedotetaan vain tosiasioita. Ja kun oltiin tapahtumista ulkona kuin lintulauta, niin tiedotettavaa oli kovin rajallisesti.

Niin... arvovaltainen virkamies tai poliitikko ei voi sanoa olevansa pihalla kuin lintulauta.

VeHy kirjoitti:Myös Stukin johtajan vuorenvarmat kaukokommentit panevat raapimaan niskaa. On helppoa ihmetellä miksi esimerkiksi ei ajeta autoilla vettä merestä polttoainealtaisiin. Paikan päällä tilanne on kuitenkin se, että tsunami on vienyt autot mennessään, tuhonnut tiet ja kaikki paikat rojua täynnä.

PedroViti kirjoitti:Niin autoilla vettä polttoainealtaisiin ja maailma pelastuu!

Jos sinne jotenkin saisi riitävästi jäähdytysvettä, niin se saattaisi ehkäistä pahimman skenaarion toteutumisen. Mutta kun sen hiivatskin säteily on niin suurta, ettei palomiestä voi lähettää paikan päälle vettä laskemaan... Vast'ikään (tänä talvena?) jäähtymään otettujen entisten polttoainesauvojen pitäisi olla joitakin vuosia jäähdytysvedessä ennen kuin niitä voi käydä siirtämään loppusijoituspaikkaan, mutta ne tai osa niistä onkin paljaina. Ja sitten ovat vielä varsinaiset, jo käytössä olleet polttoainesauvat...

Stukin johtajan kommentit ovat tosiaan kiinnostavia. Johtaja valittaa, että Japanin viranomaisilla on joitain epäilyttäviä moraalisia ennakkoluuloja, joiden takia toimiin ei päästä. Tarkoittaa kai, että työmiehet pitäisi aseella uhaten lähettää varmaan kuolemaan? Stuk ei saa edes tietsikoitaan pysymään pystyssä - serveri kaatui, kun kiinnostus Jaappanin tapahtumain myötä heräsi. Petteri Järvinen (Kok) tuumasi, että jokainen kotitietokonekin pystyy hanskaamaan ko. serverin tehtävät, vaan ei Stukin serveri.

Luota tässä sitten Stukin osaamiseen korkeammassa fysiikassa/matematiikassa... ja nuo jepet viime kädessä päättävät Susi-Luodon arevalaisen juostenkustusti tehdyn Olki-Voimalan käyttöönotosta, sikäli kuin hökötys koskaan valmistuu...?

VeHy kirjoitti:

PedroViti kirjoitti:Useimmat meistä muistavat vallan hyvin Tšernobylin onnettomuuden ja sen salailun mitä Suomessa tapahtui.

Ei sen nyt pelkkää salailua tarvinnut olla. Kuten Stuk ja ulkoministerikin ovat kertoneet, Suomessa tiedotetaan vain tosiasioita. Ja kun oltiin tapahtumista ulkona kuin lintulauta, niin tiedotettavaa oli kovin rajallisesti.

Ei nyt ruveta tästä "vääntämään kättä", mutta kyllähän meillä oli selkeät havainnot radioaktiivisista laskeumista. Ne vaan todettiin mittarivirheiksi tjs. Näitä virheellisiäkään tuloksia ei tiedotettu, ennen kuin tieto levisi lähinnä Ruotsista.
Ei, tuolla toiminnalla ja tiedottamisella ei voi olettaa, että monikaan luottaisi yleiseen viranomaisten/politiikkojen suorittamaan tiedottamiseen.

k-meleon kirjoitti:Luota tässä sitten Stukin osaamiseen korkeammassa fysiikassa/matematiikassa... ja nuo jepet viime kädessä päättävät Susi-Luodon arevalaisen juostenkustusti tehdyn Olki-Voimalan käyttöönotosta, sikäli kuin hökötys koskaan valmistuu...?

Toivottavasti ei valmistu. Vaan tuntien suomalaisen päätöksenteon se kyllä tulee vielä hyrähtämään käyntiin, toivottavasti vain käyntiin.
Tuossa on yksi syy miksi kannatan globaalia lupa- ja valvontaelintä. Sille riittävät valtuudet ja resurssit niin homma alkaisi ainakin siltä osin olla kunnossa.

Viikonpäivät edetty maanjäristyksestä ja tiedämme summittain tilanteen.
Indoneesian tapahtumasta oppien voimme rauhoittua odottamaan koosteita,
jotka aikanaan selostaa tilanteen tarkoin. Odotettavissa siis hiipuvasti tämä
vuosi asian setvimistä ja sitten taas unohtamista hiljalleen.
Eihän se Indonesian tapauskaan ole enää kuin muisto vaan.

Sen kuitenkin vielä sanoisin, että ei sitä hälytysjärjestelmää olla tässäkään
tapauksessa otettu kriittiseen tarkasteluun. Alkutietojen mukaan oli aikaa
noin 10 - 15 minuuttia maanjäristyksestä rantautumiseen...
Mikäli tehokas hälytinsysteemi olisi toiminut niin viitisen minuuttia olisi
ollut asutuskeskuksissa pelastautumisaikaa ylemmäs ja kauemmas rantatasolta.
Tarkoittaa noin kilometrin siirtymämatkaa juoksukävelyllä jne.
Niissä tulvakuvissa ei ihmisiä juurikaan näy, joten jonnekin olivat jo ehtineet,
mutta alle 10 metrin korkeuden suojapaikka ei rakennuksena rannikolla riitä.

Vaikka ilmakuvasta katsoen tulva-aalto etenee näennäisen hitaasti, niin sen todellinen nopeus on sellainen, ettei ihminen pysty niin lujaa juoksemaan. Pitäisiköhän noille uhanalaisille rannikoille rakentaa taloja, joiden pari alinta kerrosta olisi paikoitustilaa ja niiden yläpuolella pari kolme kerrosta ihmisille pelastumistilaa? Siis vähän kuin meillä väestönsuojat, mutta päinvastaiseen suuntaan, ylöspäin rakennettuna.

Neljännes vuosisata sitten oli Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/t ... 39962.html
Ex-yleläiset Yrjö Länsipuro ja Reijo Nikkilä totesivat - NL -"pimitti Tshernobylin"...
http://yle.fi/uutiset/ohjelma/aamu-tv/2 ... 41461.html

Muistan kyseisen päivän hyvin, jolloin oli Suomessakin lämmin kevätpäivä ja olin
silloin jo istuttamassa kotitarveperunaa...
Onneksi laskeuma oli suuntautunut pääosin Suomen ulkopuolelle ja Suomessakin
hajanainen laskeuma suuntautui enimmälti Lappiin - josta sitten vuosia keskusteltiin
poronlihan, järvikalan ja sienien syöntikelpoisuuksista.
Eräs asia näin jälkeenpäin lienee aiheellinen nostaa esiin.
Sillä juurin sen onnettomuuden aikoihin (päivä pari ennen tai melko samoihin osuen),
ennen kuin oli asia julkisuuteen keskustelussa uutisissa kerrottiin jotain epämääräistä
Neuvostoliiton ydinsukellusaluksesta Jäämerellä... En tiedä näin myöhemminkään mihin
asia silloin yhdistyi, mutta jäi kuitenkin uutisista heti kun se Tshernobyli tuli tietoon...
Olisikohan mahdollista, että Ruotsissa ja Suomessa kun oltiin ensin niissä säteilyarvoissa
epätietoisia, että oltaisiin varovaisesti ennakoitu ydinsukellusaluksen tms. onnettomuutta
tai ydinasekoetta pohjoisilla vesillä - jonne alueelisesti laskeumaa ilmaantui?

Apu 12/ 24.3.2011 Havaintoja -kolumnissa Pasi Kivioja Sanomalehtien liitosta kirjoitti:
"Ei se räjähdä", jossa kertoi tuntemuksiaan Japanin onnettomuuden jälkeen viitaten
myöskin Tshernobylin muistoon...
Lopuksi halusi huomautta median kriisiviestinnästä:
"Varautumisessa on viranomaisilla vielä parannettavaa.
STUK:n nettisivu kaatui 15 000 kävijästä.
Kummallista on myös se, ettei vuoden 2004 tsunamin jälkeen luvattua virallista
kriisiviestintäsivustoa ole saatu vieläkään pystytettyä. Kuusi vuotta on saatu haaskattua
kilpailuttamiseen ja yleiseen jahkaamiseen. Kuinka monta tsunamia vielä tarvitaan?".