YLE Radio 1

Tänä aamuna, siis 3.8.2004, uutisissa, niin radiossa kuin telkkarissa, toimittaja Sarvamaa loihe lausumaan mm. ".. tietämättä että hänen työpaikkaansa (Maailman pankki) ovat Al Quidan terroristit jo vuosia tarkkailleet räjäyttääkseen talon".
Ilman yhtään ehdollista sanaa. Siis kaikki on faktaa, kaikki on totta.
Ja mikähän mahtaa olla tietojen lähde ? Sama putiikki joka muutama kuukausi sitten raportoi Irakin joukkotuhoaseista.
Mitenkään väheksymättä terroristivaaraa, ei silti pitäisi ihan ilman kritiikkiä tai epäilyä hyväksyä kaikkea mitä poliittinen propagandakoneisto suoltaa.

Kun kuuntelee kaikkia terroriuhkia, joista uutisissa puhutaan, niin ne tuntuvat aivan uskomattomilta. Mutta niin olivat WTC-iskutkin uskomattomia. Jos ne eivät olisi onnistuneet niin epäonnistuneista suunnitelmista kertovia uutisia pidettäisiin epäuskottavana katastrofielokuvan käsikirjoituksena. Siksi on vaikea tietää 9/11 2001 jälkeen mitä voi pitää todellisena uhkana.

Se oli joku puolitoista vuotta sitten kun näin Lone Gunmen-sarjasta erään jakson, jossa sankarit estivät lentokonetta lentämästä päin World Trade Centeriä. Jakso näytettiin vuosia WTC-iskujen jälkeen, mutta oli varmaan tehty ennen niitä. Eli joku käsikirjoittaja pystyi kuvittelemaan tällaisen tapahtuman jo aikaisemmin. Näin järkeilisin. Muistaako joku nähneensä kyseisen jakson????

Kyllä terrorivaroituksia tietysti voidaan käyttää ja käytetäänkin politiikassa hyväksi. Poliitikot voivat tietysti uskoa mitä haluavat ja jättää toisenlaisen informaation huomiotta. George W. Bush esim. on varmaan aika riippuvainen avustajistaan eikä välttämättä osaa arvioida heidän antamiaan tietoja.

Hei

Joskus tuntuu ,että ihmisiltä menee oma ajattelukyky ja uskotaan
joitain auktoriteettejä.Natsi saksan aikaan on oivallettu tehokkaan
probagandan merkitys ja sittemmin voidaan todeta ,että valetta
valeen perään.
Silloinen Saksa ei osannut laskea ,eikä Hitlerillä ollut oikein
suhteellisuudentajua kartoille katsoessaan.
Nykyään sama ilmiö muistuttaa itsestään valheellisilla tietolähteillä ,jossa
mielestäni halutaan edelleen hämärtää ja peitellä totuutta.

Gallupitkin saadaan näyttämään valtaa pitävien kannalta positiivisille ,kun
asioista tietämättömien määrä kasvaa !
- Totuus lienee sotien ja terrorismin ensimmäinen uhri.

mediatutkijoille tämä koko irak jupakka vaikkapa tuosta 9/11 iskusta lähtien on kyllä aikamoinen sampo.


kuinkas paljon niitä siviilejä muuten irakissa on tähän mennessä kuollut ja
paljonko Saddamin aikana siviilejä tapettiin ?

puhumattakaan siitä että iso osa yhdysvaltain kaatuneista on 18-22 vuotiaita ja luultavasti lähteneet sotimaan "helpon" rahan perässä.

Bush tekee Kekkoset.
Kekkonen järjesti 1961 Noottikriisin,ja varmisti jatkopaikan presidenttinä.
G.Bush lavastaa terroristi-iskun USA:han.
Tarmokkailla toimenpiteillä Bush torjuu tämän terroristi hyökkäyksen,
ja varmistaa jatkopaikan presidenttinä.
Näin tämä homma pelaa.
Qui vult decipi,olecipiatur.
Pettäkää sitä,joka haluaa tulla petetyksi.
Vox humana.
Ihmisen ääni.

Hei

Täällä tuntuu taas olevan valmiita käsityksiä asioista eli melkein
mennään taas asenteiden tasolle, mutta ei se mitään.Kritiikki
puolustaa paikkaansa.
- USA:lla on perinteitä ulkopolitiikan suhteen tyyliin katseet pois
omilta takapihoilta.
Tasapuolisuuden nimissä täytyy kuitenkin todeta ,että öljyputken
päällä olo maistuu myös Venäjälle.
Tai miten mahtaa olla sananvapauden ja demokratian laita Kiinassa ?

Mielestäni jokin Globaali talous alkaa olla kaikessa politiikassa välttämätön paha kuin jotain kehitystä. Huomasin itse jo Historiasta ,että
globaali talous ei ole mikään uusi ilmiö ,vaan esiintynyt Suomessa
mm. Venäjän vallan -ja Ruotsin vallan aikana.
Entä nyt ?
Venäläisiä emme voi olla ,Ruotsalaisiksi emme voi tulla, olkaamme siis
Suomalaisia ? Tässä on vaan nykyään pieni mutta: globaali talous.

Tuntuu ,että isänmaallisuus tai muutkaan perinteiset Suomalaiset arvot eivät ole enää voimissaan ,vaan aina taloudelliset arvot menevät kaiken muun ohi; kaikestahan sen näkee.
Huutavan ääniä korvessa ei paljon ole.
Uskooko kukaan enää tosissaan aitoon demokratiaan tässäkään
valtakunnssa vai miten asiat hoidetaan ?
EU:n hengessä,globalitoituvan talouden pakottamana ja yhteiseen turvallisuuspolitiikkaan orjentoituen !

Harry Piela kirjoitti:Tänä aamuna, siis 3.8.2004, uutisissa, niin radiossa kuin telkkarissa, toimittaja Sarvamaa loihe lausumaan mm. ".. tietämättä että hänen työpaikkaansa (Maailman pankki) ovat Al Quidan terroristit jo vuosia tarkkailleet räjäyttääkseen talon".
Ilman yhtään ehdollista sanaa. Siis kaikki on faktaa, kaikki on totta.
Ja mikähän mahtaa olla tietojen lähde ? Sama putiikki joka muutama kuukausi sitten raportoi Irakin joukkotuhoaseista.
Mitenkään väheksymättä terroristivaaraa, ei silti pitäisi ihan ilman kritiikkiä tai epäilyä hyväksyä kaikkea mitä poliittinen propagandakoneisto suoltaa.

Samaa ajattelin uutista kuunnellessani, että eihän tuo ollut uutinen vaan enemmänkin Sarvanmaan mielipide.

Heti seuraavana päivänä USA:n kriittiset tahot laittoivat "uutisen" oikealle tolalleen, jolloin Sarvanmaakin sen teki.
Sarvanmaa uskalsi uutisoida jopa sen että Bushin presidenttikoneisto kiisti ehdottomasti turvatoimien tiukennuksen olevan tekemisissä marraskuun vaalien kanssa. Siis, kritiikittömästi, kun torimummokin tajuaa ettei näin ole.

Suoraan sanottuna Sarvanmaa ei ole oikein onnistunut työssään vielä. Tai, siltä ainakin vaikuttaa.

kritiikki kirjoitti:

Harry Piela kirjoitti:Tänä aamuna, siis 3.8.2004, uutisissa, niin radiossa kuin telkkarissa, toimittaja Sarvamaa loihe lausumaan mm. ".. tietämättä että hänen työpaikkaansa (Maailman pankki) ovat Al Quidan terroristit jo vuosia tarkkailleet räjäyttääkseen talon".
Ilman yhtään ehdollista sanaa. Siis kaikki on faktaa, kaikki on totta.
Ja mikähän mahtaa olla tietojen lähde ? Sama putiikki joka muutama kuukausi sitten raportoi Irakin joukkotuhoaseista.
Mitenkään väheksymättä terroristivaaraa, ei silti pitäisi ihan ilman kritiikkiä tai epäilyä hyväksyä kaikkea mitä poliittinen propagandakoneisto suoltaa.

Samaa ajattelin uutista kuunnellessani, että eihän tuo ollut uutinen vaan enemmänkin Sarvanmaan mielipide.

Heti seuraavana päivänä USA:n kriittiset tahot laittoivat "uutisen" oikealle tolalleen, jolloin Sarvanmaakin sen teki.
Sarvanmaa uskalsi uutisoida jopa sen että Bushin presidenttikoneisto kiisti ehdottomasti turvatoimien tiukennuksen olevan tekemisissä marraskuun vaalien kanssa. Siis, kritiikittömästi, kun torimummokin tajuaa ettei näin ole.

Suoraan sanottuna Sarvanmaa ei ole oikein onnistunut työssään vielä. Tai, siltä ainakin vaikuttaa.

Kriitikki on taas "kriittinen" siihen mitä Bushia vastustavat tahot sanoo.