YLE Radio 1

Lauantain 30.4.11 Ykkösaamu tv:n puolella oli toimittaja Petri Kejosen haastattelussa
eduskuntavaalien voittaja; perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini.

Ohjelmassa kerrattiin puoluetuen kertymää, joka perussuomalaisille nousi 0,9 milj. eurosta
7,02 milj. euroon / vuosi (180 000 euroa x 39 henkilöä), joka siten nykytasolla olisi vaalikauden
neljälle vuodelle 28,08 milj. euroa (4 x 7,02 milj. euroa). Aikamoinen jättipotti siis puolueelle.
Kansanedustajat saavat em. lisäksi omat palkkionsa ja kulukorvaukset, matkaoikeudet jne.
eduskuntaavustajien palkat sekä muut kansanedustajan työhön liittyvät lisätöiden korvaukset.

Perusteltua olikin Timo Soinin vaali-illan julkitiedotus kannattajilleen / koko Suomen kansalle:
verratessaan vaalivoiton tuloa sanalla - "Jyty", johon jatkoksi lisäsi; "Tänään on tilipäivä".

Soini tunnetaan omaleimaisista sanavalinnoistaan, joten edellinenkin sitä kautta ymmärrettävä.
Kuitenkin Suomen kansan suussa, kirjoituksissa jne. sanonta lähti kiertämään erilaisin muunnoksin.
Seura 16-17/2011 - 21.4.2011 kirjoitti toimittaja Heikki Saari: Kaikkien Aikojen Jytky"...
Olihan toimittaja Petri Kejonenkin ennen vaaleja käyttänyt samaa sanontaa - "Kaikkien Aikojen"...
SSS 29.4.2011 - Kolumni / Turun yliopiston suomen kielen professori Kaisa Häkkinen kirjoitti:
"Jytkyä kerrakseen", jossa sanan verrannaisia luetteli murteessa; "jysky, jyskä, jysy, jytty,
jyty, jytä, jytsky ja jytkä".
Luettelossaan siis alkuperäinen sana "Jyty" oli häivytetty keskelle kolumnia. Kenties monelta jäi
itse sana tarkoin kuulematta tai sen väärin muistaa tai kopioi muiden vääristä muistumista.
Lauantain Ykkösaamussa oli kyseinen tilanneotos kuultavissa nauhoituksesta oikein - "Jyty"...
Kaisa Häkkinen jatkoi kolumnissaan; Jytky: "junttimainen sana",
joka toistettuna "vähämieliseltä jankutukselta"...
Ja lopuksi; - "hurahti - inhokkilistan kärkeen".

Siinä siis lienee sanahäivytyksen syy - ns. "inhokkilista", josta ei käyttökieleemme haluta uustulkintaa.

En nyt ota kantaa perussuomalaisten vaalivoittoon sinäänsä vaan tähän sanamuokkaukseen sekä edellä
kirjoittamaani ennakointiin. Olin myös ennakoinut ennen vaalitulosta, että perussuomalaiset / Soini
oli nostettu esiin samoin vaaliratkaisijan paikalle kuin edellisen vaalikerran mainossyöppö (muistanette).

Soini vaalipuheissaan halusi välttää jatkuvaa tiedusteluja kristillisyydestään (katolilaisuus ollut tiedossa).
Tulkitsen kuitenkin vaalivoiton kummunneen pitkälti juuri kristillisyyden lähtökohdista - vaikka sitä ei
varsinaisesti esillä ollutkaan ja sen suoran keskustelun halusi Soinikin välttää...
Ennakoin myös jatkoa, että ellei ymmärrä / tai kykene perussuomalaisuuteen tätä kristillisyyden ydintä
sisällyttämään, ylläpitämään ja muistamaan - on Perussuomalaisen puolueen tie SMP:n kaltainen alamäki...

Perussuomalaisista Kokoomus sai tavoitellun tukipuolueen Suomen Keskustan sijasta. Keskustalle jäi
tukipuolueeksi toinen hävijä - Vihreät, jota ennen kutsuttu myös sen "puisto-osastoksi". Lienee em.
"puisto-osasto" -leima unohtaa mikäli yhteistyötä edistämään lähtevät. SDP:n entinen tukipuolue
yhä se toinen vasemmistopuolue - Vasemmistoliitto. Loput pienpuolueet hakee yhä kasvun tilaa.

Ykkösaamussa Jussi Halla-aho (pers) puolusti ja Jani Toivola (virh) retosteli persujen julkilausumaa (eikä lausuntoa, kuten mediassa asia on lyhennetty).

Keskustelu ei oikeastaan vienyt minnekään. Toivola olisi ilmeisesti halunnut julkilausumaan enemmän vihreyttä ja paljon enemmän sosialipolitiikkaa (josta Vihreät on näemmä luopumassa: Niinistön Kokomus-linja johtaa puoluejohtajakisaa). Hallaahoo kertoi julkilausuman kohdistuvan viime aikojen ongelmalliseen etnis-rasistiseen toimintaan.

Hallaahoon manifetsi kirjoitti:Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.

Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto puolustaa "positiivista diskriminaatiota", jolla tarkoitetaan, että yksilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos on vaara että tämä ilman niitä jää eriarvoiseen asemaan.

Alanko-Kahiluoto: "Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan yksi perusperiaatteista on se, että heikompiosaisia tuetaan, ja syrjäytymistä ja eriarvoisuutta ehkäistään. Tässä ajattelussa on tunnustettu se tosiasia, että kaikilla ei ole yhtäläisiä lähtökohtia pärjäämiseen."

Hallaahoo kyllä myönsi, että on itsekkin valmis suosimaan esim. koulutuspoliitillisia ratkaisuja, mutta niissä juur on kyse esim. eriarvoisuuden ehkäisystä eikä jonkin ryhmän paapomisesta. Mikä herättää kysymyksen, missä ja millainen on rajalinja paaponnan ja eriarvoehkäisyn välillä ja hyväksyykö Vati-Kaani jälkimmäistä.

Ongelma perssuin manifetsissä on, että siinä käytetään asian avoimeksi jättäviä muotoiluja, kuten

(1) "Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana." (allev. Kalle Mälli)

(2) "Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä." (allev. Kalle Mälli)

(Lainat: Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Eduskunnassa 25.5.2011)

Tänään ma 4.7.11 oli vuorossa toimittaja Marja Alakokko, joka lehtikatsauksen
jälkeen aloitteli uutta aihetta lehtikatsauksen päätössanoilla.
Siinä samassa taustalta tuli kuitenkin vielä seuraavaakin
aamulehden lukemista; "Aamulehti", jota ei enää luettu.
Sitten Ykkösaamun päätteeksi kun oli aika lopettaa ohjelma
aamu-uutisten esittelyyn - niin sekin jäi kesken;
... "nyt yhdeksän Uu"...

Mikä tämä tämmönen Risto Uimonen -niminen kolumnisti on? Jäi korvaan kaihertamaan puhe ikuisesta hallituspuolueesta, jollaiseksi hra Uimonen nimesi SDP:n, siis temarit.

Muistelen joskus nähneeni tilaston, jossa päivän tarkkudella esitettiin puolue puolueelta niiden hallitustaipaleet. En ko. tabelia enää mistään löydä, joten tein uuden. Tähän sopii suhtautua varauksella, koska luvut pohjaavat WhikiPediaan ja ovat allekirjottaneen laskemat (nykyhallituksen elopäiviä ei ole huomioitu):

1. ML = Maalaisliitto-Keskusta 26710 / 26424 (tark.lask.: eri tulos...)
2. RKP = ruåts. 26001
3. SDP = temarit 20193 [sossut SDP+TPSL yht. 22441]
4. Kok = kokkarit 12776
5. Ed = Edistyspuolue 8550 [lipilaarit Ed+KP+LKP yht. 13306]
6. SKDL = wanhavasurit ml. komarit 5755
7. LKP = lipilaarit 3197
8. Vihr = hyvät immeiset 2988
9. Vas = nuorvasurit 2926
10. SMP = venamolaiset 2912
11. TPSL = skogilaiset 2248
12. KP = kansanpuolue 1559
13. SKL = kristuskansa 1448
14. IKL = fasistit 790
15. NSP = nuorsuomalaiset & SP = wanhasuomalaiset, mol. 365

niin, ei tuo tulos yllätä kun puoluekenttä on tämä mikä meillä on, vasemmalta tai oikealta ei voi olla yhtä usein hallituksessa kuin opportunistisesta keskustasta missä kynnyskysymykset ovat vain oman viiteryhmän päivänkohtaisten etujen turvaamista eivätkä vasemman tai oikean laidan voimat riitä yksinään enemmistöön.

Tilastot muuttuvat jos järjestelmä muuttuu.

Minä kun aamu-unisena olen tottunut kuuntelemaan Ykkösaamun vasta aamuyhdeksän jälkeen Puheen kanavalta, niin järkytyin kun sieltä tulikin jotain Ilonan ystäviä. Ohjelmatiedoista tarkistin, että järjestely on vain väliaikainen, ensi viikolla palataan taas normaaliin kaavaan.

Teetkö sä Vehy aina muutkin asiat pienellä viiveellä? Niiku vessassakäynnin, jarrutuksen jne... ;)

Tänä aamuna pari yliopistorehtoria kävi valehtelemassa, ettei ulkoinen rahoitus mitenkään (muuten kuin positiivisesti) vaikuta yliopistojen toimintaan. Väittääkö joku, ettei Harvardissa eikä Oxfordissa tehtäisi perustutkimusta? oli herrojen retorinen kysymys kriitikoille. Väittävätkö he, että kaikki Harford-Oxbridge -tutkimus olisi perustutkimusta? voidaan kysyä takaisin.

Tilastot pöytään: miten on suhdeluku perustutkimuksen ja soveltavan teknokehitystyön välillä esim. 150 vuodessa muuttunut? Ai niin, mutta eihän perustutkimusta noissa paikoissa tehty 1800-luvun puolivälissä, vasta opettelivat asiaa... Tilastot pöytään: miten monta vuosikymmentä suomikorkeakoulussa on laitoksilla ollut kassakaapit, jonne tilausopinnäytteet lukitaan (koska sis. "arvokasta bisnestietoa") ja miten tilaustöiden määrä on lisääntynyt/vähentynyt vuosikymmenten saatossa?

k-meleon kirjoitti:Teetkö sä Vehy aina muutkin asiat pienellä viiveellä? Niiku vessassakäynnin, jarrutuksen jne...

Vetkuttelusta minua usein syytellään. Insinöörikoulussa meillä oli opettaja, joka havainnollisti vaihesiirtoa esimerkillä: ostetaan joka päivä leipä ja syödään aina päivän vanhaa leipää. Voiko sitä enää selvemmin sanoa?

k-meleon kirjoitti:Tänä aamuna pari yliopistorehtoria kävi valehtelemassa, ettei ulkoinen rahoitus mitenkään (muuten kuin positiivisesti) vaikuta yliopistojen toimintaan. Väittääkö joku, ettei Harvardissa eikä Oxfordissa tehtäisi perustutkimusta? oli herrojen retorinen kysymys kriitikoille. Väittävätkö he, että kaikki Harford-Oxbridge -tutkimus olisi perustutkimusta? voidaan kysyä takaisin.

Käsittääksen yliopistojen tutkimuksille haetaan ulkopuolelta pätäkkätä jotta tutkimukset pysyvät realimaalimassa. Ilman ulkopuolista rahotusta on suuri vaara että tutkimukset alkaa aivan itsekseen irtautua todellisuudesta ja toimittamaan s o s i a l i s m i a .

Ykösaamun päätteeksi kuultiin uutiset, joissa kerrottiin mm. sosiaalitemokraattien opetusministeri Jukka Gustafssonin viime puheista. Lapsellisuuttani luulin, että tällä Forumilla on jo sovittu Suomen tasavallan valtioneuvoston jäsenten olevan kulloisenkin hallituksen ministereitä. Ilmeisesti ei ole huudettu tarpeeksi kovaa, kun ei opetus ole mennyt perille...

Puliukko kirjoitti:Ilman ulkopuolista rahotusta on suuri vaara että tutkimukset alkaa aivan itsekseen irtautua todellisuudesta ja toimittamaan s o s i a l i s m i a .

Kas kun ei s o s i a l i s m i j a eikä s o s i a l i s m i v a ... Kun tiedeyliopisto perustettiin 1800-l:n alussa, niin se orientoitiin niin tutkimuksessa kuin opetuksessakin todellisuuteen. Jokainen askel siitä poispäin on askel epätodellisuuteen, milloin minkäkin ulkopuolisen mahdin juoksupoikuuteen. On se hassua, että kaikki ovat mustasukkaisia omasta autonomiastaan, mutta kun tiede siitä jupisee, niin heti maakuntain lahtiporukat heräävät... (En minä ulk. rahaa vastusta, ainoastaan jos se ohjaa opetusta/tutkimusta.)

Kuulin myös sitä radiokeskustelua, jossa ei siis annettu mitään sitovia lupauksia siitä
mitenkä kertyneet lahjoitusrahat tullaan käyttämään.
Kuitenkin kun mietimme mitä valtion lupaus tuplata yliopistoille määräajassa saadut
lahjoitusrahat lahjaosuudellaan - niin voimme huomata, että kun jokin taho ennalta
sopi lahjarahoituksensa yliopistolle - niin siinä samassa lienee joillekin myös sovittu,
että kun valtion lahjarahat on saatu lisäksi niin ensilahjoittaja saa ohjata hyvällä
korko-osuudella lahjapääomansa lisäksi tutkimusrahoituksen kohdetta taholleen...

Vähän sama meininkin tuntuu olevan ensitietojen mukaan näissä Suomen valtion
saaduille sopimustakuuille Kreikan valtiolta, joka sijoittaisi Suomeen vastaavaa
summaa korolliselle tilille mitä takuusumma on ja ajan mittaan tämä kertyvä
korkohyöty tulee olemaan Suomen valtiolahjaa Kreikan suunnan ylivuotaviin
lainasopimuksiin...

Resitentiehtokkaale tietoksi, että intialaisperäinen nimi Buddha lausutaan tuolla vaikialla h-kirjaimella, joka meillä suomaalasillakin tuppaa unohtumaan: 'buddha'. En tietä, miten keskiasialaset vuoristoheimot nimen lausuvat, mutta resitentiehtokas sais kyllä olla kohtelias sen verra etes, että lausus nimen oikein eikä kuten ankloameriikalaset.

No jaaa, se ja sama. Käytännössä jos hän DL:n kanssa puhuu, kieli on tuota anglojne eikä suomea tai mitään Tiibetin kielistä ja kyllähän me ymmärrämme...

Kieli muuttuu ja erityisesti talouspoliittisessa kielessä huvittaa se tapa että toimittajat ja haastateltavat keksivät heti uudet sanat kun joku on alkanut ymmärtää niitä vähän aiemmin keksittyjä...

Ykkösaamussa oli haastateltavana ministeri Guzenina-Richardson, kaunis ja fiksu nainen, ääni pehmeä, notkea, samettinen kuin pähkinälevite. Jotain puhetta oli Valvirasta mutta aikalailla arvoitukseksi jäi, mitä ministeri sanomallaan tarkoitti. Hän on oppinut hallitsemaan ministerijargonin niin jyvin, että viiden sanan kysymykseen hän vastasi aina sadan tai kahden sadan sanana lauseella, josta ainakin minulle jäi käteen "ei juu ja vaarihousut". Erinomainen ministeri!

Toinen vieras oli AKT:n Räty mutta kun kuuntelin ohjelmaa sängyssä selälläni, niin nukahdin juuri hänen haastattelun ajaksi. Ehkä hänen viestinsä sitten aikanaan selviää paperimediasta. Onko Räty pehmennyt kun hänen äänensä ei pitänyt minua hereillä?

Ykkösaamun etusivulla esitellään ohjelman toimittajat. Mutta heitä kutsutaan "juontajiksi". Kaikki kokeneita toimittajia, joten mistä moinen vähättely?