YLE Radio 1

Katsoin myös tuon kyseisen ohjelman ja en tullut hulluu hurskaammaksi

Lupamaksusta olisia päästävä eroon ja mentävä butjettirahotukseen. Nykynen lupamaksu on vapaaehtonen vero jonka voi jokanen jättää maksamatta kun ei vain avaa ovea tarkistajille. Ja koko ajan vuotaa perälauta ja maksun maksaneet hupenee.

Entä me, Puli ja Reiska? Meikäläiset himoradionkuuntelijat, kun ei ole yli kymmeneen vuoteen ollut televisiota häiritsemässä? Budjetin kautta mekin osallistuisimme. (Tämäkin keskustelupalsta on Ylen kylkiäinen.)

Liisa Autio kirjoitti:Entä me, Puli ja Reiska? Meikäläiset himoradionkuuntelijat, kun ei ole yli kymmeneen vuoteen ollut televisiota häiritsemässä? Budjetin kautta mekin osallistuisimme. (Tämäkin keskustelupalsta on Ylen kylkiäinen.)

Budjettirahoitus sopisi minullekin, kyllä Ylen palveluista (radio ja netti) kannattaisi maksaa, vaikkei töllöä omistaisikaan.

Liisa Autio kirjoitti:Entä me, Puli ja Reiska? Meikäläiset himoradionkuuntelijat, kun ei ole yli kymmeneen vuoteen ollut televisiota häiritsemässä? Budjetin kautta mekin osallistuisimme. (Tämäkin keskustelupalsta on Ylen kylkiäinen.)

Eivät ne radio-ohjelmatkaan ilmaiseksi synny, kyllä siellä on mittava, osaava ja kallis organisaatio takana. Oman ohjelmiston osuus on jotain ihan muuta kuin television puolelle. Televiso siirtyy yhä enemmän ja enemmän tilattujen ohjelmien esityskanavaksi, minkä sinänsä ei tarvitse tarkoittaa heikompaa laatua. Myös tämän keskustelupalstan ylläpito nielee selvää rahaa, sekä laitteisiin että ohjelmistoon. Ja pitäähän jonkun siellä yllläpidossa pitää silmällä sitä, mitä me tänne kirjoitellaan.

Joko suora budjettirahoitus tai sitten YLE-vero. Tuossa keskustelussa muistutettiin tietystä epäoikeudenmukaisuudesta silloin, kun on kyseessä kiinteä maksu kuten lupamaksu.

En katsonut keskustelua loppuun, kun meni hermot sen lässytyksen kanssa. Tekstitysongelmat mainittiin. Onhan niitä muitakin ongelmia, kuten kuvan pysähtely ja äänen katoaminen. Ja sitten ihmettelevät jos ihmiset luopuvat töllöstä, tai ainakin unohtavat lupamaksut.

Digiuudistus - sutena syntynyt. Eikun metsälle...

Se eilen viimeksi kirjoittamani oli juontaja Jone Nikula.
Osallistujista oli jäänyt pois:
- Månsson Björn, toimittaja - Hufvudstadsbladet-lehti

Liisa Autio on äskettäin Niitä näitä -keskustelussa kertonut ruotsinkielen
taustastaan, josko hän tai joku osaisi kertoa mitä tämän Suomen ruotsinkielisten
valtalehden nimi olisi täsmäsuomeksi
(itselleni se on vaikeasti lausuttavaa kirjainjonoa).

Lupailtakeskustalun alkukuulutuksessa kerrottiin;
Lintsarit kuriin vai uusi rahoitusjärjestelmä?
Samaa lintsari -sanaa käytti toimittaja (juontaja) Salla Paajanenkin.
Vähän ylimalkaista tämä lintsari -syyte, sillä moni lupamaksamatonhan
saa katsoa vieraissa, hotelleissa jne. julkisissa tiloissa luvanmaksaneiden
televisiosta ohjelmaa itse lupamaksua maksamatta, kuten itsekin em. ohjelman näin.

Näin Suomi-Seura r.y:n http:// http://www.suomi-seura.fi
Norja-oppaasta sikäläistä televisiolupakäytäntöä:

"Televisiolupa viranomaiset lähettävät televisiolupamaksun uuden television
hankkijalle tarkastettuaan ensin onko hänellä televisiolupa jo entuudestaan.
Jos television hankkimisesta on kulunut kolme kuukautta, mutta television
haltija ei ole saanut postia viranomaisilta eikä hänellä ole televisiolupaa,
on hänen otettava itse yhteyttä viranomaisiin. Ilmoitusvelvollisuus koskee
myös niitä, jotka ostavat käytetyn television."
... "Sekä nimen että osoitteen on täsmättävä. Vuonna 1999 televisiolupa
maksun suuruus on 1 590 NOK." ... "15% sakkomaksu." ...
"Norjan TV:n ohjelmista ja tv-lupamaksuista löytyy tietoa Norjan yleisradioyhtiön
(Norsk Rikskringkasting) kotisivuilta: http://www.nrk.no "

Helsingin Sanomat kertoi 16.2.2008:
Norjan tasa-arvoministeri sai potkut valehtelun takia >
Oli nimittänyt ystävänsä lapsiasiamieheksi ja sitten kieltänyt ystävyyden,
joka sitten julkituotiin, ja tiedotustilaisuudessa 14.2.2008 Norjan pääministeri
antoi tummaihoiselle naisministerille lähtöpassit.

Näin siinä käy kuin Suomessakin Anneli Jäätteenmäelle kun ensin kielsi
yhteytensä presidentti Halosen avustajaan, eikä päässyt pääministeriksi.
Pitäisi vaan aina rehdisti myöntää yhteytensä, sillä eihän siitä mitään
tule mikäli pätevyysperusteeksi yrittää pitäytyä vain räkänokkatasolla,
sillä täytyyhän olla tutut kun vastuukysymyksissä solmii yhteyksiä.

Samassa HS 16.2.2008 oli: YLE syyttää nettitv-palvelua laittomaksi >
Verkossa toimiva TVkaista tallentaa kahden viime viikon ohjelmat (Juha Merimaa).
TVkaistan toimitusjohtaja Fredrik Husberg kiistää väitteet lainvastaisuudesta.
Myös Saunalahdella on samantapainen verkon välityksellä toimiva digitallenninpalvelu.
Viestintäviraston mukaan ohjelmien katselu verkkotallentimen kautta
edellyttää voimassa olevaa televisiolupaa.

Olen samaa mieltä että em. on laitonta, sillä tv-lähetysten välittäminen
laajassa mitassa YLEn tapaan on luvanvaraista toimintaa, johon luvat
myöntää hakemuksesta valtioneuvosto.
Mikäli viestintäministeriön vastaava viranhaltija Harri Pursiainen ei asiaa
pikaisesti laita poikki on viestintäministeri Suvi Lindénin velvoillisuus
puuttua lain edellyttämän luvan rikkeen saattamiseksi oikeuskäsittelyyn.
YLEn puolesta asiaa tulkitsi Yleisradion lakiosaston päällikkö Katri Olmo.

lasser kirjoitti:Se eilen viimeksi kirjoittamani oli juontaja Jone Nikula.
Osallistujista oli jäänyt pois:
- Månsson Björn, toimittaja - Hufvudstadsbladet-lehti

Liisa Autio on äskettäin Niitä näitä -keskustelussa kertonut ruotsinkielen
taustastaan, josko hän tai joku osaisi kertoa mitä tämän Suomen ruotsinkielisten
valtalehden nimi olisi täsmäsuomeksi

Pääkaupunginlehti

Kiitos suomennoksestasi.

Tämän eilen esittämäni Norjan mallin mukaan olisi Suomessakin hyvä mennä.
Siis, kun nyt tänään jätetään jäähyväiset entiselle tv-systeemille,
tosin jotkut julki puhujat ovat sanoneet että eivät katkaise niitä
digittömiä kaapeli-tv lähetyksiään ennen kuin vasta arkipäivänä ensi viikolla.

Oliko täällä nyt joku, jolta kaapelilähetyksestä loppuu tv-katselu?

Niin, tämä tv-sovitin olisi perusteltua ottaa rekisteröinnin alaiseksi,
jonka haltija sitten olisi velvollinen sen maksunsa suorittamaan.
Jatkossa sitten voitaisiin tähän järjestelmään saattaa niitä lukijakortteja.
Sekä sitten kun on laitteet kontrollissa saadaan käyttölaajuden mukaiset
hinnoittelut, eli mitä enemmin kapasiteettia käyttöön sen enempi tv-maksua.

Helsingin Sanomat 23.2.2008 > Vieraskynä - Mielipide >
Helsingin yliopiston viestinnän dosentti Seppo Sisättö:

Viestintäministeri Suvi Lindén oli asettanut 12.2.2008
työryhmän uudistamaan Yleisradion rahoitusta.

Sisästöstä on odotettavissa: "että tulevat linjaukset ovat jo tänään
luettavissa Yleisradion omista tulevaisuudensuunnitelmista."
Rajaus on hänestä työryhmän koostumuksessa, johon on nimetty
"lähes yksinomaan yleisradiota lähellä olevia poliitikkoja."

Työryhmään nimettyjä:

- työryhmän pääsihteerinä hallintojohtaja Jussi Tunturi (Yleisradiosta)
- ministeriön ylijohtaja Liisa Erolla (ollut pitkäaikainen Yle-sidonnaisuus)
- tohtori Juhani Wiio (työskenteli Yleisradiossa noin 35 vuotta)
- kansanedustajia kaikista eduskuntapuolueista

Omana kantanaan Sisättö suosittaa budjettirahoitusta.
Esitti myös vaihtoehtona TV2:sta "itsenäinen, Yleisradion kaupallinen tytäryhtiö,
jonka muiksi omistajiksi otettaisiin viestintäyhtiöitä sekä sijoittajia."
Lopuksi totesi; "Rahoitusvaihtoehtoja on paljon, mutta on eri asia,
uskaltaako toimikunta niihin Lindénin evästysten jälkeen tarttua."

Viestintäministeri Suvi Lindén oli 26.2.2008 Turun Sanomat, lyhyessä
vastauksessa todennut tyrmäävästi Sisättön arvosteluun:
"ja vakuuttaa huolellisesti harkinneensa työryhmän kokoonpanoa."

Tästä työryhmästä oli puhe Ajankohtaisessa Kakkosessakin,
jossa tiedusteltiin jättäytyykö Helsingin Sanomat kirjoittamasta
Yleisradion rahoituksesta ennen tämän työryhmän raporttia.
Lindén kiisti mistään kirjoitussopimuksesta puhutun.
Myöhemmin HS:n kautta SanomaWSOY:n toimitusjohtaja Syrjänen
piti mahdollisena, jotta olisi jotain sen suuntaista sanonut jossain
kutsutilaisuudessa, mutta että lehdellä on itsenäinen toimitusvalta sisältöön.

Lindén "vakuuttaa huolellisesti harkinneensa työryhmän kokoonpanoa."

No varmasti!

Julkinen sana ohjelmassa - http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/julkinensana/ oli tänään haastateltavana
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner, joka jätti yhä avoimeksi sen tämän vuoden aikana selvitettävän
mallin missä määritellään YLEn rahoitus vuodesta 2010 eteen päin...
Mainosrahoituksen malli oli nyt ainoa, mitä Jungner ottaisi itse pois vaihtoehdoista.

Jungner totesi YLEn jatkonäkymistä - keskittyminen hyvien sisältöjen tekemiseen...
Netti- ja mobili-jakelussa YLE-ohjelmien pätkimistä mainoksilla ei hyväksy...
Eilen eräässä TV-haastattelussa Jungner kertoi mieluisimmaksi mediakseen TV:n - ja kanavista TV1.

Kuinka ollakaan...

lasser kirjoitti:Eilen eräässä TV-haastattelussa Jungner kertoi mieluisimmaksi mediakseen TV:n - ja kanavista TV1.

Julkisessa sanassa Jungner sanoi sen, mitä olen odottanut jo pitkään: tästä lähin YLE ei enää toimi minkään muutoksen moottorina eikä teknoavantgardena. Vaan keskittyy "sisällöntuotantoon". Suomessa on melko hölmöläismäisesti haluttu olla "ensimmäisiä" milloin missäkin - ja maksettu kalliit oppirahat. Digitys oli minulle viimeinen pisara. On vain hyvä, jos YLE ei suostu maksamaan eikä maksattamaan meillä suomalaisilla HDTV-kehitystä. Jos suuresti kunnioittamani Petteri Järvinen ei kestä ajatusta, että Suomessa mennään HDTV-maailmaan muita hieman myöhässä, niin se on hänen ongelmansa. Vouhkaajat vaietkoot!

Samoin minua miellytti, että Jungner haluaa ajatella kansallisen median kehitystä 100 vuoden tähtäimellä. Todellakin, viime kädessä se on suomalaisuus, jota YLE "rakentaa" tai "ylläpitää". Sitä hommaa ei tehdä sesonkiajattelulla. Ei kvartaalitaloutta Yleisradioon!

Jungner aprikoi kysyttäessä, että kaupallisen median suunnalta tuleva YLE:n arvostelu lienee taas voimistunut huolesta, että YLE on yhä suht tärkeä mediatalo. Ja talouskin kunnossa. Saatetaan pelätä, että YLE ahdistaa kaupallisia nurkkaan. Junger ei viitannut siihen, että joissakin piireissä oli hieman toivottu YLE:n katsojamäärien supistuvan, katsojien siirtyvän kaupallisten pariin. Jotkut ovat ehdotelleet, että YLE:n voisi supistaa yhden tv-kanavan taloksi - ikään kuin Maikkarin tai Nelosen katsojamäärä nousisi tästä automaattisesti... Ei tule tapahtumaan!

Jos TV:n (tai radion) anti heikkenee, niin väki käy seuraamaan muita medioita. Kun YLE tuhosi Ykkösen, niin ainakin minä olen kääntynyt enemmän muiden palvelutarjoajien puoleen (Deutschlandfunk, Deutschlandradio Kultur, France Musique, TSF ym. - viime lauantaina tosin koetin kuunnella Groovea 1. kertaa yli vuoteen, mutta sekin oli pilattu diskomusiikkiradioksi: phtyi!). Kaupallisia myös huolettaa, että vähäväkisessä maassa yleisöjen pirstoutuminen nakertaa maata juuri miljoonaa katsojaa haikeilevalta Maikkarilta kuin myös pienemmiltä toimijoilta. Vähemmän yleisöä, vähemmän mainoseuroja.

Jungner myös painotti haluavansa nähdä kaupallisen median pärjäävän jatkossakin: jos suomikaupallinen ei pärjää, niin tilalle tulisi väkevämmin angloamerikkalainen media, pelkää hän. Eikös se jo ole maassa? Eikö tuo ole yks ja hailee, tarjoaako Emmerdalen ja Kauniit ja rohkeat Maikkari tai jokin Dublinista johdettu monikansallinen?

k-meleon kirjoitti:Julkisessa sanassa Jungner sanoi sen, mitä olen odottanut jo pitkään: tästä lähin YLE ei enää toimi minkään muutoksen moottorina eikä teknoavantgardena. Vaan keskittyy "sisällöntuotantoon". Suomessa on melko hölmöläismäisesti haluttu olla "ensimmäisiä" milloin missäkin - ja maksettu kalliit oppirahat. Digitys oli minulle viimeinen pisara. On vain hyvä, jos YLE ei suostu maksamaan eikä maksattamaan meillä suomalaisilla HDTV-kehitystä. Jos suuresti kunnioittamani Petteri Järvinen ei kestä ajatusta, että Suomessa mennään HDTV-maailmaan muita hieman myöhässä, niin se on hänen ongelmansa. Vouhkaajat vaietkoot!

Viisaita sanoja. HDTV:stä on muistaakseni kohkattu jo 80-luvulta lähtien, joten pieni lisäodotus ei enää paljoa vaikuta. Olen myös sitä mieltä, että niin kauan kuin töllötettävä ohjelmisto on jotain Kaunaisia rohkeita tms. tarkemmasta kuvasta ei ole kuin haittaa; esittäjien naamoja vain täytyy kohottaa tiheämpään, kun rypyt näkyvät selvemmin.

Kaupallisten omistuksesta: Eikös Maikkarin jo omista ruotsalaiset, Bonnier tai jotain sinne päin?