Valvojat: Nettitoimitus, Tiedotus
VeHy kirjoitti:"Loka" Laitinen totesi Enbusken aamukeskustelussa, sttä "kun marxisti-leninisteistä päästiin, niin tilalle saatiin feministi-homoseksuaalit".
Marja Salonen kirjoitti:Enhän voi kuin nauraa. Kyllä varmaan feministejä vihaava homokin jostain löytyisi, vaikka tuntuu samalla kuin alkaisin jo esineellistää ihmisiä. Nyt on lopetettava tältlä päivältä, koska aivot eivät enää toimi.
Matti Tirkkonen kirjoitti:En ole nähnyt ko. animaatiota, enkä siis halua kommentoida sitä, mutta kun kuulin siitä, heräsi mieleeni vanha kysymys suomalaisen vasemmiston homoasenteista. Mitenkään leimaamatta animaation tekijää tai spekuloimatta hänen varsinaisilla homoasenteillaan esitän tämän kysymyksen: miksi suomalaiset ns. yhteiskunnallisen taiteen tekijät pitävät aina niin herkullisena ideana halveksimiensa henkilöiden esittämistä homoina? Olen usein epäillyt, että tässä on pohjimmiltaan kyse suvaitsevaisina ja edistyksellisinä itseään pitävien vasemmistolaisten pyrkimyksestä sovitella yhteen toisaalta oletettu edistyksellisyytensä ja toisaalta tosiasiallinen ahdasmielisyytensä. Otetaan joku sellainen henkilö, jota kaikki vasemmistomieliset voivat yhdessä vihata, puetaan hänet vaaleanpunaiseen tylliin ja laitetaan hänet suorittamaan naismaisia eleitä, siinä joukkomurhien ja muun pahanteon lomassa, ja voilà , saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla kertaa saadaan halvennettua poliittisen vihan kohde ja rationalisoitua homoja kohtaan tunnettu viha.
En lainkaan ihmettele, että joku filosofi tai kuka muu tutkija tahansa on kritisoinut naistutkimusta. Kun tutkija aiheineen (nainen tutkijana ja esim. nainen tai hänen työnsä aiheena) on ollut vuosisatoja paitsiossa, ylilyöntejä voi odottaa. Mutta onhan feminismi avannut aivan uusia uria, avannut töihin toisen tutkimuslinjan, sen joka on jäänyt aiemmin täysin käyttämättä.Matti Tirkkonen kirjoitti:Jos ei nyt puhuta ihan vihasta sentään, niin filosofi Jukka Hankamäki on homo ja on kritisoinut naistutkimusta yllättävänkin kovasanaisesti.
Ernesti kirjoitti:Miksi homohahmo pitää (aina) esittää naisten vaatteissa viihtyvänä ja penetroitavana, eli jotenkin naurettavana ja säälittävänä; miehenä, joka ei oikeasti ole mies? Eikö muunlaisia homoja olekaan?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa