--------------------------------------------------------------------------------
 Aloitus: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: TT.Anttila.Hollola. | 03.05.2002 - 06:15 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Miksi inhoan jääkiekkoa? Joka vuosi,myös olympia-vuonna on jääkiekon MM-kilpailut. Toukokuussa,jolloin Suomessakin on kesä,huidotaan jotain kiekkoa. Syksyllä,talvella,keväällä,kesällä.Aamun tärkein uutinen on, miten joku typerys on siirtänyt jotakin kiekkoa johonkin rapakontakana. Peli on täysin tunteetonta."Räkäpeliä". Topatut kiekkoilijat ovat hölmön-pellen näköisiä. Haastatteluissa kiekkoilijat ovat älykääpiöitä, 10 vuotiaan henkisellä tasolla. Radio-ja TV-ohjelmat sotketaan jääkiekko-terrorismilla. Minulle on yhdentekevää,voittaako maailmanmestaruuden Suomi tai Papua. Tardi ingenii est rivulos consectari, fontes rerum non videre. Hidasälyinen seuraa vain puroja, eikä näe asioiden lähteitä. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Jorma Lindqvist ® | 03.05.2002 - 06:18 | 1 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Tervetuloa kerhoon Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Suomi-paita. | 03.05.2002 - 09:21 | 2 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Hiukan Martti Lutheria muunneltuna. Vaikka huomenna tulisi maailmanloppu, tänä iltana seuraan jääkiekon MM-otteluja. Kannustuksena "Porilaisten marssi". "Viel on Suomi voimissaan, voi vainolaisen hurmehella peittää maan". Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: trivialisti | 03.05.2002 - 11:32 | 3 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Tiedätkö muuten, mitä tuo "hurme" on? (itse tiedän) Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: ei-typerä | 03.05.2002 - 19:00 | 4 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Edellä esiintyy kaksi typeryyden äärilaitaa: 1. Äärimmäinen urheilun vastustaja, joka vihaa kaikkea urheilua (aloittaja). 2. Urheilun ystävä (viesti 2), joka yhdistää urheilun sotaan ja isänmaallisuuteen (tosin kenties "pilke silmäkulmassa", en tiedä). On totta että jääkiekkokin on huonontunut hirmuisesti 70-luvun Harlamov-Petrov-Mihailov -ajoista, mutta kyllä MM-kisoja siitä huolimatta on ajoittain mukava katsoa. Samoin odotan innolla jalkopallon MM-kisoja. Mikä sitten jääkiekossa ja jalkapallossa viehättää? Vastaus: hienot maalit ja miitä edeltäneet hienot yhdistelmät, siis kertakaikkiaan taito. Osa yleisöstä - viime aikoina yhä suurempi osa ilmeisesti - haluaa kuitenkin myös jääkiekkoon ja jalkapalloon väkivaltaa, ja se on ikävää. Ne kertakaikkiaan pilaavat ottelut, ja siksi en pahemmin esimerkiksi kaipaisi Kanadalaisia MM-kisoihin (tässä suhteessa olen muiden jääkiekon ystävien kanssa eri mieltä.) Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 03.05.2002 - 23:30 | 5 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Edelliseen viestiin voin yhtyä lähes kokonaan. 70-luvun Harlamov- Petrov- Mihailov. Maalissa Tretjak. Ym. ym. Entinen neuvostoliitto on aikaan suhteutettuna esittänyt parasta jääkiekkoa mitä ikinä maailmassa on nähty. Esim. Kanada ei ole edes lähellä. Jääkiekko on kuitenkin kehittynyt. Tämän päivän suomelle NL ei olisi yhtä ylivoimainen. Voittaisi toki pelejä mutta harvemmin. Sama koskee kaikkia muitakin jääkiekkomaita. Jos NL eläisi edelleen, myös NL:n jääkiekko eläisi edelleen. Uskallan sanoa että Maailmanmestaruus tiedettäisiin edelleenkin etukäteen niinkuin ennenkin. Silloin tällöin joku muu saattaisi voittaa. Mikä jääkiekossa ja jalkapallossa, ja myös muissa lajeissa viehättää? No, se viihdearvo joka niissä on. Siis se jännitys maalin odotuksesta. Mielenkiintoisia ovat toki urheilun vihaajien argumentit. (TV:sta tulee pelkkää urheilua.) (Aina kun avaan radion, sieltä tulee urheilua.) (Lehdet ovat täynnä urheilua.) Hei, halloo. Kaikkea muuta ohjelmaa kuin urheilua tulee enemmän kuin 90%. Valittavaa on jos on älyä valita. Väkivalta urheilussa ja etenkin jääkiekossa on totta ja lisääntynyt. Se johtuu siitä että se on kaupallistunut. Urheiluseurojen omistajat esim Hjallis Harkimo tietävät millä yleisö saadaan halliin. Pelattava kärjessä. Mutta sen lisäksi tapeltava yleisön viihdykeeksi. Media on myynyt journalismin sielunsa jo aikoja sitten kaupallisuudelle. Esim. Tappara on tämän vuoden mestari. Jos urheilu on reilua peliä, niin sillä logiikalla Jokerit ei voittanut mitään. Sanotaanko että voittaja ohjautui muiden lainalaisuuksien alaisuudessa kuin reilun pelin hengessä. Helsinkiläistä nurkkapatrioisuutta sairastavat nolaavat vai itsensä hyväksyessään Harkimon raha/urheilu/Harkimontili-systeemin. Joo, justiinsa. Niin niistä Harlamoveista ja muista. Ei ne tapelleet. Ne pelasi. ps. Ne tyypilliset kommunistisyytökset saa sitten laittaa samalle palstalle. Niihin on jo totuttu. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Finnlandisieren. | 10.05.2002 - 06:04 | 6 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kiitos Suomen jääkiekko-joukkueelle. Suomen Leijonat eivät voi voittaa Venäjän Karhua. Jo Paasikivi ja Kekkonen paasasivat: Suomen pitää kaikissa asioissa ottaa huomioon suuren naapurimme Venäjän intressit.Ulkopolitiikka käy sisäpolitiikan edellä, myös urheilussa. Vielä kerran kiitos Suomen jääkiekko-joukkueelle. Noottikriisi ja Isänmaa on pelastettu. Finnlandisieren. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Loli. | 11.05.2002 - 07:59 | 7 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Paljon melua tyhjästä. Jääkiekko on typerää. On kevät aamu. Runon aika. Onni ei ole se,mistä uneksimme, onni ei ole se yö jonka muistamme, onni ei ole meidän kaipuumme laulussa. Onni on jotain mitä emme koskaan halunneet. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: z | 11.05.2002 - 21:10 | 8 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Minusta olisi mukavaa, jos runoihin liittyisi selitys, mitä sillä tarkoitetaan. Esimerkiksi jäin miettimään, mitä edellisen kirjoittajan viimeinen lause tarkoitti: "Onni on jotain mitä emme koskaan halunneet." Tarkoittaako tämä, että emme halua olla onnellisia vai että emme tiedä, mikä olisi se asia, joka tekisi meidät onnelliseksi? Vai jotain muuta? Yleensä runojen tarkoitus on minulle melko hämärä. Ilmeisesti tavoitteena on nimenomaan kirjoittaa monimielisiä lauseita, joiden merkitys lukijalle riippuu siitä, mitä muuta hänen mielessään pyörii. Tämä tuntuu kummalliselta. Tällöinhän runon vaikutus ja viesti voi olla aivan erilainen, mitä kirjoittaja on tarkoittanut! Onko esimerkiksi pikku runo "Palestiinalaisten onni, se on jätti-iso pommi." sodanvastainen vai ei? Eikö olisi parempi sanoa suoraan, että joko hyväksyy tai ei hyväksy pommi-iskut, sen sijaan, että kirjoittaa tekstin, jonka lukija voi tulkita miten haluaa? Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 12.05.2002 - 21:48 | 9 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Minäkin tulkitsen Lolin runon: "Paljon melua tyhjästä." Se on totta. Kysymys kuuluu kuitenkin, mikä on se tyhjä? Kun kokee kuulevansa melua tyhjästä kannattaisi kysyä melun aiheuttajalta mistä melu johtuu. Nimittäin kun kuulee melua tyhjästä, niin se kokemus on kuulijassa eikä aiheuttajassa. Runon lausekin voi muuttua toiseksi. "Jääkiekko on typerää." Tässäkin voidaan todeta että ongelma on typeryyden kokijassa, ei välttämättä jääkiekossa. Yhtä hyvin voidaan sanoa että jäätelön nuoleminen on typerää koska varmasti on olemassa ihmisiä joidenka mielestä se on typerää. "On kevätaamu." Se on totta. Runoilija kirjoitti runonsa klo: 07.59. "Onni ei ole se mistä uneksimme." Tämä ei ole loogista. Totta se voi olla joillakin yksilöillä. Pääsääntöisesti me nautimme asioista joista uneksimme ja jotka olemme saaneet. Nautinto ei ehkä kata koko elämää, vaikka luulimme ja se ehkä kestääkin vain lyhyen hetken. Uneksumisen kohde siirtyy seuraavaan kohteeseen ja jos sen saavutamme niin taas seuraavaan... Jos uneksimme siitä mitä ihminen ei koskaan voi saavuttaa, niin se on vain inhimillistä. "Onni ei ole se yö jonka muistamme." Tämä ei pidä paikkaansa. Minulla on öitä jotka muistan koko elämäni koska ne ovat olleet onnellisia. "Onni ei ole meidän kaipuumme laulussa." Täydellinen totuus mikäli runoilija tarkoittaa iskelmätekstejä. Sen sijaan joku sävelmä saattaa tuoda mieleen jonkun onnellisen hetken menneisyydessä. "Onni on jotain mitä emme koskaan halunneet." Onni on jotain mitä emme koskaan halunneet. Runoilija viittaa johonkin tapaukseen joka häntä tai hänen ystäväänsä on kohdannut yllättäen; ja jota hän ei ole osannut unelmoida. Ei ole osannut haluta. Tässä lauseessa jokatapauksessa on kohdattu onni jota etukäteen ei ole ymmärretty onneksi. Runoilija on selvästi ns. pöytälaatikkorunoilija. Kaikki runon lauseet ovat oikeastaan oman itsenäisen runon otsikoita. Runoilija kuitenkin on miettinyt kirjoittamaansa. Kaksi ensimmäistä lausetta ovat pelkästään jonkun jutun aloittamisia. Kuusi seuraavaa sen sijaan on saanut runoilijan tunteiden valtaan "Onni" teeman myötä. Oikeastaan runoilija maksoi pääsylipun tähän keskusteluketjuun liittämällä runoonsa "jääkiekko on typerää" lauseen. En missään tapauksessa moiti runoilijaa. Runous ja taiteen luominen on jokaisen oikeus. Jokaisesta runosta joku saa jotakin on se sitten lukija tai runoilija itse. Päinvastoin kannustan jatkamaan. Että näin. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 29.10.2002 - 19:54 | 10 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kuuntelen parhaillaan radiosta Ilves-Tappara peliä. Ilves johtaa 1-0. Kolmannessa erässä Tapparan on ryhdistäydyttävä. Tämä ei ole provokaatio vaan elävää elämää, eli totta. Rakastan sinua maailma.. Niin no. Melkein koko maailma. Putinin kanssa tein bänksit. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 29.10.2002 - 20:51 | 11 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kuuntelin juuri äänigalleriasta kun Suomi voittaa maailmanmestaruuden ja "Saku Koivu ja Timo Jutila halaavat, Hexi Riihiranta ja Kalervo Kummola itkevät" ja "Hannu Aravirraltakin tulee liikuttuneita kyyneliä". Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Luistelijatar | 30.10.2002 - 17:08 | 12 | |
--------------------------------------------------------------------------------
On valitettava fakta, että miesten/poikien jääkiekko on väkivaltahakuisin joukkuepeli. Sen luonteeseen kuuluu, että väkivaltainen käyttäytyminen on mahdollista ja välillä jopa toivottua. Brutaali voima on miesten/poikien jääkiekossa taitoa ja älyä tärkeämpää, ainakin nykyään. 30 vuotta sitten pelattiin vielä tyylikiekkoilua, muistan esim. Firsovin ja Vikulovin. Sellaisesta ei ole ollut tietoakaan 1960-luvun lopun jälkeen, paitsi naisten jääkiekossa. Miesten/poikien jääkiekko ei poista aggressioita vaan lisää niitä. Miesten/poikien jääkiekko kiihdyttää kielteisiä nationalistisia tunteita. Tämän kirjoitti henkilö, joka ei vihaa urheilua. Miesten/poikien jääkiekko vain ei ole urheilua tai sitten urheilu pitää määritellä uudestaan. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 30.10.2002 - 18:21 | 13 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Yhdyn ajatuksiisi osittain. Brutaali voima toki on eräs perustekijä lähes kaikessa urheilussa. Jääkiekko tänä päivänä ei ole aivan noin mustavalkoista kun annoit ymmärtää. Huipulle pääsy vaatii tietysti määrätietoista harjoittelua ja itsensäkieltämistä. Järkeäkin siinä tarvitaan. Jääkiekko 30 -vuotta sitten toki oli toisenlaista ja ainakin euroopassa enemmän taitoon perustuvaa. (NHL on tyypilliseen amerikkalaiseen tapaan ollut aina väkivallalla sävytetty.) Nationalistisia tunteita aiheutuu kaikesta urheilusta. Nationalisista nationalistisin DDR:n jälkeen on selvästikin USA joka suurena maana toki tuottaa huippuja. Kyllä sitä tähtilippua sitten liehutellaankin. Toinen käsi on sydämellä ja toinen Coka-Colapullon kyljessä. Tuollaista pelaajaa en kyllä muista kuin Vikulov. Tai,, sanotaanko sellaista pelaajaa ei ole. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 30.10.2002 - 18:33 | 14 | |
--------------------------------------------------------------------------------
70-LUVUN NEUVOSTOLIITTO -Voitti 3 MM-kultaa putkeen, -73, -74, -75, ja sitten vielä -78 ja 79. -Voitti 2 Olympiakultaa, -72 ja -76. -Legendaarisimmat pelaajat: Valeri Harlamov, Vladimir Petrov, Boris Mihailov, Aleksander Maltsev, Valeri Vasiljev ja Vladislav Tretjak. -Muita tähtiä: Aleksander Jakusev, Vladimir Vikulov, Helmut Balderis, Sergei Kapustin, Vladimir Shadrin, Juri Ljapkin, Vladimir Lutshenko ja Aleksander Gusev. Lähde: http://www.finhockey.fi/19622 Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 30.10.2002 - 18:37 | 15 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kuvakin löytyi: http://www.1972summitseries.com/vikulov.html Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 30.10.2002 - 20:49 | 16 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Otetaan tähän vielä -72 MM-kisojen all stars -miehistö: 1972 -- Valeri Harlamov (Neuvostoliitto), Aleksander Maltsev (Neuvostoliitto), Vladimir Vikulov (Neuvostoliitto), Frantisek Pospisil (Tsekkoslovakia), Jiri Holezek (Tsekkoslovakia), Oldrits Mahak (Tsekkoslovakia). Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 30.10.2002 - 21:00 | 17 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Myönnän virheeni ja olen pahoillani. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Luistelijatar | 07.11.2002 - 22:17 | 18 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Minusta se nimi oli kyllä Oldric Mahac. Oli puolustaja joka lämäsi noin 200 kilometriä tunnissa. Pidin jääkiekosta kauan sitten. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Jorma Lindqvist ® | 08.11.2002 - 08:11 | 19 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Minä pidin siitä kakwsitoistavuotiaana, kun Bobby Hull lämäsi kahtasataa. Siitä on 26 vuotta. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 08.11.2002 - 15:48 | 20 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Oldric/Oldrits on näitä translitterointijuttuja, jotka muuttuu aina sen mukaan pyllistetäänkö itään vai länteen päin. Nyt tarvitaan joku tsekki ja Kielitoimiston edustaja kertomaan oikea muoto ja ääntämys. Sitäpaitsi mä en tiedä miten aksentit löytyvät koneesta ja mahtaako Klak edes toistaa niitä: () ´` ~~^ Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: raikka | 08.11.2002 - 16:36 | 21 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Tietenkin se on Oldric, pitää vaan tietää, että se lausutaan "oldrits". Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Matti Tirkkonen | 08.11.2002 - 16:53 | 22 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Vihaan jääkiekkoa, koska minua yritettiin pakottaa pelaamaan sitä lapsena. Se kuuluu kuulemma suomalaiseen miehuuteen. Muistan miten minut yritettiin saada tuntemaan itseni jotenkin vajaaksi tai jälkeenjääneeksi, koska en ollut loputtoman kiinnostunut jonkin kuminpalasen liikkeistä jään pinnalla. Koulun pakkoliikunta oli myös jotain aivan hirveätä. Yhdeksänkymmentäluvulla haluttiin saada varoja pois vaihtoehtoisten lukioaineiden, kuten filosofian, opetuksesta ja saada lisää rahaa pakkoliikuntaan. Jonkin nurinkurisen protestanttisen kurin logiikan mukaan pakottaminen innostaa liikkumaan ja valinnanvapaus lannistaa. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 08.11.2002 - 18:47 | 23 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Itse asiassa oikea muoto on: Oldøich Machaè Lisätietoja netistä: http://web.volny.cz/ Koulumme kiekkotunnit pelattiin joskus Kailaan kentällä Heinolassa. Palellessani kiristävissä luistimissa "vaihtopenkillä" tunsin usein samastuvani Uuno Kailaan apeaan patsashahmoon kentän laidalla. Vasta myöhemmin kuulin runosta "Pallokentällä": Pojat juoksivat notkein säärin yli pallokentän sen. Eräs seisoi hievahtamatta, eräs raajarikkoinen... Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 08.11.2002 - 18:55 | 24 | |
--------------------------------------------------------------------------------
No niin, eihän tämä Klakki osannut toistaa tsekkiä. Yllä oleva Oldøich Machaè tulee oikean näköiseksi kun laitat ensimmäiseen sanaan keskimmäisen merkin tilalle r:n jonka päällä on "pieni v-merkki" ja jälkimmäiseen sanaan viimeisen merkin tilalle c:n, jonka päälle sama pieni v-merkki. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 08.11.2002 - 20:30 | 25 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kv. jääkiekkoliiton sivuilla käytetään muotoa Oldrich Machac, johon meidän on tyytyminen. http://www.iihf.com Sieltä löytyy kuvaa miehestä ja tilastotietoja. Oikea kirjoitusasu on tärkeä, jos hakee hakukoneella tietoja. Oldric-muodolla ei löydy yhtään mitään. Nyt keskustelu vastaa kerrankin otsikkoa. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 09.11.2002 - 15:58 | 26 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Jos kirjoitusasu on Oldrich Machac, niin sitten lausunta-asu ompi oldrihh mahhats, ärrä sorautettuna, jos on kerran hattu päällä. Kuten huomaamme, myös jääkiekosta voi keskustella Ylen Ykkösen palstoilla aivan vaivattomasti, näppylöitä saamatta (paitsi jotkut). Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: raikka | 09.11.2002 - 15:59 | 27 | |
--------------------------------------------------------------------------------
26 olin siis minä. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nimiErkki ® | 11.11.2002 - 11:18 | 28 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Aivan vaivattomasti. Selventääkseni vielä: R Oldrichissa lausutaan samoin kuin Dvorakissa. Kiinnostuneille tsekin ääntämysopas: http://www.travlang.com/languages/czech/pronou nce.english.html Kävin muuten kirjastossa lukemassa 1972 helmikuun alun Hesareita. Tsekkoslovakia voitti Suomen 7-1 ja Oldrich Machac sai mustan silmän. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Markku ® | 11.11.2002 - 14:06 | 29 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Harmi, että Puola ei pelaa jääkiekkoa A-sarjassa. Joku sellainen nimi kuin Zbigniew Szwochertowski olisi mojova haaste niin kokeneelle sananvääntäjälle kuin Antsu Mertarannallekin. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: nim84 | 14.01.2003 - 13:07 | 30 | |
--------------------------------------------------------------------------------
ei lätkä oo typerää.oma idolini on Joonas Vihko.Olisi Hienoa JOS JOONAS - TRIO OLISI HIFKISSÄ.MAALISSA JOONAS HILJAMA.PUOLUSTUKSESSA JOONAS LEHTO.HYÖKKÄYSPÄÄSSÄ JOONAS VAINIO - KAARTINEN Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Välinpitämätön | 14.01.2003 - 18:53 | 31 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Ei jääkiekko ole minunkaan mielestäni typerää, vaikka pelaajat eivät kovin timanttisia ajatuksia laukoisikaan. Kiekkopeliä he kyllä osaavat omien kuulemisieni perusteella analysoida. Ja reilusti tunnustavat toisen paremmuuden. Jopa minä, joka olen täysin välinpitämätön kaikille peleille ja kisoille, ymmärrän hienon yhteistyön päälle, jossa sekunnin murto-osissa tehdään ratkaisuja. Siis silloin kun pelataan eikä sohita. Alustaja sitävastoin tuli tunnekuohussaan sohineeksi sinne-tänne ja samalla paljastaneeksi oman sivistyksensä tason. Lopuksi voisin pusertaa hänelle tiukan urheilutoimittajan kysymyksen: miltä nyt tuntuu? Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: TT.Anttila. | 22.04.2003 - 12:36 | 32 | |
--------------------------------------------------------------------------------
On melkein kesä ja jääkiekon MM-kisat. Papua voittaa.Suomi on neljäs. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 24.04.2003 - 14:19 | 33 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Surullista, että telkkari lähettää vain 65 tuntia jääkiekon MM-kisoja, senkin vähän päällekkäin radion kanssa. Ja sitten on edessä pitkä, jäätön kesä! Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Heikki ® | 25.04.2003 - 08:34 | 34 | |
--------------------------------------------------------------------------------
65 tuntia...enpä taida ehtiä/jaksaa kaikkea katsoa. Mielenkiintoa nostatin lyömällä työkaverin kanssa kympin vetoa Ruotsin voiton puolesta, joten sitä pitää seurata. Kyllä MM-jääkiekkoa seuraa mieluummin kuin autokilpailuja. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: saunakas | 25.04.2003 - 09:16 | 35 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Niin, eihän autokilpailuissa, ainakaan formula 1, ole yhtään ruotsalaista. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Heikki ® | 25.04.2003 - 10:26 | 36 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Hyvä, että saatiin saunakaskin hereille. Suomen joukkue teki anteeksiantamattoman mokan ryöstämällä Ruotsilta mestaruuden heidän kotikisoissaan, on aika kostaa... Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Tuula | 29.04.2003 - 12:46 | 37 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Toivotaan nyt peukut pystyissä Suomen pojille hyvää onnea j a menestystä kisoissa, olisihan se upeaata nähdä Suomalaiset kultamitalli kaulassaan kisojen päätteeksi! Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 29.04.2003 - 12:48 | 38 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kyllä toivotaan, mitallit killumaan, tappio Ruotsalaisille, Saksalaisille, Venäläisille ja ketä niitä nyt onkaan! Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 08.05.2003 - 00:52 | 39 | |
--------------------------------------------------------------------------------
niin on.... varsinkin kun Suomi hävisi .... Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 08.05.2003 - 01:17 | 40 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Hyvä niin. Loppui se järjetön kohkaaminen ja vältyttiin varsinaiselta kaaokselta. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Marja Salonen | 08.05.2003 - 04:38 | 41 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Miten voi olla näin vaikeaa, vaikka en seurannut pelejä kuin n. 10 min. Ehdin hermostua jo täysin ja suljin vastaanottimen vähän ennen loppua ja hetken kuluttua katsoin. Olin pahoillani pelaajien puolesta, joille lähetin kiittävän palautteen haukkuen areenan yleisön junttilaumaksi. Tamminen kaltereiden taakse! Mutta tulin jotenkin veteläksi ja turraksi. Jääkiekko on laji, jota mielelläni katsoisin, mutta en edes huomaa kun jo olen huutanut, puhunut televisiolle. Minua ei silloin kestä kuin sisareni poika, joka on samanlainen kaheli. Jotenkin olen vieläkin turta. En saa unta. Ei se nyt ihan matsista johdu eikä häviöstä yleensä. Mutta peli on liian kiihkeää minulle. Kannattaisin pelaajia enemmän Suomi-sarjasta. He ovat jo toisensa tuntevia. NHL-tähdet tulevat olympialaisiin. En nyt kuitenkaan heitä arvostele. Haluaisin silti paikan näille täällä taitonsa näyttäneille. Muistan myös Neuvostoliiton ylivoimaisuuden. Kyllä se taisi saada maagisia aaltoja liikkeelle. Siinä olisi tarvittu paljon sitä psyykkausta muiden maiden pelaajille. Tsekithän ne joskus onnistuivat läpäisemäänkin. Heillä oli myös joku hyvä pelaaja, jonka nimi mielestäni alkoi M:llä mutta ei ollut täällä puhuttu, muistaisin. Ei tullut otteluun tänne, koska pelkäsi että hänet palautettaisiin ... Nyt menen sekaisin. Oliko hän loikannut! Jääkiekko on aivan liian väkivaltaista. Ja miksi niitä kisoja aina on. Eikö voisi olla neljän vuoden välein. Henkinen kantti katsojallakin kestäisi paremmin. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: TTA. | 08.05.2003 - 05:22 | 42 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Tunnen pirullista,sadistista vahingoniloa, kun Suomi hävisi Ruotsille,ja putosi mitalleilta. Jälleen lähdettiin soitellen sotaan. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Kari Vuokare ® | 08.05.2003 - 07:30 | 43 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Mikä kisamenestyksessä hävittiin, se lasinsirujen ja kusilätäköiden määrässä voitettiin. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Kallion Reiska | 08.05.2003 - 08:39 | 44 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Nyt on taas hyvä palata päiväjärketykseen.Typerät kisat on Suomen kohdalta ohi ja on muutakin paljon tärkeämpää kuin jonkin marginaalisesti pienen urheilulajin turhan suuri esillä olo. Itse katsoin samaan aikaan futista TV 4:lta ja nautin todella urheilusta,joka on älykästä ja fyysisesti vaativaa.Jääkiekko on urheilulajina varmaan helppoa,koska voidaan pelata peräkkäisinä päivinä.Eli lajin helppous tuo otteluja jotka ovat täysin turhia!Kiinostavaa katsella miten yleisö seuraa katsomossa kisoja kun Suomi tippui. Siihen varmaan lässähti kiinnostus. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Heikki ® | 08.05.2003 - 09:39 | 45 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Katsomo mykistyi...onnesta...vielä on mahdollisuus voittaa veto. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: VeHy | 08.05.2003 - 13:34 | 46 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Eilisessä Ilta-Sanomissa oli suuri piirros siitä kuinka Foppa maalinsa tekee, vieläpä kaksi vaihtoehtoa. Ja niin tasoitus tuli ensimmäisen vaihtoehdon mukaan, vauhdilla läpi kentän, kaarros maalin takaa tolpalle ja pikkumusta sisään, hei hulinaa! Eikös kukaan Suomen pelaajista ollut selannut eilen iltapäivälehtiä? Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 08.05.2003 - 19:22 | 47 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Pitihän se arvata että tällekin palstalle vahingoniloiset tulevat vääntämään puukkoansa kivuliaassa haavassa. Joku puhuu "marginaalisen" pienestä lajista. Mitä sitten. Se on kuitenkin suuri laji meillä. Sitäpaitsi vielä marginaalisempaa on meidän Yle Radio 1:n kuuntelijapotentiaali. Ja, vielä sitäkin marginaalisempaa on meidän viulunvinguttajien kuuntelijaosuus tällä kanavalla. Ehkä vielä noita kahtakin marginaalisempaa ovat ylitaiteelliset radioateljeen äänikummajaiset. Meihin marginaalikuuntelijoihin satsataan kuitenkin Ylen budjetissa valtaosa verrattuna yhteenkään toiseen kuuntelijaryhmään. Siis, suomennettuna: Muut ns, valtavirtakuuntelijat rahoittavat meidän mieltymyksemme. Ihan vaan sen takia että tulitte kettuilemaan minulle, jääkiekon+urheilun ystävälle ehdotan: Alkakaamme me, Yle Radio 1:sen kuuntelijat maksamaan se osuus lupamaksusta joka meihin kiittämättömiin sijoitetaan täysimääräisesti. Näin voisimme välttyä tuolta jälleen uhkaavalta suurelta lupamaksun korotukselta. Me, sivumennen huomautettuna olemme tuon korotustarpeen suurimpia aiheuttajia. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Jesper | 08.05.2003 - 19:38 | 48 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Reiska, pari kysymystä ja kommentti: Jos "futis" on "älykästä ja fyysisesti vaativaa" (mutta jääkiekko ei), niin miksi juuri ammattilaisjalkapalloilijat ovat koulunsa keskeyttäneitä, juuri ja juuri luku- ja kirjoitustaidon omaavia pösilöitä (etenkin eteläisemmillä mailla, josta katsomasi peli tuli)? Mitä tarkoittaa "marginaalisesti pieni urheilulaji"? Tiedoksi: jääkiekkoa voidaan turnauksissa pelata peräkkäisinä päivinä, koska jääkiekkoilijoilla on hyvä kunto. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Sakke N. | 09.05.2003 - 08:47 | 49 | |
--------------------------------------------------------------------------------
TT.Anttila.Hollola: En itsekään jääkiekosta kauheasti innostu, mutta sallin sen sentään muille enkä ryhkä meuhkaamaan sitä vastaan. Noilla samankaltaisilla perusteluilla, joita käytit, voidaan "tuomita" mikä urheilulaji tai kulttuuri-ilmiö tahansa. Ryhdymmekö kilpailemaan siitä, kuinka monelle lajille tai ilmiölle löydämme vastaavan kaltaisi tuomion "oikeuttavia" perusteluja? Suvaitsevaisuutta, kiitos! Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Marja Salonen | 09.05.2003 - 15:39 | 50 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kuulopuheena sain tietooni tällaista: Juhani Tamminen oli verranut Suomen häviötä talvisotaan ja että kyllä suomalaiset siis tämän häviön kestävät. Tammisen voisi kieltää lailla jos tällaisia hourailee. Jokin raja pitäisi innostumisellakin olla. Kiekko on vänkä laji ja pidän siitä mutta en kestä katsella. Pelaajien puolesta olen pahoillani en katsojien. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Talk by Kalk | 09.05.2003 - 15:48 | 51 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Ei kai nyt ketään voi sentään lailla kieltää, vaikka päästäisikin suustaan B-luokan latteuksia. Minä olen kyllä kaikkien puolesta pahoillani. Varsinkin ruotsalaisten, voi voittajia! Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Kallion Reiska | 09.05.2003 - 20:29 | 52 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Suosittelen numero 47 ja 48:aa lukemaan Suomen Kuvalehdestä(9.5)sivulta 16. Siinä selviää lajin pienuus ja tv-yhtiöitten kiinnostus. Samalla selviää Niken kanssa tehty sopimus. Kautta vuosikymmeniä on pojat laistanut koulunpenkkejä ja jättäneet opiskelun vähiin.Urheilu on kiinnostanut ja sen pariin on hyvä energiaansa purkaa. Muistan takavuosina kun "suuret"jääkiekkotähdet Helsingissä lopettivat,ei heillä ollut mitään ammattia,vaan eräs autofirma palkkasi sammuneet tähdet automyyjiksi.Harvassa ovat Juha Rantasilan tapaiset,joka oli kova kiekkoilija ja hoiti opiskelun mallikelpoisesti. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Marja Salonen | 10.05.2003 - 13:15 | 53 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Toivon onnea ja menestystä Ruotsille. En aio katsoa matsia. Mutta onnea vaan. Jos Ruotsi voittaa, niin on hauska nähdä, miten täällä Ruotsia juhlitaan. Vertailukohtahan on ikimuistoinen. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Jesperri | 10.05.2003 - 16:39 | 54 | |
--------------------------------------------------------------------------------
En lue Suomen Kuvalehteä, kiitos vain vinkistä, Reiska (52). Luulen kuitenkin käsittäväni, mitä jääkiekon pienuudella tarkoitit. Totta, ettei se aivan jalkapallon veroista bisnestä ole. Onneksi. NHL:n esimerkki hirvittää muutenkin. Lienee ollut autokauppanne halli täynnä ex-jääkiekkoilijaa, kun firma palkkasi entiset tähdet... Vai jäikö kuitenkin muutamaan? Itsekin nuorena junnuissakin rähmineenä olin myöhemmin kunnioituksesta mykkänä, kun lapsuuden sankareita tuli vastaan tehtaalla, jossa olin hetkisen töissä: eivät olleet mitään diegoarmandoja, vaan osaavia asentajia ja laitosmiehiä. Myöhemmin opiskeluaikoina tuli jääkiekkoilijoita yliopistolla vastaan. Ei, en usko jääkiekkoilijoita erityisen tyhjäpäisiksi enkä pidä jääkiekkoa typeränä. Asia vain on niin, että on oltava kokemusta pelistä (luistelusta, mailankäsittelystä alkaen) voidakseen arvostaa osaavaa kiekkoa. Se kun on taitopeli. On valitettavaa, että kännisen, sotamaalatun möykkäporukan häiriköinti eli "karnevaalimeininki" on hiipinyt potkupallopiireistä jääkiekkoon. Perin ikävää ja typerää. Jääkiekon MM-kisat sen sijaan huipentuvat tänään ja huomenna peleihin, joissa neljä parasta kiekkojoukkuetta selvittävät MM-mitaleiden kohtalot. Saattaa olla, että tulemme näkemään kaksi huippuottelua. Moisia ei vuoden mittaan ole montaa tarjolla. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 10.05.2003 - 19:16 | 55 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Onpas! Tällä hetkelläkin parasta peliä pelataan Atlantin toisella puolella. Ja siellä lähes kaikki viime viikoina Suomessakin pelanneet olisivat halunneet olla. On syytä muistaa, että parhaiden pelaajienkin mielestä MM-kisat on toisen luokan tapahtuma. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Kallion Reiska | 10.05.2003 - 20:20 | 56 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Nimetön se osaa laukoa koko totuuksia. Tässä vielä viimeinen kommenttini? Joka tikulla vanhoja muistelee... Vuoden -95 MM-kisoissa oli muistaakseni vain kourallinen ammattilaisia mukana,koska NHL:n ottelut olivat pahasti kesken kun Tukholmassa oteltiin mm-kisoja. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 10.05.2003 - 20:30 | 57 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Yleisen käsityksen mukaan paljolti juuri tuon takia Suomi voittikin maailmanmestaruuden. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 10.05.2003 - 21:07 | 58 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Siksi monet minun lisäkseni pitävätkin Suomen jääkiekkohistorian parhaana saavutuksena olympiapronssia Naganosta. Siellä oli kaikki parhaat pelaajat ja joukkueet paikalla. Kaiken lisäksi Suomi voitti viimeisen (pronssiottelu) oteelunsa juuri ammattilaiskanadalaisia vastaan. Se oli TEKO. Tämä ei taida kyllä sopia "typerää jääkiekkoa" otsikon alle
Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: kritiikki | 11.05.2003 - 00:09 | 59 | |
--------------------------------------------------------------------------------
"Kallion Reiska" ja muut. Tulen antamaan teille ankaran verbaalisen rangaistuksen pyrkimyksistänne häväistä suomen suosituin urheilumuoto. Tämä ei ole huumoria vaan kirjoitan teidät suohon. Kun päätä on nenään asti näkyvillä, vedän loppuun sen verran painavan lauseen että uppoatte sinne kokonaan. Omaisille tulee edulliseksi kun ei tarvitse tuoda kuin kivi paikalle. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 11.05.2003 - 01:51 | 60 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Omaiseni pyytävät välittämään kiitokset nimimerkille "kritiikki" siitä, että hän menettelyllään myötävaikuttaa huomattavan säästön syntymiseen jälkeenjääville. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Kallion Reiska | 11.05.2003 - 08:46 | 61 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Rauhallisesti,rauhallisesti.. kritiikki.Ymmärrän jos käyt ylikierroksilla Suomen menestyksen vuoksi. Erilaisia mielipiteitä tähän maailmaan mahtuu ja näin syntyy vuorokeskustelua.Hävityn ottelun jälkeen Hannu Aravirta sanoi, että "tämä on vain jääkiekkoilua.Käväseppäs kritiikki Etiikka-sivulla.Suomi sanan voi kirjoittaa isolla S:llä.Hyvää ja lämmintä kesää. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 11.05.2003 - 10:29 | 62 | |
--------------------------------------------------------------------------------
No niin, yksi Nimetön kerkesikin jo muistuttamaan NHL:n peleistä. Moni maajoukkuemies olisi halunnut olla siellä mukana, hänen mukaansa. Miksi? "For financial reasons", sanoisin. (Ja kun katsotaan MM-kisoihin osallistuneiden nimilistoja, niin melkoisen suuri osa NHL:n pelinsä jo lopettaneista huipuista tuli kisoihin. Rahaa ei liene kovin hirveästi tarjolla, joten olisikon mukanaolon perusteena urheilullisuus?) Vähän näkemäni mukaan en ole innostunut NHL:n peleistä, mutta myönnän että tässä vaiheessa kevättä pelit voivat olla jo aikamoisen hyviä. Tai sitten eivät. Yle ei niitä kuitenkaan näytä, joten voin huoleti toistaa, ettei MM-kisojen mitalipelien veroisia matseja ole vuoden mittaan liiemmin tarjolla. En vertaisi jotain Minnesotan joukkuetta parhaisiin maajoukkueisiin, vaikka se saattaakin päästä taistelemaan pytystä. Kanadassa arvostetaan jääkiekon MM-kisoja silloin, kun Kanada voittaa. MM-kisat olivat "syvältä" aikoina, jolloin Kanadan maajoukkue rämpi. Montrealin ja Toronton kolumnistit puhuivat "neitikiekkoilusta", koska MM-turnauksissa ei saanut vetää naapuria plättyyn, ja vähättelivät MM-kisojen suuria kaukaloita, koska kaikki pohjoisamerikkalaiset eivät jaksaneet luistella suuren kaukalon ympäri kahta kertaa. Neukkujen punakone toimi tuolloin aika hyvin, samoin Ruotsin ja Tsekkoslovakian maajoukkueet olivat sangen taitavia - voisiko tämä olla osasyy sille, etteivät pohjoisamerikkalaiset maailmanmestaruutta liiemmin arvostaneet? Leijonien maailmanmestaruutta voi todellakin pitää sattumana tai "työtapaturmana". Pointsi on, että joka vuosi voidaan esittää verukkeita sille, miksi tuore maailmanmestari pääsi lopultakin turhan helpolla. Maailmanmestaruus on maailmanmestaruus. MM-kisoissa oli tuolloinkin mukana ammattilaisia enemmän kuin "kourallinen". Ko. ajan ehdottomista huippumiehistä sen sijaan osa NHL:n pelien vuoksi puuttui. Se ei silti alenna maailmanmestaruuden arvoa. Muuten, Reiska, huomaatko miten suhteellisuudentajuinen Aravirtakin on: 'vain jääkiekkoa'. Potkupallopiireissä sen sijaan esitetään sen olevan 'elämää suurempaa'... Miten mikään voi olla elämää suurempaa? Politiikka, urheilu, taide, uskonnot yms. ilmiöt nousevat elämästä. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Jesperi | 11.05.2003 - 10:30 | 63 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Ach, unohdin edellisestä nimen. Sorry! Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Marja Salonen | 12.05.2003 - 13:33 | 64 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Kyllä niin on, että Suomi sen kultansa silloin ansaitsi. Suomen joukkueessa ei muistaakseni ollut silloin vielä montakaan (oliko lainkaan) NHL-tähtiä. Suomi voitti ja sillä selvä mielestäni. Joka joukkueella oli syynsä häviöönsä tietysti kuten edellä on sanottu. Nyt olisin todella toivonut Ruotsin voittoa, että suomalaiset olisivat voineet osoittaa kuinka upeata ja sivistynyttä kansaa täällä kasvaa. Â
¤ RE: Typerää jääkiekkoa.
--------------------------------------------------------------------------------
Lähettäjä: Nimetön | 13.05.2003 - 19:23 | 65 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Totta kai Suomi voittonsa ansaitsi. Suomi oli niiden kisojen paras. Selvä se! Mutta niiden kisojen "ongelma" oli se, ettei niissä kisoissa ollut lainkaan parhaita (NHL) pelaajia. Heillä kun oli omat mittelynsä vielä niin kesken. :  -- Keskustelu
Tämä aihe on siirretty vanhasta foorumista. Aiheeseen voi vastata normaalisti.
