YLE Radio 1

Täällä Euroopassa on nyt meneillään ihan USKOMATON TILANNE.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200909 ... 5_ul.shtml
Yksi sanoo näin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092 ... 4_uu.shtml
Toinen tekee näin
Mitäs kolmas,neljäs,jne:lleen
Tämmöinen tää Euroopan Unioni ON

Saapas nähdä, olisiko tässä asia, jossa kaikinpuolisen kelvottomaksi muuten osoittautunut pääministerimme onnistuisi saamaan jotain hyvääkin aikaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Van ... 5249827868
Tosiasiahan nimittäin on -vaikka sitä on viisi vuotta yritetty muuksi selittää- niinkin tyly, että Olli Rehn on hoitanut EU-komission viheliäisintä hanttihommaa, todellista koiranvirkaa, jota kukaan unionin kehittämiseen toden teolla haluava ei huolisi vahingossakaan. Rehn on ollut rajattoman nöyrä juoksupoika, joka on saanut suustaan ulos epämääräisiä lauseita, joilla ei ole suututettu turkkilaisia ja muita unionin laajentumisesta hyötymään pyrkiviä. Mistään muusta maasta, kuin yltiökiltistä Suomesta tuskin olisi tehtävään näin ylimaagista nöyristelijää saatukaan.
Ja nyt siis kaiketi olisi yrityksenä saada kiltille lapselle kuuluva tikkukaramelli, eli parempi paikka palkkioksi hyvin tehdystä työstä. Pahoin vain pelkään tässä käyvän niin, että jälleen kerran Rehnillä pyyhitään pöytää -tyyppi on osoittautunut hyväksi likaisen työn tekijäksi, joten hän tehköön sellaista jatkossakin..?

Näinä päivinä tulee kuluneeksi 20 vuotta Berliinin muurin murtumisesta, minkä seurauksena DDR:n valtiosta muodostettiin Saksan Liittotasavallan itäiset osavaltiot ja myös pääkaupunki siirrettiin Berliiniin. Aiheesta keskusteltiin Tuomas Enbusken johdolla ansiokkaassa ohjelmassa YR1:llä, vieraina Turun yliopiston tutkija Kimmo Elo ja Saksan Suomen suurlähetystön lehdistöpäällikkö Joachim Bussian.
DDR:n hajoamisen syyksi mainittiin mm.se, että "jos raha ei tule meidän luoksemme, me menemme sen luokse". Tällä perusteella voidaan katsoa myös EU:n laajenemisen toimivan ainakin periaatteessa -ja ainakin itäänpäin. Saksa, siis nimenomaan sen läntiset osavaltiot, maksoi aikamoisen laskun DDR:n välinpitämättömyydestä seuranneen sotkun siivoamisessa. Puhumattakaan siitä, että totalitäärisessä valtiossa elänyttä kansaa ruvettiin totuttamaan muunlaiseen elämänmuotoon. Tämähän koski DDR:ssä kaikki Weimarin tasavallan ajan jälkeen syntyneitä, sillä kansalaistensa kyttääjinä natsit ja derkkupamput olivat varmaan jokseenkin yhteismitallisia.

EU:n itälaajenemista ajatellen DDR:n siivoaminen oli kuitenkin hyvä harjoitus. Eikä pahakaan valtio ollut ihan niin paha, ettei siinä olisi ollut mitään hyvää, kuten ostalgia-ilmiöstä on päästy huomaamaan.

Tein marraskuun kunniaksi pienen kierroksen Euroopan Unionin itäisissä osissa. Ensin laivalla Gdyniaan, sieltä junalla Gdanskiin, Varsovaan, Sestokaihin ja Vilnaan, jossa muutama päivä kulttuuririentojen parissa ja viime yönä halpisbussilla Tallinnaan josta aamulautalla takaisin Suomijaan (kuten maamme nimi liettuaksi kuuluu).

Puolan ja Liettuan välinen rautatiematka oli kiintoisa elämys. Bialystokiin asti rata oli kohtalaisen hyvälaatuinen ja juna kulki samansuuruisia nopeuksia kuin meikäläisetkin IC:t, vaikka lippu olikin huomattavasti edullisempi (koko matka Gdanskista Vilnaan vain 158 zlotya eli noin 39 euroa!). Puolan koilliskolkassa radan kunto oli mitä sattui, mutkiakin matkassa oli ja vauhti hidastui paljon. Sestokaissa vaihdettiin viereiselle laiturille saapuneeseen brezhnevinaikaiseen dieselrumputtajaan, jolla sitten hoidettiin pois päiväjärjestyksestä matkan kolme viimeistä tuntia ja noin 250 kilometriä. Koko matkan muonituspuoli perustui omiin eväisiin.
Kun puhutaan RailBaltica-hankkeesta, olisi hyvä tietää vallitsevat realiteetit. Tämä junayhteys ei ole kunnostettavissa itäisen Pohjois-Euroopan ja EU:n sydänmaiden väliseksi nopeaksi radaksi, vaan mainittu, jos sellaista siis tosissaan halutaan, pitäisi rakentaa alusta loppuun uutena hankkeena. Toisaalta Baltian mailla ja Puolallakin menee tällä hetkellä sen verran huonosti, että EU-rahoitustakin moiseen saattaisi löytyä.
Maiden elintasossa tuskin lienee sinällään mitään olennaista hätää, mutta tulotasoerot ovat hätkähdyttäviä. Suomalaisen prekariaatin edustajan liksalla Liettuassa olisi voinut elää paljon enemmänkin herroiksi, kuin mitä minä nyt tein -mikä johtunee siitä, että olen kiinnostuneempi kulttuuriin sisään sukeltamisesta, sen jollain aistittavalla tavoin elämisestä, kuin turistina ulkopuolelta toljottamisesta. Kielimuuri näissä maissa tosin on ylittämätön. Minulla oli onni saada puolalaisessa junassa hyttitoverikseni liettuanpuolalainen kanssamatkustaja, joka puhui myös suhteellisen hyvää englantia ja oli perillä molempien maiden asioista.

Puola ja Liettua totisesti tarvitsevat sitä viisastenkiveä, millä maiden maaseutu saadaan elinvoimaiseksi. Siis ihan suoraan sanottuna: paljon enemmän, kuin Suomen hyvinvoivat mtk-laiset.

moxu kirjoitti: Tämä junayhteys ei ole kunnostettavissa itäisen Pohjois-Euroopan ja EU:n sydänmaiden väliseksi nopeaksi radaksi, vaan mainittu, jos sellaista siis tosissaan halutaan, pitäisi rakentaa alusta loppuun uutena hankkeena. Toisaalta Baltian mailla ja Puolallakin menee tällä hetkellä sen verran huonosti, että EU-rahoitustakin moiseen saattaisi löytyä.

Tuossa on vain se ongelma, että EU-rahoitetuissakin kohteissa tarvitaan oman maan rahoitusta. Olen itse vetänyt yhden EU-projektin (edellisen kauden rakennerahastoista) ja siinä EU:n osuus oli 60,xx%, Suomen valtio n. 38% ja kaupunki n. 1,5%.

Tuon oman maan osuuden irrottaminen saattaa Baltian maissa olla nyt vaikeaa, kun joudutaan leikkaamaa budjetteja.

Varsin ansiokasta analyysia Baltian ja Puolan tilanteesta ennen ja jälkeen rautaesiripun murtumisen sekä EU-jäsenyyksien:
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/rautaesirippunyt/

Varsinkin Puolassa ja Liettuassa keskeisen rooliin yhteiskuntarakenteissa kuuluu roomalaiskatolinen kirkko, josta totalitääriset järjestelmätkään eivät saaneet täydellistä niskalenkkiä. Kardinaali Karol Wojtylan valinta paaviksi vuonna 1978 oli katolisilta aikanaan äärimmäisen viisas valinta, samalla kertaa kannanotto itäisen Euroopan kulttuuriperinnön puolesta ja vallanpitäjien tyhjiä näkemyksiä vastaan. Ja Puolassa JP II nousi pyhimyksen asemaan juuri siksi, että hänen tarjoamansa aatteellinen vaihtoehto oli kuitenkin puolueen tarjoamaa vivahteikkaampi -vaikka tietystipaljon pitää panna myös paavin esiintyjäkarisman piikkiin.

Yllätyskaksikko Unionin keskeisille paikoille:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/B ... 5250887713
Ja sitten aloitetaan täällä pohjolassa ankara keskustelu siitä, mikä muka meni pieleen. Kun piti saada molemmille paikoille suomalainen ehdokas (ja huomioiden se, ettei mitään virallista ehdokasasetelua edes ollut, se olikin aika mielenkiintoinen säätö)...
Alexander Stubbin, kiistatta pätevimmän EU-analyytikkomme näkemys, jonka mukaan van Rompuy kyllä selviää tehtävästään, kun on selvinnyt flaamien ja vallonien "kaksintaisteluista" kotimaassaankin, pitää varmasti kutinsa. Tosin on olemassa riski, että hänestä tulee EU:n korkeana edustajana vain yksi etäisen byrokraattisen koneiston sarana, jota kukaan ei todellisuudessa tunne. Myöskään sitä ei parane epäillä, etteikö brittiläisen yläluokan Lady Ashtonilla olisi mahdollisuudet luoda erinomaista kansainvälistä verkostoa ja kehittää sekä ylläpitää sitä. Ladyn suurin vahvuus tehtäväänsä taisi olla se, ettei hän ole Tony Blair.

Joka tapauksessa molemmille on syytä toivottaa onnea, koska sitä he tässä hommassaan valitettavasti tarvitsevat.

Minä en käsitä, miksi näiden tällaisten valintojen pitää olla niin salaisia. Voisiko EU-kansalaisilla olla mitään sanomista valintoihin. Nythän piti saada kaksi kärkeä ohjaamaan ja edustamaan EU:ta kokonaisuutena. Voihan olla, että valitut ovat kelpo kansalaisia ja tulevat pärjäämään viroissaan. Toivon sitä. En millään muotoa ihmettele asiaa siinä mielessä, ettei suomalaisia valittu. En kannattanut heistä ketään itse. Erkki Tuomioja jos olisi ollut ehdolla, olisin ollut henkeen ja vereen mukana ajatuksissani noissa salaisissa päätöshuoneissa.

Nämä EU:n uudet edustukselliset tehtävänimikkeet esitetään
valtiorakenteen muodossa vaikka kyse onkin vain näkyvistä
palkkatehtävistä. EU:n jäsenvaltioiden hallitusten ja valtiojohdon
haltijat voivat näin ollen käpertyä rauhassa paskansa ympärillä kun
median huomio on kohdistuneena toisaalle.
Näiden uusien näkyvien edustajien ulosanti kerää median vahtikoirien
kiinnostuksen, eikä näin ollen yleisön tarvitse heidän kaikkia jälkiseurantaa
ottaa vakavissaan - mitä nyt vaan ovat luontaisen vainunsa johdattelemana.

EU:n ohjeistus tai siis mitä ilmeisimmin lainsäädäntö kieltää erinäisen määrän teollisuustukiaisia. Tätä taustaa vasten elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kepu) lausunto on käsittämätön:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1869947

Kyllä ministerinkin tiedossa pitäisi olla, ettei EU suoria tukiaisia salli -ja että toisin, kuin Italiassa, täällä pohjoisessa EU-ohjeistuksia myös noudatetaan ja valvotaan suorastaan sairaalloisen tarkasti.
Mutta innovaatiotuki, eli uutta ajattelua edustavan aluksen suunnitteluun merkitty määräraha voisi kyllä tulla kyseeseen. Ja tässä kohden katseet suuntautuvat Maarianhaminan konttoriin hyvinkin kysyvästi: Voisiko Viking Linen seuraavan uudisaluksen valttina olla se, että se olisi EU-tuin kehitelty, ympäristöystävällinen laiva..?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0/03/31701

Onpas otsaa! Kreikka kiukuttelee EU:lle

Oikeata puhetta. He itse ovat aikaansaanoksillaan varastaneet omalta valtioltaan rahaa. Niin miksi meidän muiden EU-maiden pitäisi maksaa heidän elinkustannuksien veloistaan vielä ja he täten saisisivat "syntinsä anteeksi"? Noin röyhkeää toimintaa pitäisi rangaista kunnolla. Ei mitään lainaa tuolle maalle mistään. Varakas maa on Turismia +++++ ja silti ei "ole olevinaan opittu, että verojakin pitäisi maksaa". Mutta sitä saa mitä tilaa
Se ei ole EU:n vika. Vaan ainoastaan Kreikkalaisten vastuutomien ahneitten yrittäjien kusetuksen tulos. Tässä huipentuu YRITTÄJIEN KIEROUS huipussaan.

ite vierailija reiska kirjoitti:Se ei ole EU:n vika. Vaan ainoastaan Kreikkalaisten vastuutomien ahneitten yrittäjien kusetuksen tulos. Tässä huipentuu YRITTÄJIEN KIEROUS huipussaan.

Älä maalaa liian suurella pensselillä! Älä sekota käsitteitä! Vika ei ole kaikkien yrittäjien vaan ainoastaan kreikkalaisten PORVARIEN!

Siitä olen samaa mieltä, että sitä saa mitä tilaa. Kai siellä hallitus ja keskuspankki nyt pelkäävät suurta lottovoittoa, kun ovat nekin jo vuosiksi etukäteen pantanneet amerikan pankeille. Höh!

VeHy kirjoitti:

ite vierailija reiska kirjoitti:Se ei ole EU:n vika. Vaan ainoastaan Kreikkalaisten vastuutomien ahneitten yrittäjien kusetuksen tulos. Tässä huipentuu YRITTÄJIEN KIEROUS huipussaan.

Älä maalaa liian suurella pensselillä! Älä sekota käsitteitä! Vika ei ole kaikkien yrittäjien vaan ainoastaan kreikkalaisten PORVARIEN!

Siitä olen samaa mieltä, että sitä saa mitä tilaa. Kai siellä hallitus ja keskuspankki nyt pelkäävät suurta lottovoittoa, kun ovat nekin jo vuosiksi etukäteen pantanneet amerikan pankeille. Höh!

Nyt ei liipannu, edes läheltäkään. Se oli oikein takavasen
Kreikassa on sääntö, kuin poikkeus. Että taksi, lääkärit++++++ EI MAKSA VEROJA.
Tämä on sitä kusetusta, varastamista minkä minä ymmärrän veronmaksajana. Sinusta en tiedä, teetkö pimeää duunia

ite vierailija reiska kirjoitti:Sinusta en tiedä, teetkö pimeää duunia

Voin kertoa, että en ole tehnyt, en tee, enkä aio tehdä. Olen melkein koko ikäni ollut kuukausipalkalla ja nyt räpsähtää kerran kuussa eläke tilille, joten mahdollisuudetkin ovat pienemmät kuin monella muulla alalla. Joskus kun on auttanut kavereita niin olen jotain pientä korvausta saanut, konjakkipullon tai esimerkiksi kasan ylijääneitä lautoja. Arvoltaan ne ovat oleet hyvin pieniä vaikka se ei tietenkään poista niiden ilmoitusvelvollisuutta. Pimeitä palkkojakaan en myöskään ole maksanut, paitsi silloin kun timpuria, sähkömiestä, putkimiestä, laattamiestä tai jotakin muuta vastaavaa ei kertakaikkiaan saa verokirjalla jotain pikkuhommaa tekemään. Silloin olen paaduttanut sydämeni ja ajatellut, että se ilmoittamisvelvollisuus on heillä itsellään.

Kreikassa verojen välttely tosiaan on maan tapa ja koskee koko yhteiskuntaa. Telkkarissa haastateltiin erittäin vihaista kreikkalaista taksinkuljettajaa. joka raivosi naama punaisena, että kuittien antaminen ja kirjanpito tuhoaisi hänen bisneksensä ja romauttaisi elintason. Niin varmaan tekisikin.

Kreikkalaisia saa kyllä auttaa, totta kai. Mutta rahaa niille ei pidä mennä antamaan, ne tuhlaa sen!

EU:n jäsenyyttä anonut Islanti ja Kreikka käyvät sikäli hyvin vertailukohdiksi toisiinsa nähden, että islantilaiset maksavat nyt kovemman kautta sitä talousromahdusta, minkä ovat niskoilleen saaneet, kreikkalaisia helpottaa EU:n jäsenyys ja se, että euro ei yhden holtittoman jäsenen edesvastuuttoman käytöksenkään takia horjahda.