YLE Radio 1

Tämä foorumikirjoittelu on oikeastaan aika kummallista. En ole tavannut keskustelukumppaneistani kuin yhden, en tiedä useimpien oikeita nimiä.
Te olette kuin henkiolentoja. Sanat vain ilmestyvät tyhjästä ruudulle.
Tämä on aidon kommunikaation korviketta, niin olen lukenut jostain.
Pitäisikin nyt keksiä muuta tekemistä kuin tämä tietokoneen ääressä istuskelu. Mutta tämä on vähän niin kuin huumetta. Olen tässä odotellut uutista paavin kuolemasta, mutta se tuntuu viipyvän...

Tämä foorumikirjoittelu käy tylsäksi. Taidan tästä paavin kuoleman jälkeen pitää pitkän tauon (jos vielä pystyn) ja kirjoittaa korkeintaan Näistä filmeistä en luovu -ketjuun, jos sopivan elokuvan näen. Täytyy hankkia elämä! I must get a life!

Meikäläinen päätyi näille foorumeille (parilla foorumilla toisaalla ja nyt sitten täällä ylen foorumilla) kun työpaikalla ja harrastuksissa yksi ja toinen nykyisin kertoo keskusteluista netissä milloin mistäkin.

petri kirjoitti:Te olette kuin henkiolentoja.
Tämä on aidon kommunikaation korviketta,

Älä Petri pienistä hermostu. Ei täältä ymmärtääkseni sinua haluta pois savustaa.

Eikä tämä ole "aidon kommunikaation korviketta," vaan aitoa kommunikointia.

Jokainen toivottavasti tuo (itseään) esille rehellisesti tällä foorumilla, siitä syntyy aito vuoropuhelu.

Lunta tulee tupaan, jos on tullakseen. Pääasia että oma kanta tuodaan teeskentelömättömästi esille. En minä ainakaan kaipaa yhtään jokapaikan takinkääntäjää.

Pitkällisten tai ainakin pienen kupillisen mittaisten mietintöjen jälkeen olen tullut tulokseen, että todellinen elämä on juuri siinä, missä olemme, juuri sitä, mitä teemme. Ei se muutu sen todemmaksi, jos menee lähimmän mäkihyppytornin huipulle seisomaan, kun kerrankin on 9 bofoortin vastatuuli, tai alkaa harrastaa suojuoksua. Sanoo nimierkki Koetettu On.

Elämä on, mitä on. Ei sitä pidä koettaa tunkea jonkin kaavan mukaiseen malliin.

Petri, älä usko sitä pirulaista, joka väittää elämän käyvän automaattisesti paremmaksi heti kun nouset koneen äärestä! Se saattaa olla parempaa aidan toisella puolen, mutta asia selviää vain aidan yli hyppäämällä. Viestejäsi seuranneena tiedän sinun tekevän muutakin kuin istuvan 16 tuntia päivästä koneen ääressä. "Riippuvuutesi" ei ole kovin vakavaa, jos kerran tai pari päivässä tsekkaat, mitä foorumilla tapahtuu.

Toisaalta uuden kokeilu voi olla ihan avartavaakin. Ainakin itse olen löytänyt paljon mielenkiintoista uutta kun olen hetkeksi hylännyt vanhat rutiinit ja lähtenyt testaamaan jotakin spontaania päähänpistoani. (tietysti suosittelen edelleen pysymistä lain puitteissa, aiempaan ketjuusi viitaten ).

Yksi hyvä tapa mitata omien ajatustensa kantavuus on punnita niitä juuri tämäntyyppisillä foorumeilla, joissa kuitenkin hyvin iso osa viesteistä tulee useamman henkilön lukemaksi. Ja vaikka hörhöjäkin mukaan mahtuu, niin monenlaisia, perusteltuja ja fiksujakin näkemyksiä löytyy. Välillä sellaisia tulee jopa odottamattomilta tahoilta.
Itse en katso aiheelliseksi kertoa oikeaa nimeäni täällä, vaikkei se toisaalta mikään salaisuus olekaan (ja lopulta helppo selvitettävä sille, joka on asiasta oikeasti kiinnostunut). Median parissa työskentelylle tällainen nettikirjoittelu on mukavaa ja usein mielenkiintoista vastapainoa...

Se tässä foorumikirjoittelussa on, että jos jää odottamaan vastauksia kirjoitukseensa, siinä voi jäädä roikkumaan foorumiin turhan pitkäksi aikaa. Parempi pitää avauksen jälkeen parin päivän tauko ja katsoa sitten millaisia vastauksia on kertynyt.

Mun mielestå paras kikka riippuvuuden ehkäisemiseksi,

on käydä sivuilla pari - kolme kertaa vuodessa,
ja yrittää pysytellä 300:n parhaan kirjoittajan JOUKOSSA.

300:n Parhaan JOUKOSSA on mukava elää sanoi MaraKatt!

Very Hyvä VeHy, pääsit kärkeen kirjoittajalistalla ohi Marjan, mutta
jatkossa tullee taas kirjoittamaan kesätaukonsa jälkeen Salonenkin.

MaraKatin 19. sija myös hyvin, vaikka itseäni (17.) hieman jäljessä.

Mulla tämä riippuvuus menee ihan sen mukaan että miten on aikaa käytettävissä... eikä täällä foorumilla kyllä kovin montaa tosiriippuvaista ole kun munkin (epä)aktiivisuudella pääsee sijalle 30.

On muuten tasan 100 ihmistä nyt ketkä ovat kirjoittaneet yli 5 viestiä tänne.

Kappas vain, jossakin jonossa kärjessä, meikäläinen!

Mutta jos viestien asiasisältöä aletaan punnita niin Marja kiilaa kirkkaasti ohi, myönnän sen auliisti. Useimmat viesteistäni ovat vain kevyitä heittoja, eivätkä aina kovin fiksujakaan.

moxu kirjoitti:

Leonina societas kirjoitti:Hesarin keskustelupalsta muuten siitä mukava, että törky kuoritaan pois jo etukäteistarkastuksessa.

Niin täälläkin pitäisi tehdä.

Jorma Lindqvist kirjoitti:Toinen huomionarvoinen seikka on se, että hesarin yleisönosastokirjoitukset julkaistaan vain poikkeustapauksissa nimimerkillä . Pääsääntöisesti siellä kirjoitetaan omalla nimellä.
En viittaa tuolla asialla mitenkään tähän leikkikenttään, jossa nyt olemme kokoontuneena...
Tämä ei ole mikään yleisönosasto tai mielipidepalsta.

Tuota noin... Tämä oikeastaan, ainakin noin mediapoliittiis-juridisesti katsottuna ON yleisönosastoon tai mielipidepalstaan rinnastettava toiminto. Palstan ylläpitäjällä on periaatteessa velvollisuus tietää, keitä me olemme ja asiattomien, herjaavien tms.kirjoittelujen ilmetessä toimia kuten aiheelliseksi näkee.
On tietysti ikävää, että asiallistakin tekstiä on poistettu, kun keskusteluja jatkaneita asiattomuuksia on heitetty yli laidan. Tähän voisi ylläpito kiinnittää huomiota, tekniikasta se ei ole kiinni.
Nettikeskusteluja on paljon, kaiken tasoisia. Asiallisimmat ovat sellaisia, joissa keskustellaan vain jostain tietystä, melko suppeastakin, aihealueesta. Täällä se on hankalampaa, muttei mahdotonta.

Ja mitä tulee nimimerkkikirjoitteluun, se ei ole juridisesti kestävää. Jos joku tällaisessa foorumissa kirjoittelee asiattomuuksia ja loukattu taho haluaa oikeustoimia, on kuvio harvinaisen selvä: Nimimerkkisuojaa ei ole, vaan rekisteröitynyt käyttäjä, oikea henkilö, on yksin vastuussa aivottomuuksistaan.

Jorma Lindqvist kirjoitti:Verkossa toimivat chatit ja keskustelufoorumit ja -palstat ovat eri asia kuin lehtien yleisönosastot. Näitä hurahtaneiden nörttien pystyssä pitämiä löpinäpaikkoja seurataan vain murto-osan verran siitä mitä printtimedian lukijanpalsta saa "kävijöitä" osakseen.
Nämä verkkokirjoitukset haihtuvat aikanaan datataivaaseen, mutta painettu teksti jää elämään muodossa tai toisessa arkisoihin. Onko se tarpeellista, on oma lukunsa.

Niinpä, mutta jos kunnianloukkaussyytteitä nostetaan, on loppupeleissä yhdentekevää, mikä on ollut alkuperäinen foorumi. Julkista sanaa se on tämäkin.

Toimin järjestössä, joka äskettäin kirjasi liittokokouksensa sääntöihin ohjeen, ettei puheenvuoron pituus saa ylittää kahta minuuttia.
Sääntö olisi ihan hyvä tällaisessa keskustelussakin. Muutamien kirjoittajien varsin asiapitoisiakin juttuja on liian raskasta lukea, kun ne tuntuvat aina vain jatkuvan. Juttujen pitäisi kuitenkin olla vuoropuheluun kykeneviä.
Toimittajana pyrin itse noudattamaan 2000:n merkin ohjesääntöä. Siitä yli voi mennä vain todella raskaalla asialla. Ja viimeistään 3000:n merkin kohdalla olisi annettava kommentointivuoro muillekin. Kahden minuutin sääntökin voisi toimia: jos jutun ääneen lukeminen selvästi artikuloiden kestää yli kaksi minuuttia, se on liian pitkä.

Toivon, ettei ylläpito nyt rupea tämän takia muuttamaan asetuksia, vaan ainoastaan, että itse kukin tykönään pohtii, mikä onkaan asiasisällön optimaalinen pituus -ja tarvitseeko kaikkea kirjoittaa kerralla.