YLE Radio 1

Paras ratkaisu olisi sijoittaa mikrofoni tapuliin ja lähettää aidot kellot aidosti livenä. Ei sen hifiä tarvitsisi olla, ei edes stereota. Mutta ilmeisesti pian digitaalia.

Ajattelin siis asian niin, että kun kerran jalkapallokierros voidaan toteuttaa tosiaikaisena kymmeneltä paikkakunnalta yhtäaikaa, niin kyllä yhden tapulin livettämen pitäisi olla paljon helpompaa.

Hmm. Mielenkiintoinen ajatus, että fudista potkittaisiin kirkonkellon tahtiin. Ettei vain TPS tai Inter saisi etulyöntiasemaa..?
Tosiaalta kirkonkellojen käyttäminen urheilutoimintojen tehsoteena ei sinällään ole mitään uutta. Ainahan Maranellossakin pannaan kellot soimaan, kun Ferrarin punaiset orhit korskuvat formulakisan voittajina maaliin...

Enhän minä sitä ihan noin tarkoittanut.....

kunhan soivat, mutta hyvinhän ne soivat. Olen kiinnittänyt huomioni radion lähetyksessä loppukilinään, vai onko se helinää, siis pientä kaunista viserrystä lopussa. Tulee varmaan kelloista sekin.

Oikeastaan ne lyönnit pitäisi kuunnella siinä kirkon edessä olevalla torilla mutat harvoin se on mahdollista.

Todella mystsitä, että tuo valtakunnan ykköskello särkyi ja lakkasi näyttämästä oikeaa aikaa mutta lyönnit jatkuvat kuin enenkin.

Katkennut heilurin pidike pysäytti Tuomiokirkon kellon

Niinpä. Kun on kaksi erillistä kellokoneistoa. Oli se kieltämättä minustakin aika outoa, etteivät näyttötaulut ja aikamerkki-iskurit ole saman koneiston alaisia...

Alivaltiosihteeri, Suomen Virallinen Ohjelma, tulkitsi Turun Tuomiokirkon kellojen kahdentoista lyönnit ohjelmassaan 4.2. Siinä oli pontta..!

Tosin vastikään itse Turkua läsnäolollani kunnioittaneena voin kertoa, että kellojen koneistossa on nyt jotain häikkää. Vain tasatuntien parilyönnit kuuluvat; vartti-iskut jäävät jostain syystä puuttumaan. Ellei vikaa sitten ole jo korjattu...

Turun Tuomiokirkon kellot eivät tänään klo 12 lyönneet YLE Radio 1:ssä,
sillä Radion uutisten aikaistus alkoi ennakkoon.
Syynä oli se Kauhajoen ampumatapaus, joka noin klo 10:54 alkoi ja tilanne
oli siten päällä tiedotusvälineissä heti puoliltapäivin.

Sittemmin saamme kyllä kuulla myös kirkollista lisätiedotusta asian tiimoilta.

Huomiseksi on luvassa myös vakiintunut valtiollinen suruliputuksen suositus.
Pidän tätä käytäntöä ylimitoitettuna, jota voisi luonnehtia lapselliseksi.
Lapsellisuus siksi, että tämä käytäntö sitouttaa lähinnä lapsiperheitä.
Mikäli näitä nuorison tekemiä surmia tarkastelee vähänkin tekijänäkökulmaan,
niin tulee huomanneeksi ettei tekijöillä yleensä ole vielä perhettä.
Ja mahdolliset syynsä päätyä tekoihinsa onkin osittain johdettavissa
tästä näkökulmasta, tai pitäisikö paremmin sanoa näkökulmattomuudesta
tekijän elämänkokemuksesta nähtynä.
Tarkoitan tällä siis sitä, että suruliputus päinvastoin antaa muillekin
nuorille em. näkökulmattomuudesta katsoville sytykettä toimia samoin.
Sitäkö haluamme yleisellä valtiollisella tasolla?

Näkyi taas olleen tämä kriisiasioiden julkisuushenkilö Salli Saarikin taas
nettiteksteissä haastateltuna. En itse ole täysin vakuuttunut hänen
näkökulmistaan, mutta tiedän monen muun olevan.
Nyt kun tekijällä on sama sukunimi, niin tilanne mutkistuu hänen kohdallaan
entisestään (omasta näkökulmastani siis).

Motiiveistahan emme vielä tiedä, mutta ottaisin joitakin kohtia keskusteluun:
Eilen oli syyspäiväntasaus ja samalla Kuun viimeisen neljänneksen päivä.
Tänään siis alkoi täällä pohjoisella pallonpuoliskolla talven vuosipuolisko.
Nämä ajalliset tekijät lienee ainakin alitajuisesti vaikuttaneet ajankohdan
valintaan osittain.
Edellinen täysikuu oli 30.8.08 ja mikäli uutistiedot pitänee paikkaansa niin
ampuja olisi saanut aselupansa elokuussa 2008 sekä laittanut ensimmäisiä
ampumakuviaan nettiin tämän kuun alussa. Tämä ajoitus sikäli,
että kun Kuun kierrolla todettu olleen jotain tekemistä rikollisuuden yleisyyden
kanssa, että tässä kohdin Kuun jaksot jotenkin ajoittuu tekojen ajoituskohtiin.

Tämä päivä on Mielikin nimipäivä. Osuu sattumalta nimen mieli -merkitys
myös keskustelun sisältöön kyseisestä tapahtumasta.

Ampujan on todettu kuolleen yhdeksän muun lisäksi hieman ennen klo 17 tänään.
Tapaus yhteismitallinen viime vuoden Jokelan tapauksen kanssa myös tekijän
kuoleman samankaltaisuudessa.
Tiedotusvälineiden tulisi tässä kohdin olla tarkkoja:
Mitään näyttöä ei ole, mutta epäilyksetkin pitäisi hälventää. >
Siis, että ampujat teki lopuksi itsemurhan ampumalla päähänsä.
Tulisikin julkisesti kuulla niitä poliiseja jotka tämän ampujan ammuttuna ensin
ovat kohdanneet, sillä ihmisellä ei ole julkisesti täydellistä hallintaa käyttäen
valehdellen niin ettei joku sitä huomaisi. Nythän muut selittelee mitä on kerrottu
tapahtuneen, eikä se ole valehteleua kun sanoja ei todellisuutta tarinasta tiedä.
Miksikö joku poliisista sitten valehtelisi. Sitä en, emmekä kai ketkään toivo,
mutta sekin mahdollisuus on otettava huomioon.
Muuallahan käydään tätä "terrorismin" vastaisen sodan nimikkeellä tapahtuvaa
julkisen vallan siunaamaa tilanneteloitus käytäntöä.
Suomessahan ei pitäisi olla mahdollista teloittaa todettua surmaajaakaan,
eikä ainakaan salaten teko, kuin ainoastaan jos on välttämätöntä sivullisten
suojaamiseksi ja silloinkin ilman tappamisen päätarkoitusta.
Mutta ainahan on mahdollista että päättäjillä on myös julkisuudelta salattuja
toimintamalleja, joista eräs voisi olla joukkosurmaajan tapahtumateloitus.

Onko kapina alkanut kun Turun Tuomikirkon kellot eivät tänään puoleltapäivin lyöneetkään radiossa? Syyksi kuuluttaja kertoi klassisen teknisen vian, mutta epäilen sen vaan olleen hämäystä.

On psykologisesti mielenkiintoista, miten tärkeä tämä perinne on monille muillekin kuin turkulaisille. Olette kai varhaisesta lapsuudesta alkaen päivittäin radiosta kuulleet kellonlyönnit ja kuuluttajan maininnan, että kellot olivat nimenomaan Turun tuomiokirkon. Turvallisuuden tunnettahan sellaisen kuuleminen antaa vielä vanhoilla päivillännekin.
Itse en ehkä tarvitsisi tätä ohjelmanumeroa, mutta en missään tapauksessa vastusta sitä. Onhan se kustannuksiltaankin mitä halvin.
Sen sijaan kysyisin: Tarvitseeko joku sen selostamista aina juurta jaksaen sanomalehdessä? Kuunteleeko joku sen vain siinä tapauksessa, että hän on päivän lehdestä lukenut: 12:00 Turun tuomiokirkon kello lyö 12. Ja voisiko kello lyödä muuta kuin 12, kun kello on 12?

Eikös ne kellot moikaa peräti 28 kertaa keskipäivällä?

En tiedä tästä V. H:n 30.12.10 "hämäyksestä", mutta ensilukemalta tuli
yhdistettyä asiansa siihen vuodentakaiseen ammuskeluun kun aiempi
kirjoitus aiheeseen oli niinkin kaukaa kuin itseni lisäys vastaavassa
lyömättömyys yhteydessä yli kahden vuoden takaa...
Ei siis aiheyhdistys ollut mitenkään itseni toivomaa.
Näitä V. H:n löyntejä toisinaan laskeskeltu, mutta en niiden ainaisesta
samanmääräisyydestä tiedä, ainakin muutamin erisävyisin läppäyksin ne ovat.

Tämä A. J:n sanomalehdessä kerrotun voinee tulkita ohjelmatietona,
mutta kyllä sitä asiaakin niistä kirkonkelloista on lehdissä toisinaan laajemminkin,
esimerkiksi SSS - pe 24.12.2010 / Hannu Tuominen kertoin asia koko sivullisen,
jossa esittelyssä mukana Turun tuomiokirkko kelloineen...

lasser kirjoitti:Näitä V. H:n löyntejä toisinaan laskeskeltu, mutta en niiden ainaisesta
samanmääräisyydestä tiedä, ainakin muutamin erisävyisin läppäyksin ne ovat.

Siinä on ensin neljä lyöntiä, jotka kertovat että neljä varttia on kulunut edellisestä täystunnista ja sen jälkeen 12 kaksoislyöntiä. Turkulaiselle täysin selvää ja jos yksikin lyönti jää pois, niin elämä on ihan sekaisin.