Blogit

Kansan tuomio Halla-aholle!

Lähettänyt: atuubi_ella 08.09.2009 - 16:17

kaupunginvaltuutettu Halla-aho on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta 30 päiväsakkoon. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Millaisen tuomion Sinä olisit antanut Halla-aholle?

Keskustele aiheesta A-tuubissa!

Toimittaja: Ella Airas
Kuvaaja: Augustina Jämsä

Lähetä sivu kaverille

Katso muita aiheeseen liittyviä videoita ja kuvia:
Kotimaa, Henkilöt, Politiikka, Rikos ja oikeus, Kulttuuri ja media, Jussi Halla-aho, Käräjäoikeus, päiväsakko, Terveys ja hyvinvointi

Katsottu 26293 kertaa

Lähetä uusi kommentti

Katso kommentit (48)

Törkeää toimintaa

Kirjoittanut: Vieras 10.09.2009 - 01:15

Jo otsikko oli täysin väärä, kyseessä ei ollut kansan tuomio Halla-Aholle vaan toimittajan tuomio hänelle. Suojatyöpaikka Yleisradiossa tai Hesarissa näillä toimittajan mielipiteillä kyllä säilyy jatkossakin vaikka Yleisradion rahoitus puolitettaisiin. Esimies on käskenyt tehdä Halla-Ahoa kritisoivan pätkän ja niinpä sellainen väsättiin amatöörein ottein, siinäpä päivän hommat taas varmaan olikin. Lienee turha mainita että ystäväpiiriini ei YLE:n toimittajia tai muita työntekijöitä kuulu, tuttavapiiriini valitettavasti kylläkin. Toivottavasti nämä paskatoimittajat vielä joskus joutuvat oikeisiin töihin. Tuollaisella haastattelutyylillä saadaan mihin tahansa kysymykseen haluttu vastaus ja jos ei muuten niin riittävän laajasta otannasta valikoimalla se ainakin onnistuu.

Journalistin ammattitaidottomuus

Kirjoittanut: Mies 22v 10.09.2009 - 02:04

Videossa huivipäinen musliminainen sanoo että "oli aika paljon tietämättömyydestä kyse" ja "kiihotusta oli". Ei hän ole scriptaa lukenut. Hän oli ohikulkija jolle kysymyksenasettelussa pohjustettiin se että nyt puhumme Halla-Ahosta juuri negatiiviseen sävyyn. Sen jälkeen ohikulkijan suusta tulee ne käsitykset joilla hesarin ja ylen aiemmat Halla-Aho-uutiset on sävytetty. Kyseessä on aivopesumedian oravanpyöräilmiö: media kertoo miten piää ajatella. Sitten tulee sanamuodoltaan tarkoituksenhakuisesti tehty kysely jossa ohikulkijat kertovat sen mielikuvan jonka ovat medialta jo saaneet, kuin ne olisivat ihan empiirisiin kokemuksiin perustuvia.

Minusta tuntuu ettei moni haastateltu ole lukenut Halla-Ahon scripta-blogin kyseistä kirjoitusta. Voidaanko silloin puhua tietämättömyydestä asian suhteen? Miksei haastattelussa suoraan kysytty oliko scriptaa oikeasti luettu? ;) Luulisi että jos tuomiosta on jokin mielipide niin täytyy tietää mistä kirjoituksesta se on tullut, eikö?

Toimittaja Ella Airaksen haastatteluvideo vaikuttaa tarkoituksenhakuiselta. Jos kaikilta haastatelluilta olisi kysytty myös "kerro omin sanoin mitä Halla-Aho teki", niin en usko että tarkoituksenhakuisuustavoite olisi toimittajaa tyydyttänyt, sillä eivät nuo ihmiset tiedä asiasta kuin sen minkä Helsingin sanomat ja Yle on ihmisten halunnutkin ymmärtää.

Mielestäni Halla-Ahon toiminnan seurauksena lopuksi voittajia ovat niin Suomessa asuvat maahanmuuttajat kuin suomalaiset itsekin. Maahanmuuttajat hyötyisivät siitä että suomessa koettaisiin etnisten ryhmien nauttivan samaa suojelua medioissa ja tuomioistuimissa. Sitähän Halla-aho ajaa takaa vaikka media on leimannut takaa-ajettavaksi asiaksi kaksi lausetta, jotka asiayhteyksistään eristettyinä on saatu kuulostamaan pahalta.

Eriarvoisuuteen perustuva suojelu ei suojele uskontoryhmää. Aito tasa-arvo suojelee, sillä tasa-arvoiseksi itsensä tunteva kansa pitää itsestään ja mahdollistaa erilaisuuden kunnioittamisen. Eriarvoisuus taasen eristää kansan riiteleviksi osapuoliksi.

Arvostan Halla-Ahon rohkeutta ja harmistelen median aivopesua.

ja tästä maksetaan lupamaksuja!!

Kirjoittanut: Vieras 10.09.2009 - 10:23

Yksipuolista YLEläistäpropagandaa. Ja tästä maksetaan tulevaisuudessa media-maksuja, vaikka ei halauaisi olla missään tekemissä YLEläisen pakskatuutin kanssa.

No olipas

Kirjoittanut: vvpt - valtion virallinen propagandatoimisto 10.09.2009 - 16:40

No olipas se "hienosti ja tasapuolisesti" editoitu pätkä. Nuff said.

Asenteellinen

Kirjoittanut: Vieras 11.09.2009 - 00:09

Olikohan tämä video hieman puolueellinen?

Vain yhden henkilön mielestä meidän kaikkien sananvapauden puolustaminen oli hyväksyttävää ja siitä ei olisi pitänyt tuomita?

Toivottavasti tämä video ei edusta koko kansan mielipidettä.

Wow...pelottavaa

Kirjoittanut: Juha J. 11.09.2009 - 02:07

Osa suvaitsevaisten kommenteista alkaa muistuttaa fasismia. Viimeinen oli oikein jämäkän oikeamielinen. Oikein sellaista ankaraa suvaisevaisuuden puolustamista.

Faktoista ei tarvitse näköjään huolta nykyään huolta kantaa.

Eiväthän

Kirjoittanut: Vieras 11.09.2009 - 13:51

nuo ihmiset tiedä edes mistä on kyse! Hieno galluppi YLEltä! Lupien makselu loppuu nyt.

Miksi tälläinen juttu tehtiin

Kirjoittanut: Vieras 11.09.2009 - 15:49

> Helsingin Sanomien kyselyssä kansa on eri mieltä.
> Miksi näin tarkoitushakuinen valinta?

Ehkäpä Hesarin kyselyn tulos oli niin paljon vallitsevaa hyväksyttyä virallista totuutta vastaan, että piti tehdä nopiaan juttu jossa virallinen totuus palautettiin koko kansan mielipiteeksi, sitä yhtä soraääntä lukuunottamatta.

Kivaa on

Kirjoittanut: Vieras 11.09.2009 - 23:54

Kivaa on kun valitsitte ketä laitoitte tähän klippiin. Fakta on että suurin osa on Halla-ahon kanssa samaa mieltä, tosin monet heistä eivät uskalla tunnustaa sitä asiaa kameralle koska on rasssssismi.