Ajojahti - synopsis

Ajojahti

Mari joutuu ajojahdin johdosta kohtaamaan menneisyytensä ja löytää oman vahvuutensa. Tilanne jossa päähenkilöä vainotaa on painajaismaisuudessaan tunnistettava monista elokuvista. Keneen voin luottaa? Kuka auttaa? Miksi minua vainotaan? Päähenkilön tilanteeseen myös samaistuu helposti, ja on helppo tunnistaa päähenkilön tahto. Nytkin hyvin pian menee Marin puolelle ja toivoo hänelle hyvää.

Minulle jäi epäselväksi, miksi nuoruudessa tehty abortti piinaa Maria? Ja miksi Mari joutuu nyt kohtaamaan menneisyyden, tarkoittaako siis abortin? Mitä abortissa on jäänyt käsittelemättä ja miten se liittyy tähän Marin vainoamiseen? Kyseessä on jollain tasolla Marin vaurioitumisen hetki, mutta mitä se on Marissa rikkonut ja miten vaurio näkyy nykypäivässä? Liittyykö Ilkka jotenkin tähän aborttiin?

Usein sanotaan, että elokuva on niin hyvä kuin sen pahis on paha. Siksi on syytä hetki tarkastella Ajojahdiin pahista. Onko ajateltu, että pääpahis olisi Ilkka vaiko Pasin vanhemmat? En ihan ymmärrä Pasin vanhempien tahtoa; mihin he pyrkivät? Saamaan huomion pois omasta pojastaan tai avioerosta? Mutta eikö julkisuus juuri sitä huomiota tuo?

Ilkka ilmeisesti haluaa mainetta ja kuuluisuutta toiittajan, mutta miten hän ajattelee valheelle rakennetun jutun sitä tuovan? Tai onko niin, ettei kukaan oikeasti halua mitään pahaa, asiat vaan etenevät? Tämä ei ole kovin kiinnostava vaihtoehto, koska se on tämä arkipäiväinen elämän useimmiten tarjoama selitys… Johtuen tästä vastavoiman motiivien epäselvyydestä myös Ajojahti jää harmillisella tavalla keskeneräiseksi. Kannattaa varmaan tutkia tuota Ilkan kaunaa opettajia kohtaan tarkasti ja tarjota se katsojalle. Miksi Mari edustaa niin hyvin hänen kaunansa kohdetta?

Pasin motivaatio taas on selkeä, nuoren miehen leikittelyä seksuaalisuudella ja käsistä riistäytyvä tilanne. Häneen on helppo samaistua ja jopa kiintyä, kun hän yrittää vetäytyä jutusta.

Ilkka herättää Marissa seksuaalisuuden. Jos Ilkka on tarinan pääpahis, niin onko tarkoitus, että me katsojina pelkäisimme että Mari rakastuu Ilkkaan? Menee sänkyyn Ilkan kanssa? Miksi tämä olis kohtalokasta?  Tai mitä Mari tekee kun ”mikään ei ole entisensä”? Ja miten heräävä seksuaalisuus liittyy tähän ajojahtiin? Miksi seksuaalisuuden pitää herätä, ennen kuin Mari voi käydä taistoon?

Marin liittoutuminen yhteen Pasin kanssa on mielenkiintoinen ja hyvältä tuntuva käänne. kaksi heikkoa ihmistä yhdistyy ja ovat yhdessä vahvempia. Pasi kääntyy vanhempiaan vastaan ja yhdessä marini kanssa kääntyvät Ilkkaa vastaan. Mutta mitä he haluavat? Ettei Ilkka julkaise juttua? Että Ilkka julkaisee totuuden?

Myös jutun loppuratkaisu ei käy ilmi synopsiksesta; ”Ilkka ei halua antaa periksi, ennen kuin juttu on valmis.” Eli mitä tapahtuu? Tietämättä loppuratakaisua on vaikea kommentoida onko kuljetus kohti sitä uskottava ja jännittävä.

Myös synopsiksen viimeinen lause jää harmillisella tavalla auki. ”Jokainen omaansa”. Eli onko niin, että tarina käsitteleekin sitä että totuuksia on monta? Miten Marin totuus Pasin lähentelystä eroaa Pasin totuudesta? Ymmärrän, että Ilkka voi kirjoittaa oman valheensa ”totuutena”. Kuitenkin jos halutaan kertoa tarina, jossa jokaisella on oma totuutensa on se sitten kirjoitettava sinne variaatioina. Toisaalta tuntuu, että tarina mediamyllyyn joutuvasta Marista olisi ihan riittävän vahva ilman ”omia totuuksia”.

Mika Ritalahti

tuottaja, tv-ja elokuvatuotannon professori