Arvon blogistille tiedoksi, että tiede nimenomaan ei ota kantaa siihen, mitä maailmankaikkeuden ulkopuolella tapahtui.

Jos lampun sisällä havaitaan lampun menneen jossain aikaisemmassa vaiheessa rikki, minkään syyllisenoloisen pikkupojan olemassaolon olettaminen ilman mitään todisteita on sen luokan aivopieru, että totuuteen ja tiedon määrän kasvattamiseen pyrkivän henkilön ja muidenkin itseään järkevinä pitävien tulisi se sellaiseksi tunnistaa ja hävetä, jos se ei onnistu.

Jos metsässä kaatuu puu eikä kaatumisen syystä jää mitään todisteita, ei totuutena voida esittää kuin kaatumisen tapahtuminen ja siitä aiheutuneet vaikutukset.

Kelloesimerkissä maailmankaikkeutta voisi ehkä ajatella sen sirpaleiden välisenä tilana. Ennen tapahtumaa tätä ei yksinkertaisesti ollut olemassa.