Anu Nummisen mielestä olisi oikeudenmukaista, että parisuhteessa kulut jaettaisiin nettotulojen suhteessa. Minusta asia ei ole aivan noin mustavalkoinen. Jos parisuhteessa nettotulot ovat vaikkapa 2000 eur/kk ja 40000 eur/kk, niin millä logiikalla vähemmän ansaitsevan osuus kuluista olisi alle 5%? Näin ajatellenhan enemmän ansaitsevan ei kannattaisi taloudellisessa mielessä elää parisuhteessa.
Lähtökohta pitäisi olla kulujen jakaminen tasan. Pariskunnan oman harkinnan pohjalta suhdetta kulujen jaosta voidaan säätää, mutta mekaaninen laskukaava nettotulojen suhteesta ei voi olla yleispätevä ratkaisu. Vai onko tämä kääntäen ymmärrettävä niin, että kannattaa aina elättää reilusti itseään enemmän tienaavat omien sinkkuna elämisen kulujensa poistamiseksi lähes täysin - siis tulonsiirrosta parisuhteen sisällä?!
Anu Nummisen mielestä olisi oikeudenmukaista, että parisuhteessa kulut jaettaisiin nettotulojen suhteessa. Minusta asia ei ole aivan noin mustavalkoinen. Jos parisuhteessa nettotulot ovat vaikkapa 2000 eur/kk ja 40000 eur/kk, niin millä logiikalla vähemmän ansaitsevan osuus kuluista olisi alle 5%? Näin ajatellenhan enemmän ansaitsevan ei kannattaisi taloudellisessa mielessä elää parisuhteessa.
Lähtökohta pitäisi olla kulujen jakaminen tasan. Pariskunnan oman harkinnan pohjalta suhdetta kulujen jaosta voidaan säätää, mutta mekaaninen laskukaava nettotulojen suhteesta ei voi olla yleispätevä ratkaisu. Vai onko tämä kääntäen ymmärrettävä niin, että kannattaa aina elättää reilusti itseään enemmän tienaavat omien sinkkuna elämisen kulujensa poistamiseksi lähes täysin - siis tulonsiirrosta parisuhteen sisällä?!
Esimerkki oli muuten ihan todellinen.