Minua ei tässä jutussa ota pannuun niinkään jutun valheellisuus (sillä kuten todettua, jopa H/M:sta/Prismasta saa kivoja perusvaatteita jos oikeasti vähän etsii, eikä se pienten poikien valikoima ole oikeasti sen parempi: autoja ja dinosauruksia), vaan sen käsittämättömän iljettävä asenteellisuus tyttöjä ja tyttöyden erilaisia ilmentymiä kohtaan.

Miksi toimittajan mielestä pukeutuminen vaaleanpunaiseen tai glitteriin tekee tytöstä huonomman? Eikö se ole täysin katsojan silmässä, jos näkee pienten lasten minihameessa tai pillifarkuissa jotain seksuaalista?

Miksi toimittaja luokittelee tietynlaisia vaatteita käyttävät tytöt halveksivasti pissiksiksi ja pimatsuiksi - sanojen välissä, siis huoriksi?

Jutun asenteellisuus on ikävää, mutta se että jutun on kirjoittanut naistoimittaja, tekee siitä erityisen surullisen keissin.