Hae yle.fi:stä:

 
Tekstiversio | Tekstikoko: + / -
 
 
 

YLE-kirjautuminen

 
 
Arto Hietanen -juttu laillisuuden rajamailla
 
Kategoriat:

Olen lukenut uuden tekijänoikeuslain (nk. Lex Karpelan) tulkinnoista monestakin eri lähteistä ja ymmärtääkseni kyseisessä jutussa Arto Hietanen oli menetellyt em. lain vastaisesti.
Useassa eri tulkinnassa on korostettu että mikäli on ostanut kyseisen äänitteen ei ole oikeutettu muuttamaan kyseistä mihinkään muuhun muotoon, tässä tapauksessa digitaaliseen (näin oltiin menetelty niin kansikuvien kuin ääniraitojenkin kanssa), vain ja ainoastaan käyttämään kyseistä kappaletta esimerkiksi cd-levyä, edes varmuuskopiota ei saisi ottaa. Oikeastihan samat biisit olisi pitänyt ostaa verkkokaupasta toiseen kertaan digitaalisena, mikäli noita jutun klassikoita nyt sieltä on edes saatavilla.

Jutussa Arto Hietanen oikein mahtaili tekemillään rikkomuksilla ja yllytti katsojia tekemään samoin.

Minusta on huolestuttavaa että Ylen kriittinen, luotettava ja laadukas journalismi on nyt digiaikana saavuttanut kaikkien aikojen pohjat.

 

Arto Hietanen, toimittajan kommentti

Arto Hietasen kokoelma, niin levyt kuin muukin laillisille tietokoneohjelmille kotikoneelle siirretty oheismateriaali on hänen yksityinen kokoelmansa, ei missään julkisessa käytössä.
Tv-ohjelmassa esitetyt musiikkinäytteet tietenkin raportoidaan Teostolle Ylen normaalien musiikkiraporttien kautta.
Tekijänoikeusasiat ovat varsin kimurantteja, niistä erinomaista lisätietoa löytyy esim. Teosto ry:n nettisivuilta, kohdasta "usein kysyttyä: musiikin tallentaminen ja kopiointi".

t.Marjo Lundvall/Priima

Eiköhän omaan käyttöön

Eiköhän omaan käyttöön saa edelleenkin digitoida musiikkia?
Eli uskoisin, että Hietanen toimii laillisesti. Jos tuollaisia ohjelmia ei sallittaisi, niiden myyminen ei olisi näin yksinkertaista kuin se nyt on