YLE Teema

 

Anonyymi

Hannes Alfvén kirjoitti:

Darwin ei osannut esimerkiksi selittää riikinkukon evoluutiota. Loppupeleissä Darwin ei ollut mikään nero. Ateistit vielä vähemmän, enemmänkin papukaijoja.

Vaikuttaa siltä, että "ateisti" on tässä ollut synonyymi tieteen puolustajalle. Onko kovin moni evoluutioteorian dissaaja tutustunut uusimpiin tutkimustuloksiin? Kuinka moni ihminen edes tutustuu aiheseen niin pitkälti, että tietää tarinan neljästä rakennuspalikasta, näiden muodostamista ketjuista ja siitä, miten paljon yhteistä informaatiota kaikkien eliöiden DNA:ssa on? Aika harva jaksaa kaivautua niin syvälle.

Kyllä, Darwin ei tiennyt kaikkea. Toisin kuin uskonnoissa yleensä, tieteeseen kuuluu se, että vanhoja käsityksiä joudutaan välillä rankastikin kyseenalaistamaan. Toki siinä on ollut aikoinaan ongelmia, kun vanhoillisuus esti hyväksymästä esimerkiksi sitä, ettei aurinko kierräkään maata.

Vastaa


Yllä olevien sanojen tarkoituksena on estää koneellinen roskapostitus. Pahoittelemme lisävaivaa.