Samaa mieltä. "Dokumentti" oli leikattu erittäin yksipuolisesti jättäen vasta-argumentit pois täysin. Ainoan teorioita kritisoivan henkilön komentti oli leikattu jostain haastattelun keskeltä varmasti täysin vääristäen hänen tarkoittamansa viesti. Myös grafiikat ja taustavideot olivat harvinaisen koomisisia ja mieleen tuli joku Jimin kummitusmetsästäjät sarja.
Tuohon asioiden yksipuoliseen esittämiseen haluan puuttua. Kyseistä dokumenttia en ole vielä nähnyt, joten siitä en osaa sanoa, mutta tiededokumenteissa on yleisesti esitetty vain tiettyä kantaa olevien asiantuntijoiden käsityksiä jotka tukevat toisiaan ja jätetty pois aiheeseen toisella tavalla suhtautuvien asiantuntijoiden käsitykset tai vähintäänkin ne ovat jääneet hyvin vähäiselle huomiolle. Voisiko tätä kutsua julkaisuharhaksi. Jos tässä dokumentissa on toimittu samoin, niin eikö tämä tuo vain vähän vastapainoa nykytilanteeseen. Ainakin itsestäni on mielenkiintoista kuulla myös valtavirrasta poikkeavia asiantuntevia käsityksiä.
SUNNUNTAINA 18.9.2011