Salo on kyllä tehnyt ylilyöntejä, mutta oikealla asialla hän on. Yleensä se juuri on narsisti, joka ei piittaa tuomioistuinten päätöksistä. Minunkin entinen mies väitti pari kuukautta sitten kiven kovaan, että oikeuden päätöksessä lukee, että hän saa tuoda autolla lapset luokseni ja jäädä sitten viikonlopuksi roikkumaan minun asuntoni liepeille. Pyysin perheterapeuttia lukemaan ääneen oikeuden päätöksen, joka oli vain 1½ sivua ja kyllä oli vaikeaa "koska kyllähän heidän täytyy voida luottaa isän sanaan". Pyysin, että pidämme hiljaisen hetken kuolleena syntyneen oikeuden päätöksne muistoksi ja sinä aikana perheterapeutti lukee ääneen oikeuden päätöksen ja hän luki. Kyllä terapeuttien naamat venähtivät, kun siinä oli monta muutakin asiaa täysin päinvastoin kuin "maailman paras isä oli väittänyt". Oikeuden päätöksessä luki aivan suoraan lause "isä laittaa lapset .... bussiin ja isällä ei ole lupa viedä lapsia äidin luo eikä hakea lapsia äidin luota".
Ongelma on vain nyt se, että sossut kirjaavat omiin papereihinsa "äiti ei noudata oikeuden päätöksiä" lukematta ensin mitä siinä päätöksessä todella lukee. Viimeksi laitoin päätöksen suoraan oikeudesta tulleena pdf tiedostona kaikkien sossujen sähköpostiin ja silti vaan ihmetellään mitenhän sitä tulisi tulkita ja voisiko siitä joustaa isän tahdon mukaan.
Nyt tuomioistuin taas lukee isän oiketeen kiikuttamia sossujen kirjauksia, joissa lukee suoraa, ettie äiti noudata oikeuden päätöksiä kenenkään ollenkaan edes kirjoittamatta mitä alkuperäisen päätöksen kohtaa tarkoitetaan ja mitä siinä oikeasti luki.

– Perheterapiassa vasta 5 vuotta eron jälkeen (ei varmistettu)