Petoasenteet syynissä A2 Teeman Susi-illassa

Juttuarkisto

Petoasenteet syynissä A2 Teeman Susi-illassa

Julkaistu keskiviikkona 10.04.2013

YLE Kuvapalvelu

TV2 tiistaina 16.4.2013 klo 21 - 21.50 ja 22.05 - 23.15. Ohjelma katsottavana Yle Areenassa kuukauden ajan.

Upea, uhanalainen suurpeto vai ihmisen reviirille tunkeva häirikkö? Miksi susi herättää niin kiihkeitä tunteita?

A2 Teeman Susi-ilta avaa suomalaisten petoasenteita ja suomalaista petopolitiikkaa. Keskustelijoina susialueiden asukkaita, metsästäjiä ja sudensuojelijoita, juontajina Salla Paajanen ja Jyrki Richt.

Sosiaalisessa mediassa sudet herättävät samanlaista kiihkoa kuin maahanmuutto. Ovatko suomalaiset erityisen petovihamielistä kansaa vai purkautuuko maaseudun susikapinassa muutakin ahdistusta?

Studiossa mm. susitutkija Erkki Pulliainen, Metsästäjäliiton puheenjohtaja Lauri Kontro, norppauimari Kimmo Ohtonen, kirjailija Laura Gustafsson, poroisäntä Mika Kavakka, Taajamasusi ry:n puheenjohtaja Tiltu Nurminen, karhukuvaaja, luontomatkailuyrittäjä Lassi Rautiainen, Luonto-Liiton susiryhmän Nina Harju, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen ylijohtaja Eero Helle, biologi, tietokirjailija Tiina Raevaara, Viron metsästäjäliiton varapuheenjohtaja Andres Lillemäe, kansanedustaja Eeva-Maria Maijala (Kesk.), erävihreä äiti Anne Bland, perholainen maanviljelijä Arsi Kanala, neuvotteleva virkamies Sami Niemi Maa- ja metsätalousministeriöstä.

Ohjelman aikana voi lähettää tekstiviestejä numeroon 17113 A2 (välilyönti) viesti (max 160 merkkiä) hintaan 0,35 € ja Twitterissä #A2ilta. Ohjelmaa voi myös seurata Twitter-teksti-TV:n sivulla 398.

Keskustele aiheesta Suoran linjan sivuilla

Elävä arkisto: Susijahdeista tuli kansanhuvia

Elävä arkisto: Hämeen hukka nostatti pelkoa

Elävä arkisto: Susivaara Ilomantsissa

Asiasanat:

Kommentit

sunnuntaina 14.04.2013

Toivottavasti ette sitten esitä esim. Nurmista minään asiantuntijana ohjelmassa. Ennemminkin sopisi tituleerata hysteerikkoyhdistyksen puheenjohtajaksi.

maanantaina 15.04.2013

Tiedoitusvälieneiden sekä muutekin yleisen huomion pitäsi kiinnityä siihen siiviittomaan ja alarvoiseen kielenkäyttöön jota tapahtuu suden vastustajien taholta, etenkin sosiaaliessa mediassa, niitä ihmisiä kohtaan joilla on myötämielinen asenne susiin. Ns, maltilliset susi myönteiset ihmiset eivä viitsi kommentoida ja asioda selaisissa foorumeissa joissa siivotonta ja herjaavaa kielenkäyttöä on tapahtunut ja tapahtuu. Mainitsemastani syystä osaa suomalaista ei kiinnosta susi keskustelut, ei vaikka asuvat siinä osassa suomen maaseutua joissa susi kuuluu normaaliin arkeen.

maanantaina 15.04.2013

Yksinäisyyden ja avuttomuuden yksilölliset tunteet vaimenevat kollektiivisessa joukkovihassa - hetkellisesti mutta todelliset psykkiset ongelmat pahenevat pinnan alla.

Kirkko on käyttänyt joukosuggestiota ja ryhmävihaa vuosisatoja pönkittääkseen itseään "yhteisön ainoana turvana".

Kirkko on aina käyttänyt myyttisiä vihankohteita ja susi on ollut yksi pakanallisen metsän tärkeimpiä kollektiivisen tunteen ja uhan nostattamisen kohteita.

Ihminen on tyhmä tappaja.

Susi on älykäs tappaja.
Susi on ekologiaa tärkeimmillään.
Susi on mm. hirville tarpeellinen tappaja.

Suden suuhun joutuminen on luonnon tapa pitää hirvikanta terveenä ja sairaat yksilöt nopeasti luonnon kierrossa.

Susi on välttämätön osa hirvien ja ihmisten ekologiaa ja elämänlaatua. Tätä kutsutaan evoluution ekologiseksi toimintamalliksi.

Myös kaikkia jyrsijäkantoja susi hoitaa tehokkaasti - jos ihminen antaisi sen liikkua pelloillaan luonnollisesti.

Ihminen tappaa terveimpiä hirviäkin ilman suden vaistoja raukkamaisesti ja epä-ekologisesti teknologian avulla hevosenlihaa mässyttäen kyttäystornissa ja siten heikentäen hirvikantaa.

Ihmisellä ei ole enää originaalin luontokulttuurin tuhoamisen jälkeen metsän viisautta, vaistoa hirvikantaa auttavasta tappamisesta. Sudella on.

Suden tappajalle on olemassa hyvin yksinkertainen psykologinen testi, kuinka selviää omien päänsisäisten ongelmien laajuus, mielisairauden ja epärehellisyyden sairastuttava uhka metsästäjälle itselleen.

Jos tunnet iloa tappaessasi suden, olet selvästi torjumassa omia ongelmiasi ja siirtynyt sadistiselle tunteittesi käsittelemisen ja torjumisen vaiheeseen (nk negatiivinen sublimaatio), jossa pakenet ymmärrystä ja tunnet sairasta iloa luonnon tuhoamisesta paetessasi elämäsi, lapsuutesi, yhteisösi ja mielenterveytesi todellisia ongelmia. viha ja turhautuminen johonkin "turvalliseen" vihan kohteeseen, johon voi lietsoa ja pelotella muita ihmisi yhdessä vihaamaan.

Projektio tarkoittaa omien ongelmien torjumisesta nouseva paine projisoida ahdistus ja yhteisöllinen viha johonkin symbolisella tavalla "helposti" vihattavaan kohteeseen.

Ongelmia selvitetään puhumalla, ei ampumalla. Muuten kuljet kohti psykopatiaa, todellista kirouksen tilaa ja tunne-elämän epätoivoisia perversioita ja tunnelukkoja.

Ihmisen viha sutta kohtaan on haitallista ennen kaikkea ihmiselle itselleen sillä aivan selvää on, kun koska Suomessa metsän opettama susi ei tapa ihmisiä niin ihmisten viha metsällä on yksinkertaisesti sosiaalista perää, yhteisön ja suvun ongelmien selvittämättömyyttä ihmisten yhteisöllisistä ja psykologisista ongelmista, usein siis lapsuuden perheväkivallasta ja tunnekylmyydestä nouseva vihaa, joka puretaan johonkin mahdollisimman outoon kohteeseen, ettei ihminen joutuisi selvittämään todellisia ongelmia.

Vapaa susi myyttisessä metsässä on ongelmiensa orjalle houkutteleva vihan kohde mutta itsepetoksen paikka.

Kulttuurissamme on kirkon satojen vuosien opettaman syntikulttuurin jäänteinä sairastuttava asenne yksilöiden ongelmiin: ongelmista ei saa puhua eikä edes ajatella itsekseen, muuten leimaudut oudoksi ja pelottavaksi ja olet kuin syntipukki, muiden halveksunnan ja pilkan kohden, kuin uhkaava susi metsän laidalla.

maanantaina 15.04.2013

Keskusteluihin nostaisin esille seuraavan kysymyksen. Kun susia Suomessa nyt on ja tulee olemaan tulevaisuudessakin, miksi susista ei sitten otettaisi taloudellista hyötyä täydessä mittakaavassa?

Linkissä arvostetun talouslehden Financial Timesin artikkeli Espanjasta, jossa susien katselu ja valokuvaus on tuonut elinkeinotaloudellista merkitystä, ja tätä kautta myös muuttanut paikallisten suhtautumista.

Maria José, manager of El Remesal, says “wolf tourism” has thrown her business a lifeline.
“All the fear we used to feel, that’s all in the past. What do I think about the wolf? I think it’s the only future we’ve got.”

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/c341b948-7c43-11e2-99f0-00144feabdc0.html#axzz2MU0M2RMY

Matkailun edistämiskeskus on villiä luontoamme kohtaan kasvaneen kiinnostuksen jo noteerannut. Tänään alkoi heillä markkinoinnissaan ns. villieläinviikko, jossa ensimmäisenä esitellään http://www.visitfinland.com/article/meet-sulo-the-bearman/, lisää I wish I was in Finland -facebook sivustolla.

maanantaina 15.04.2013

Valtion pitää kustantaa koulukyydit kaikissa kunnissa, joissa suurpetoja esiintyy. Tai vaihtoehtoisesti kunnille oikeus myöntää luvat petojen tappamiseen.

Niillä alueilla, jotka valtio haluaa petoreservaateiksi, pitää sen korvata kaikki pedoista aiheutuvat kustannukset, myös kiinteistöjen arvonalennukset. Nykyisellä politiikalla reservaattia näyttää olevan koko Suomen alue suuria kaupunkeja lukuunottamatta.

tiistaina 16.04.2013

Arvatenkin kaikki susien puolustajat asuvat kehä kolmosen sisäpuolella ja suurkaupungeissa, josta on hienoa tehdä päivänmittaisia maaseuturetkiä, ja käydä kiikaroimassa, josko niitä susia olisi näkyvillä, ja ne vastustajat, ne asuvat siellä ongelmien keskellä.

tiistaina 16.04.2013

Susien suojelijat esittävät aina väittämän, ettei susi ole tappanut ihmistä suomessa yli sataan vuoteen. Ei ole käytännössä voinutkaan, kun susia ei tuona aikana juurikaan ole ollut. Sitä aikaisemmalta ajanjaksolta on taas toisenlaista tietoa. Samoin, kun on ihan viimeajoilta sieltä, missä susia on enemmän. Ihmisuhreilta ei ole vältytty. Halutaanko niitä Suomeenkin? Kuka haluaa olla ensimmäinen?

Susia on maailmassa ja pohjoisella taiga-alueella vaikka kuinka paljon. Mutta miten on metsäpeuran kanssa? Se kun uhkaa kuolla sukupuuttoon koko maailmasta ja juurikin suden takia.

tiistaina 16.04.2013

Susi tappoi pystykorvani viime syksynä metsästys reisulla. Minulta meni siinä samalla mettäkaveri. Minulla ei ole koskaan ollut susi tai suurpeto vihaa, eikä ole nytkään tämän vahingon jälkeenkään.

Susi tappaa vähemmän koiria vuodessa kuin rattijuopot ihmisiä. Loogisuutta keskusteluun, laitetaan jahti pystyyn ratti juoppojen kuriin saamiseksi.

Pentti Salmi
0400 161 121

tiistaina 16.04.2013

Kahden koiramme päälle on sudet käyneet, toinen kuoli ja toinen raadeltiin pahoin. Itse maksoimme kaikki raatelusta tulleet eläinlääkäri- ja lääkekulut. Ihme oli että tämä koira saatiin pelastetuksi. Susiongelma on todellinen seuduilla joilla susireviirejä ja yksittäisiä susia juoksee. Ne jotka asuu kaukana susista, kiihkoilee suojelun puolesta uskomattomalla tavalla. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä todellisista ongelmista joita sudet aiheuttaa!

tiistaina 16.04.2013

Itse omistan metsää sekä peltoa ja jopa kiinteistön kyseisellä alueella. Lähiseudulla on laskettu olevan pari sutta, muutama ilves ja ilmeisesti karhunkin reviiri.

Silte en näe tarvetta pistää sotamaalia naamaan ja juosta kiväärin kanssa metsään ampumaan kaikkea millä on karvat ja neljä jalkaa. Ei koe kukaan muukaan samalla alueella asuva.

Mutta kaipa Taajamasusi ry:llä on joku tarve pitää omaa agendaa yllä. Eli pidetään meteliä siitä että metsässä asuva susi/karhu/katolinen pappi uhkaa väistämättä lasten turvallisuutta ja ainoa ratkaisu on laittaa kovat piippuun.

Ja jos kehtaat olla Taajamasusien kanssa eri mieltä, olet lapsia vihaava, elämästä vieraantunut, kehä-kolmosen sisäpuolella asustava ituhippi joka kelpaa korkeintaan syötiksi rapumertaan. Eikö näin? Think of the children!

tiistaina 16.04.2013

Kuka on määritellyt että koiran arvo on suurempi kuin suden?

Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin kun kerrotaan että sudet ovat tulleet sinne missä asuu ihmisiä. Kannattaisi tutkia historiaa, niin huomaisi että totuus on toisinpäin.

tiistaina 16.04.2013

Huvittavaa miten susi aiheuttaa pelkoa ihan aikuisissakin ihmisissä..Pena puhui asiaa, vaikka on koiransa sudelle menettänyt, ei silti vihaa tätä luontokappaletta. Kun metsään menet, olet siellä metsän armoilla ja pelaat metsän säännöillä. Metsämies koiran kanssa ottaa aina TIETOISEN riskin metsään mennessään ja koiran irti laskiessaan. Susi toimii vaistojensa varassa ja poistaa kilpailijat reviiriltään.

Meitä susien puolustajia asuu kuule ihan täällä missä kanta on suurin. Minulla on koiria ja pieniä lapsia, liikun metsässä lähes päivittäin enkä minä pelkää. Mutta tuolla liikenteessä ajaessa ja mitä lähemmäksi Helsinkiä ajelen, siellä minä pelkään, niin rattijuoppoja kuin muita törttöilijöitä.

On ok jos pelkää, mutta pelon voi tunnustaa eikä perustaa vihaansa kuulopuheisiin!

tiistaina 16.04.2013

Teille jotka haluaisitte sudet poistaa metsistä:

No mitä jos päästetään kaiken maailman hullut hillumaan luvan kanssa metsiin aj kaatamaan sudet sukupuuttoon, niin minkäs eläimen sitten seuraavaksi haluatte hävittää? Karhun? Entäs sen jälkeen, ilveksen kenties? Ahman? Ketun? Itikat? Onhan nekin aika pelottavia kun laumana käyvät veresi perään?

tiistaina 16.04.2013

Muutaman päivän sisällä Vaasassakin on "nähty" monia susia. Jälkiäkin kuulemma siellä täällä. Seurasin yhtenä päivänä jäällä isoja jälkiä, jotka läheisen saaren lähellä muuttuivat pieniksi tavallisen koiran jäljiksi, aurinko oli tehnyt tepposet jäljille. Pelkästään isoja jälkiä katsomalla olisi voinut kuvitella mitä vaan.
Tuossa lähellämmekin on mennyt ammattimiehen mielestä susi, vau kun pelottaa. Eläimet ovat ulkoilemassa päivittäin, pieniä alkuvuonna syntyneitä nöösejä myöten. Merikotka kiertelee taivaalla melkeinpä päivittäin.
Kaikkien petohavaintojen mukaan meillä ei pitäisi olla yhtään eläintä tai ihmistä hengissä. Kerron kyllä, jos susi käy kylässä vahinkoa aiheuttaen. Susi kuuluu suomen luontoon siinä missä muutkin eläimet.

tiistaina 16.04.2013

On täysin käsittämätöntä, että vedotaan harrastustoiminta yhdeksi syyksi susien vähentämiseen. Eli metsästyskoiraharrastus olisi niin syvällä kulttuurissa, että sen takia yksi ekosysteemin avainlaji joutaisi siirtymään. Ennemminkin pitäisi puuttua metsästyskoiraharrastuksen häiriötekijöihin luonnossa ja vaarasta ihmisille.

tiistaina 16.04.2013

Kaikki mihin ihminen koskee näyttää muuttuvan ihan joksikin muuksi kuin kullaksi. Kiinassa huomattiin -48, että varpusethan syövät "meidän" ruokaamme. No siinähän sitten hurmiossa tapettiin kaikki linnut lähes sukupuuttoon ja yli 20 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään hyönteisten tuhottua viljasadon.

Luonto on kehittynyt miljaridien vuosien aikana tasapainossa, eikä sitä tasapainon lakia voi ihminen horjuttaa. Jos painat yhtä niin toinen nousee. On ja on ollut kansoja ja heimoja, joille luonto on pyhä, mutta pääsääntöisesti luonto on ihmiselle keino tehdä rahaa, tai se ei ole yhtään sellainen kun sen pitäisi olla, vaan se pitää "korjata".

Näen puistattavan vision siitä, miten tulevaisuudessa maksetaan suuria summia siitä, että voi jossain viihdekeskuksessa tekniikan avulla uskoa seisovansa aidossa metsässä ja nähdä sen elämän joka joskus oli. Huomenna menen oikeaan metsään ja pyrin unohtamaan tuon vision.

tiistaina 16.04.2013

Keskusteluteoreettinen moniaspektiivisuus on sinänsä hieno asia, mutta käytännön tasolla, pragmatiassa, on ilman muuta selvää, että susi ja muut pedot kuuluvat niin etäälle ihmis toiminnoista, että ihmisten ei tarvitse pidättäytyä luontoharrastuksistaan, marjastamisesta, erätoiminnoista, metsätöistä yms., oli vaara sitten todellista tai luultua ja pelättyä ja siten toimia estävää.

tiistaina 16.04.2013

Miten Virossa voi metsästää sutta, kun on samaa eu:ta joka meillä kieltää metsästyksen?

tiistaina 16.04.2013

EU teki sen, että nyt me ollaan susien suojelualue.
Se ei ole hyvä juttu.

Sudet saisivat jäädä Romaniaan niin kuin kerjäläisetkin.
Tämäkin on osoitus EU-jäsenyyden typeryydesstä.

T:Aki

tiistaina 16.04.2013

Ottamatta kantaa susien suojeluun, ihmettelen jälleen kerran kutsuttujen asiantuntijoiden "asiantuntemusta".

Ns. pehmeästä susien suojelusta kyseen ollen, Tiina Raevaara mainitsi vartiokoirat pehmeäksi susien karkoitukseksi. Etelä-Euroopassa ja mm. Turkissa Vartiokoirat tappavat susia enemmän kuin mitkään muut. Miten kävisi Suomessa, jos niitä tänne hommattaisiin piikkipantoineen? Täällä sudet ovat tottuneet tappamaan koiria, joten ne kävisivät koirien kimppuun ja tulisivat lähes satakiloisten vartijoiden tappamiksi.

Mitä tapahtuisi ihmisille, joilla on jokamiehenoikeus liikkua luonnossa? Vartiokoirat suojelevat laumaansa riippumatta siitä, ketkä alueelle tunketuvat. Vartiokoirien tapa on käydä suoraan kurkkuun kiinni ja lopputulosta ei tarvitse epäillä.

Kumma, että kukaan asiantuntija ei kommentoinut tähän mitenkään.

tiistaina 16.04.2013

Luulen , että riistalaskennan tulokset ilmoitetaan pienempinä kuin oikeat tulokset on . Ja niitä susia on tuotu autolla myös Kemiönsaarelle yöntunteina, tunnen 2 henkilöä jotka on nähneet.

tiistaina 16.04.2013

Poro ei ole Suomen luonnossa alkuperäislaji

tiistaina 16.04.2013

Aika noloja nuo muutamien sudenpuolustajien argumentit, varsinkin tämän asiantuntijaa leikkivän kirjalijablondin aivan surkuhupaisia.

tiistaina 16.04.2013

Poro on tuotu Suomeen. Se hävitti Suomen peuran.

tiistaina 16.04.2013

Kysykää nilltä kuuluuko poro Suomen luontoon? Se on tuotu tänne!

tiistaina 16.04.2013

Itse tuomitsen kaiken salametsästyksen , ja leveilyn myrkkysyöttien levittämisellä . Uskomatonta , että Suomessa voi televisiolähetyksessä leuhkia eläinten myrkyttämisellä ja salametsästyksellä . kyllä tyypillä humisee pahasti yläpäässä . Ja tällaisetko nykyään " hoitavat " Suomen uhanalaiset eläimet !!!

tiistaina 16.04.2013

Rautiainen on Nikonin kameramainos!

Yle harrastaa product placementia eli piilomainontaan.

tiistaina 16.04.2013

Kyllä on tainnut joku käydä koiriaan juoksuttamassa Kemiön saaressa ja on näkijälle jäänyt tietenkin sudenkuvat verkkokalvolle, kun pelko asuu perseessä ja onhan sitä kiva levittää kun on turvallisesti asunnossaan..Miten oaistaakaan pelko monesta kirjoituksesta läpi. Luullaan kun ei tiedetä eikä viitsaitä ottaa selvää. En asu minäkään kehä kolmosen sisällä enklä tule ikinä asumaan.
Asun keskellä metsää, lähin naapuri 1,8km päässä, Pohjois -Savossa en kovin kaukana sieltä missä yksi susilauma teloitettiin viime syksynä kai, oliko Vieremä vai Sonkajärvi..? Ei ole sudet mun leipää lohkaiseet. Jälkiä on joskus ollut mutta hyvin visusti olen ne hävittänyt etteivät pyssynheiluttajat ja ajokoiramieht niitä vaan löydä..
Toivoisin enemmän suvaitsevaisuutta ja pelkääjille pelon käsittelyä mielenterveystoimiston asiakkaana. Meille kaikille antoisia luonto- kokemuksia ja suden ja karhun kanssa rauhaisaa rinnakkaiseloa metsissämme. Ei ne pedot meidän marjastusta ja sienestystä lopeta, jos lopettaa niin paras muuttaa kirkonkylään ja mennä hoitoon.

tiistaina 16.04.2013

Canonin, Sonyn, Fujin, Ricochin tm. muiden kamerat myös Ylen suoraan ohjelmaan!

tiistaina 16.04.2013

Paljonko Richt ja Paajanen saa Nikonin kameran mainostamisesta?

tiistaina 16.04.2013

luontodirektiivin mukaan petokantoja ei saa auttaa lisääntymään vaan on säilytettävä olemassa oleva kanta niiden luontasella elinalueella,vakiintunut alue on muuten määritetty viimeisen sadan vuoden ajalla vakiitunut alue eli ei kuulu asutusalueelle,ja pedon saa tappaa direktiivin mukaan jos se aiheuttaa vaaraa kotieläimille,viljelyksille,ihmiselle ja erillistä lupaa ei tarvita rktl:stä lukekaa eulexistä.............

tiistaina 16.04.2013

Yle: Susi ahdisteli 9-vuotiasta Yle Pohjois-Karjala kertoo, että sudeksi epäilty eläin olisi ahdistellut pientä koulutyttöä Heinävedellä keskellä päivää torstaina.
Tyttö oli kävelemässä koulubussista noin kilometrin päässä sijaitsevaan kotiinsa, kun susi tuli hänen eteensä. kotimatkalla. 28.10.2011. Ei kyllä varmasti ollut kiva kotimatka.

tiistaina 16.04.2013

Canonin miesten mieliksikö ois merkkilogo pitäny peittää?

tiistaina 16.04.2013

Maailman sivu on eri eläinlajeja kuollut sukupuuttoon syystä tai toisesta. Tuskin tulee katastrofia, vaikka sudelle kävisi samoin. Luonto korvaa pedon jollain toisella. Evoluutiota, onpa se sitten ihmisen aiheuttamaa tai kehityksen tuomaa, on turha vastustaa.
Metropolien korkeista kerrostalotorneista on helppo jaella neuvoja, joista ei ole omakohtaista kokemusta. Jos lapsi koulutiellään pelkää, että kohtaa suden - on se pelko totta lapselle. Pelossa ei ole mukava elää.
Kotipihalle tunkeilevat petoeläimet voidaan säälimättä lopettaa, eihän niitä voi vankilaankaan laittaa. Susi-, karhu- ym. pedofiilit ja ihmisen uhkailijat ovat hyödyttömiä yhteiskunnalle.
Kenen etu on puolustaa esim. susia? Mitä me todella teemme ko. eläinlajilla?

Keskusteltaisiin joskus asian ytimestä ja uskallettaisiin sanoa suoraan, miten asiat ovat.
Koko susikeskustelu liikkuu samoilla linjoilla kuin katolisen Paavin kondomikielto. Paavi on kiellollaan tappanut enemmän ihmisiä kuin Stalin ja Hitler aikoinaan. AIDS on ydin, eikä ehkäisy. Susi ei onneksi ole montaakaan tappanut mutta sen olemassa olosta saadaan jopa TV-ohjelma.

keskiviikkona 17.04.2013

Ei kait kukaan ole susia metsistä hävittämässä, vaan häirikkö susia jotka toistuvasti tulevat asutuksen keskelle, ja jotka ovat vaaraksi niin ihmisille kuin kotieläimillekin. Sudet kuuluvat metsiin ja erämaihin, eikä taajamiin. Kehä3 sisäpuolella asuvat eläinaktivistit voisivat ottaa kantaa sellaiseen, mistä jotain tietävät! Terve järjen käyttö sallittua!

keskiviikkona 17.04.2013

Asiasta toiseen. Keskustelussa olisi voinut olla paikalla esimerkiksi joku biologi, joka olisi kertonut millainen eläin susi oikeastaan on. Suurin osan ihmisistä kai tietää, että susi on sosiaalinen lauma-eläin, jossa laumassa on hyvin tarkka hierarkia ja että kaikki lauman jäsenet ottavat tarvittaessa osaa pienten poikasten hoivaamiseen. Lisäksi sudella on luontainen pelko ja arkuus ihmistä kohtaan. Susien ilmaantuminen pihoihin kertoo kai siitä, että saaliita ei ole muualta löytynyt ja susi vaistonnut kotieläimet tai useimmiten susi on ohikulkumatkalla.

Susi ei todellakaan ole satujen pelottava ja ihmisiä raateleva peto, susi metsästää vain ravinnokseen taatakseen laumansa elossa pysymisen. Tappamista tappamisen vuoksi ei kai esiinny missään eläinlajeissa. Vrt. ihminen. Susi on mielestäni uljas, viisas ja kaunis eläin, jonka toivon pysyvän Suomen luonnossa. Viisaammat ja niillä joilla on valta, tehkööt kaikkensa että yhteiselo ihmisen ja suden välillä sujuu ongelmitta. Tieto sudesta eläinlajina ja tieto susien elämäntavoista poistaa ennakkoluuloja ja suoranaista vihaa.

keskiviikkona 17.04.2013

A-Studioon suuri koirankakkailta.

Jos vaikka vielä ryydittäisin epärationaalisen suuria tunteita nettikeskustelussa saavaa jokakeväistä "koiranpaskaa on taas joka v:n neliömetrillä"- keskustelua netissä kirjoittamalla että ilmaan pölyävä paska kulkeutuu keuhkoihin, kiinteä lasten suuhun, ja valuu rantavesiin - on siis vaaraksi, vaikka ehkä todettuja kuolemantapauksia ei olisikaan, ja viranomaiset ei tee mitään... a tietty joku foorumi pitäis pistää jos sitä ei jo ole.


Muualla Yle.fi:ssä