#505746 - 08-03-2009 20:29
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: pässiniemi]
|
Luukas
Jäsen
Rekisteröitynyt: 22-08-2006
Viestejä: 134
|
Jatketaanpas vähän kevyemmällä linjalla.
Mitä eroa on pohjalaisella naisella ja terroristilla?
No, terroristin kanssa voi neuvotella.
Editoinut Luukas (08-03-2009 20:31)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#505840 - 08-03-2009 21:28
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
[quote=VM1]Totta, paitsi tietysti jaksosääntö, jossa muutoksen suunta oli negatiivinen.
[/quote]
Muutoksen positiivisuus/negatiivisuus ei kai koskaan voi olla arvovapaata. Se, mikä on toiselle positiivista, voi olla toiselle negatiivista.
Lisäksi olen yhä edelleen sitä mieltä, että täällä ehdotettu koppisääntöuudistus muuttaisi lajia enemmän kuin jaksosääntö on sitä muuttanut.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#505935 - 08-03-2009 23:39
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: palokärki]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Riippuu tietysti miltä kannalta asiaa katsoo ja mitä lukuisista koppisääntöehdotuksista tarkoittaa.
Roolitushan alkoi tulla hallitsevaan osaan jo ennen jaksopeliaikoja, kun jokerit otettiin käyttöön. Ei läheskään kaikki kannata jokereiden käyttöä, vaikka niiden uskoteltiin tuovan lisäväriä otteluihin ja lisää yleisöä. On tainnut kuitenkin käydä päinvastoin.
Jaksosääntö on suurin yksittäinen peliä muuttanut tekijä, mutta sekin on vain osa jatkumoa, jolla peliä on haluttu johtaa entistä enemmän roolitettuun suuntaan.
Sitten kuitenkin välillä heitetään uusia sääntöjä (2 juoksun sääntö), jolla roolittamista pyritään häiritsemään ja jakamaan vastuuta enemmän koko joukkueelle. Miksi? Eikö kuitenkaan vielä ole löytynyt lopullista linjaa?
Edelleenkin väliinjättöön ollaan tekemässä rajoituksia, mutta ei poistamassa kokonaan?
Eli ollaanko nyt tilanteessa, että jokainen muutos kallistaa peliä joko nyt jo voitolla olevaan roolittumisen suuntaan, tai vastapuolella olevaan joukkuepelaamisen suuntaan, jos nyt karrikoiden asia ilmaistaan, ja päättävillä tahoilla ei olla oikein yksimielisiä kumpaanko suuntaan peliä pitäisi kehittää.
Roolitusta vahvistavat:
- Jokeripelaajien runsas näärä
- jaksopelaaminen
- yhdeksän lyöjän (1juoksu/kierros) sääntö, tai mielummin senkin poistaminen kokonaan.
- väliinjättämismahdollisuus
Joukkuepelaamista taas edistävät:
- Jokereiden määrän ja käytön rajoittaminen tai poisto.
- Pitkä peliaika, esim. 9 vuoroparia yhteen.
- kahden juoksun sääntö, sekä mahdolliset muut kopinlyöntiä rajoittavat säännöt.
- kiinteä lyöntijärjestys, jota on noudatettava.
Ennenkuin minkäänlaisia sääntömuutoksia ylipäätään tehdään, pitäisi löytää se linja, mihinkä suuntaan peliä halutaan viedä. Molemmilla suunnilla on omat kannattajansa ja yleisömäärät kulloisenkin pelimuodon hallinta-aikana antavat jonkinlaisia viitteitä, millanen peli ihmisiä kiinnostaa. Valitettavasti näitä ei noteerata mitenkään, vaan piiloudutaan jonnekin laman ja Suomen jääkiekkomenestyksen ja jopa formuloiden taakse.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#505960 - 09-03-2009 06:45
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
Roolitus kuuluu joukkuelajeihin. Se on sitten makuasia, kuinka pitkälle tuon roolituksen halutaan menevän. Sitähän tuossa kyselyssäkin kartoitetaan.
Lasten peleissä tätä VM:n kannattamaa tasapäistämistä pitää ollakin johonkin ikäluokkaan asti.
"Valitettavasti näitä ei noteerata mitenkään, vaan piiloudutaan jonnekin laman ja Suomen jääkiekkomenestyksen ja jopa formuloiden taakse."
Toisille riittää yhden tekijän selitykset, toisille ei.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506007 - 09-03-2009 11:03
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: Kaptah-I]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
"Roolitus kuuluu joukkuelajeihin. Se on sitten makuasia, kuinka pitkälle tuon roolituksen halutaan menevän. Sitähän tuossa kyselyssäkin kartoitetaan."
- Täsmälleen samaa mieltä. Ja silloin kun kentällä olevasta kokoonpanosta joku joudutaan jättämään väliin, ollaan menty liian pitkälle. Jos kaikille olisi antaa edes joku järkevä rooli, niin tilanne olisi toinen. Väliinjätettävän tai pelkän koppilyöjän rooli ei ole oikein mistään kotoisin.
Junnupeleistä samaa mieltä. Jokerisäännön voisi nuoremmilta jättää pois ja pelata vaikkapa 12 lyöjän kiinteällä lyöntijärjestyksellä, ja 9 pelaajaa ulkona siten, että jokaiseen ulkovuoroon vaihdetaan 3 pelaajaa edellisestä. Edellyttäen tietysti että joukkue on täysilukuinen.
"Toisille riittää yhden tekijän selitykset, toisille ei."
- Niinpä. Kukaan ei ole voinut uskottavasti selittää noita "muita tekijöitä". Tällaisten tekijöiden pitäisi yhtälailla näkyä myöskin esim. veikkausliigan yleisömäärissä. Ei kuitenkaan näy. Sen sijaan v.1999 myös veikkausliigassa mentiin alaspäin, vaikuttivatko pesiksen sopupelit sielläkin, vai oliko nimenomaan tuolloin jotakin muita "selittäviä" tekijöitä?
Harmi, ettei tähän hätään löydy veikkausliigan yleisömääriä ajalta 1990-95. Olisi kiva vertailla!
1990 pelattiin muuten veikkausliigassa kahdet pudotuspelit samalla kertaa: ensimmäiset ja viimeiset! Ei tainnut olla menekkiä. Milloinkahan kokeilevat jaksosääntöä ja jokerimonottajaa?
2008 ------ 2631
2007 541612 2976
2006 453871 2909
2005 490546 2695
2004 476005 2615
2003 428132 2352
2002 315760 1974
2001 443092 2237
2000 425761 2150
1999 334199 1943
1998 284799 2110
1997 276066 2045
1996 372240 2297
1989 332207 2517
1988 273539 2072
1987 286444 2170
1986 318921 2380
1985 319131 2382
1984 307352 2294
1983 259361 1965
1982 256434 1942
1981 328807 2491
1980 290523 2201
1979 305910 2318
1978 186349 1412
1977 253921 1924
1976 257085 1948
1975 336157 2527
1974 317486 2405
1973 312493 2367
1972 317149 2403
1971 500031 2758 (14 joukkuetta)
1970 379010 2849
1969 395315 2993
Kaikki lukemat runkosarjasta.
Editoinut VM1 (09-03-2009 12:57)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506093 - 09-03-2009 17:19
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Täytyy tähän ottaa vielä esille eräs koppisääntö ehdotus, pohjana Kalevi Luoman kirjoitus Urheilulehdessä joskus 90-luvulla. Kyse oli jotakuinkin siitä, että joka kolmannella pelaajalla olisi ykköselle pääsyn pakko palon uhalla... Tarkkaan asia ei kirjoituksesta silloin selvinnyt, mutta sääntö voisi mennä vaikkapa näin:
- kun kolme perättäistä lyöjää haavoittuu ykköspesälle, tuomitaan palo (merkitään tälle viimeiselle).
Eli nolla-tilanteessa tämä vaikuttaisi sen, että jos kaksi ensimmäistä etenijää haavoittuisi, kolmas joutuisi palon uhalla yrittämään kentälle.
Tämä vaikuttaisi myös lukkarin työskentelyyn. Enää ei välttämättä kannattaisi 2. tai 3.lyöjälle antaa tolppasyöttöä vapaataipaleen uhalla ja tämä taas helpottaisi jonkin verran näiden lyömätyöskentelyä.
Toisaalta tilanne takapesät täynnä, haavat alla, 2 paloa. 2.peräkkäinen lyöjä kopittaa. Pudotetaanko ja pakotetaan ajolähtöön, vaiko otetaan toinen peräkkäinen haava ja pakotetaan seuraava lyöjä yrittämään kentälle vapaassa tilanteessa? Lähdetäänkö riskillä hakemaan ykköspaloa, koska koppia ei tule? Lyöjä voi yllättäen kotiuttaa...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506098 - 09-03-2009 17:34
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
"Tällaisten tekijöiden pitäisi yhtälailla näkyä myöskin esim. veikkausliigan yleisömäärissä. Ei kuitenkaan näy."
Ei pitäisi. Vain osa on yhteisiä "muita tekijöitä". Jalkapallon "sisäiset tekijät", jotka ovat siis pesäpallon "muita tekijöitä", eivät vaikuta samalla tavalla molempiin lajeihin.
Editoinut Kaptah-I (09-03-2009 17:48)
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506106 - 09-03-2009 18:15
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: Kaptah-I]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
" "Katsoja on meillä kuningas”, Veikkausliigan toimitusjohtaja Jan Walden toteaa.
Waldenin mukaan Veikkausliigan on kohtuullisen helppo panostaa ottelutapahtumiin, sillä itse peliä ei tarvitse markkinoida. Jalkapallo on pyhä ja sen ydin on kunnossa."
- Olisikohan tässä jotain ydintä asiaan?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506120 - 09-03-2009 19:46
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
palokärki
Jäsen
Rekisteröitynyt: 28-06-2006
Viestejä: 5398
Loc: Hki
|
Nimenomaan on, ja hyvä, että tuli esille juuri sääntömuutosketjussa. Jatkuvat sääntömuutoksethan nimenomaan viestittävät, ettei ydin ole kunnossa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506127 - 09-03-2009 20:22
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: palokärki]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
"Nimenomaan on, ja hyvä, että tuli esille juuri sääntömuutosketjussa. Jatkuvat sääntömuutoksethan nimenomaan viestittävät, ettei ydin ole kunnossa."
- Aivan, ja sen takia kaikki viimeisen 20 vuoden aikana tehdyt järjettömät sääntömuutoset pitää perua. Sitten ei muuta kuin hieman hienosäätöä, sikäli kun tarpeen ja pesäpallo palaa takaisin pesäpalloksi. Kun pesäpallon viihdearvoa onnettomilla muutoksilla vähennettiin, niin samalla jouduttiin jatkumoon, jossa on kehiteltävä koko ajan jotakin uutta. Jaksopeli ei tuonut mitään hyvää tullessaan, eikä sitä ole pystytty parantamaan, vaikka sääntöjä on sen takia jouduttu monelta muilta osiltakin korjailemaan.
Editoinut VM1 (09-03-2009 20:22)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506742 - 12-03-2009 09:01
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
money talks*
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-08-2007
Viestejä: 138
|
Kertokaahan, miten luokitellaan epäonnistunut koppilyönti, josta pitäisi sanktioita jakaa. Mihin se raja vedetään, mikä on epäonnituminen ja mikä taas ulkopelaajan hyvyyttä. Vai menisikö se niin, että aina viimeisellä lyönnillä tulee palo, kun ulkopelaaja ottaa pallon suoraan ilmasta kiinni(koppi)?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506754 - 12-03-2009 10:06
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: money talks*]
|
ReijoRealisti2006
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-08-2006
Viestejä: 5074
|
Minusta koppi on aina epäonnistunut lyönti. On aina lyöjän huonouden ja ulkopelaajan hyvyyden yhdistelmä se, kun lyöty pallo saadaan ilmassa kopiksi. Tätä asiaa ei muuta millään tavalla se, lyökö pelaaja sen pallon tarkoituksella kopiksi vai ei. Merkki osaamistason puutteista sisäpelin alueella koppilyönti aina on.
Jos lyöjä osaisi, niin hän löisi muuta lyöntiä kuin koppia. Jos etenijän nopeus riittäisi, niin hänelle lyötäisiin muuta kuin koppia.
Tämä on minusta lähtökohta. On ihan turha lähteä arvottamaan erilaisia koppilyöntejä eriarvoisiksi. Heikkotasoinen suoritus koppi sisäpelaajalta aina on.
Mutta rangaistus tulee minusta antaa sisäpelijoukkueelle vain siinä tapauksessa, että tätä epäonnistunutta lyöntisuoritusta hyödynnetään sillä tavalla, että joku etenijä vaihtaa kyseisellä lyönnillä pesänvälin. Sisäpelijoukkue ei saa hyötyä siitä, että joku sen lyöjistä esittää heikkoja otteita. Lyöntejä ja etenemistä on voitu harjoitella ehkä vuosikymmeniä. Jos sinä aikana ei ole oppinut muuta kuin nostamaan koppia tai tulemaan kopitetuksi, niin tällaisilla pelaajilla ei ole mitään asiaa superpesistasolle.
Liian lievä koppisääntö on omiaan ylläpitämään heikkoa kokonaisosaamisen tasoa Superpesiksessä.
_________________________
Life is simply a cricket match.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506759 - 12-03-2009 10:31
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
zala
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-08-2006
Viestejä: 9092
Loc: h Ness
|
Siitä huolimatta, mielestäni, korostat liikaa menetelmäsi tiettyjä ominaisuuksia ja jätät liian vähälle huomiolle asian toisen puolen. Siis kuitenkin kannatat koppisääntösi kaikkia seurauksia. Selkeä välitön seuraus säännöllesi on se, että sisävuorot lyhenevät dramaattisesti. Menetelmäsi seuraus olisi se, että ylivoimaisesti suurin osa sisävuoroista olisi sellaisia, joissa lyömässä käy 3-5 pelaajaa. Tämä näkyy niin kärjen menoissa kentälle: viimeinen lyönti ei voi olla koppi, mutta ennenkaikkea vielä suurempi muutos on kärjen takana, joissa paloja tulisi paljon.
Niillä kerroilla kun olet tästä jotakin maininnut, olet puhunut "pitkästä siirtymäajasta" sekä siitä että "kyseisenä aikana pelaajat oppii lyömään paremmin". Sinun uskosi ei vaan riitä sillä noin ei kävisi. Otteluajat lyhenee menetelmälläsi dramaattisesti, kannatat siis myös sitä.
_________________________
which witch watch which watch?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506772 - 12-03-2009 11:20
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: ReijoRealisti2006]
|
money talks*
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-08-2007
Viestejä: 138
|
[quote=ReijoRealisti2006]Minusta koppi on aina epäonnistunut lyönti. On aina lyöjän huonouden ja ulkopelaajan hyvyyden yhdistelmä se, kun lyöty pallo saadaan ilmassa kopiksi. Tätä asiaa ei muuta millään tavalla se, lyökö pelaaja sen pallon tarkoituksella kopiksi vai ei. Merkki osaamistason puutteista sisäpelin alueella koppilyönti aina on.
Jos lyöjä osaisi, niin hän löisi muuta lyöntiä kuin koppia. Jos etenijän nopeus riittäisi, niin hänelle lyötäisiin muuta kuin koppia.
Tämä on minusta lähtökohta. On ihan turha lähteä arvottamaan erilaisia koppilyöntejä eriarvoisiksi. Heikkotasoinen suoritus koppi sisäpelaajalta aina on.
Mutta rangaistus tulee minusta antaa sisäpelijoukkueelle vain siinä tapauksessa, että tätä epäonnistunutta lyöntisuoritusta hyödynnetään sillä tavalla, että joku etenijä vaihtaa kyseisellä lyönnillä pesänvälin. Sisäpelijoukkue ei saa hyötyä siitä, että joku sen lyöjistä esittää heikkoja otteita. Lyöntejä ja etenemistä on voitu harjoitella ehkä vuosikymmeniä. Jos sinä aikana ei ole oppinut muuta kuin nostamaan koppia tai tulemaan kopitetuksi, niin tällaisilla pelaajilla ei ole mitään asiaa superpesistasolle.
Liian lievä koppisääntö on omiaan ylläpitämään heikkoa kokonaisosaamisen tasoa Superpesiksessä. [/quote]
Kyllä tuon säännön seurauksena, jos koppi on rangaistava lyönti, näpyt viimeisellä, pystymailalyönnit(pesäpallon yksi vaativimmista suorituksista), riskilyönnit rajoihin tai saumoihin vähenevät ihan varmasti, ja tuohon väittämään ei tarvitse mitään kaavioita/matemaattisia yhtälöitä väitteen tueksi! Kukaan ei ota sitä riskiä viimeisellä lyönnillä, että löisi em. lyöntejä, joka sitten päätyy kopiksi ulkopelaajan huippusuorituksen saattelemana. Se on jo yksissään tarpeeksi kova tuomio kun haavoittuu tilanteesta, jossa ulkopelaaja on loisto"torjunnallaan" mustannut lyöjän haaveen vaikka kunnarista hienolla syöksykopillaan.
Tuon säännön seurauksena pesäpallossa nähtäisiin suurimmaksi osaksi pomppulyöntejä, jotka suurimmalla todennäköisyydellä eivät päädy kopiksi. Kukaan ei tule lyömään näpyjä, koska etukenttä pelaa varmasti lähempänä kuin normaalisti, koska lyöjän eväät ovat melko vähissä uuden koppisäännön seurauksena. Sumputuksella saadaan toki tilaa pesien taakse ja takakentälle, mutta kukaan ei kopin pelossa uskalla sinne lyödä.
Pitäisikö lukkarin reviiriä myös samalla sitten pienentää niin, että se ei enää saa lähteä kotipesästä näpyjen perään kentän puolelle, jotta pelaajalle jäisi tuo näpyvara myös pompun lisäksi varastoon. Ja pitäisikö laittoman kaarta tuoda takaisin kotipesään päin, jotta lyöjälle jäisi enemmän tilaa lyödä noita maanuoliaisiaan??
Kyllä tuolla säännöllä haitat ovat joka tapauksessa hyötyä suuremmat!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506803 - 12-03-2009 14:34
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: money talks*]
|
VM1
Jäsen
Rekisteröitynyt: 19-08-2007
Viestejä: 2112
|
Ihan en usko tuohon viimeiseen lauseeseen, vaikka jotakin asian siementä muualla tekstissä havaitsenkin.
On totta, että jos kopista rangaistaan liian ankarasti, niin peli muuttuu täysin maalyönti-/pomppukilpailuksi, ei hyvä sekään.(ns. Paloton pesis oli juuri tätä, kun palo ja haava käytännössä sama asia, eli yhdellä lyönnillä jopa 4 "paloa" kerralla).
Mutta, miksei muuten lyönneille voisi määrittää ylärajaa, kun kerran sivu- ja takarajatkin on. Liian korkea lyönti katsottaisiin laittomaksi. Hallipeleissä tämä olisi jo täysin mahdollista toteuttaa, siellähän kopin lyöminen on tehty entistä helpommaksi - kun vaan osut rättiin. Jospa lyönnit pitäsi saada menemään rätin alta ja kentällä pysyen?
Ulkokentällä on tietysti vielä hankalampaa, mutta toteuttaminen ei kuitenkaan mahdotonta olisi.
Editoinut VM1 (12-03-2009 14:36)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506813 - 12-03-2009 15:21
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
money talks*
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-08-2007
Viestejä: 138
|
[quote=VM1]Ihan en usko tuohon viimeiseen lauseeseen, vaikka jotakin asian siementä muualla tekstissä havaitsenkin.
On totta, että jos kopista rangaistaan liian ankarasti, niin peli muuttuu täysin maalyönti-/pomppukilpailuksi, ei hyvä sekään.(ns. Paloton pesis oli juuri tätä, kun palo ja haava käytännössä sama asia, eli yhdellä lyönnillä jopa 4 "paloa" kerralla).
Mutta, miksei muuten lyönneille voisi määrittää ylärajaa, kun kerran sivu- ja takarajatkin on. Liian korkea lyönti katsottaisiin laittomaksi. Hallipeleissä tämä olisi jo täysin mahdollista toteuttaa, siellähän kopin lyöminen on tehty entistä helpommaksi - kun vaan osut rättiin. Jospa lyönnit pitäsi saada menemään rätin alta ja kentällä pysyen?
Ulkokentällä on tietysti vielä hankalampaa, mutta toteuttaminen ei kuitenkaan mahdotonta olisi. [/quote]
Tuo on melko mahdoton ajatus, että kentille asennettaisiin joku yläraja"rima" sille kuinka korkealle pelaaja saa lyödä ilman rangaistusta. Kuka ja miten sitä valvotaan, että jokainen lyönti menee varmasti oikein tuomituksi? Nyt tuomareilla on jo liian paljon asioita pelissä, joita heidän täytyy valvoa.
Aikoinaan muistaakseni kokeiltiin jossain pelissä lukkarille asetettua rimaa, joka oli metrikahdenkymmenensentin päässä lukkarin päästä. Kokeiltiin pystyykö sillä helpottamaan syöttötuomarin työskentelyä ja linjaa sekä tasapuolistamaan eripituisten lukkareiden aiheuttamaa "päänvaivaa" laillisen korkuisen syötön havaitsemiseksi syöttötuomarille. Siitä luovuttiin samantien, kun havaittiin että se ei edesauttanut tasapuolisuuden saamista ja vaikeutti jopa syöttötuomarin toimintaa. Korjatkaa, jos muistin väärin tai puhuin ihan p...kaa.
Tuossa lyönnin ylärajan määrittämiseksi tarkoitetussa "merkissä" ja sen aiheuttamasta lisätyöstä tuomareille, tulisi käymääm ihan sama juttu kuin tuossa em. jutussa. Moni muu pelille tärkeä asia tuomarien osalta saattaisi vaarantua liikaa.
Jos jotain radikaalia muutoksia olisi tehtävä tuon koppisäännön vuoksi, ilman keinotekoisia "esteitä" kentällä, kannattaisin ideaa takakentän radikaalista suurentamisesta. Silloin olisi mahdollisuus edes joillain taitavilla pelaajilla saada välilyöntejäkin aikaiseksi.
Editoinut money talks* (12-03-2009 15:25)
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506867 - 12-03-2009 20:21
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: VM1]
|
Kai Kotiuttaja
Jäsen
Rekisteröitynyt: 14-06-2006
Viestejä: 909
|
VM1: "Mutta, miksei muuten lyönneille voisi määrittää ylärajaa, kun kerran sivu- ja takarajatkin on. Liian korkea lyönti katsottaisiin laittomaksi. Hallipeleissä tämä olisi jo täysin mahdollista toteuttaa, siellähän kopin lyöminen on tehty entistä helpommaksi - kun vaan osut rättiin. Jospa lyönnit pitäsi saada menemään rätin alta ja kentällä pysyen?"
Kirjoitin muuten samanlaisen ajatuksen tähän ketjuun syksyllä 2007:
"Tahallinen koppi on yleensä korkealle nouseva lyönti. Jos tällaiset halutaan kitkea pois, niin pelialueen korkeudelle olisi asetettava raja ja yli rajan nousevat lyönnit tuomittava siten laittomiksi. Käytännössä asian voisi hoitaa siten, että kentän etuosaan viritetään tietylle korkeudelle samanlainen verkko kuin hallipeleissä. Jos pallo suuntautuu lyönnistä tarpeeksi korkealle ja osuu verkkoon, lyönti on laiton."
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506880 - 12-03-2009 20:33
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: Kai Kotiuttaja]
|
Kaptah-I
Jäsen
Rekisteröitynyt: 25-07-2006
Viestejä: 5862
|
Entäpä jos olisi kolme ylimääräistä arvostelutuomaria, jotka äänestäisivät koppilyönnin tahallisuuden asteesta. Vähintään kaksi vihreää ja lyönti katsotaan hyväksytyksi kopin "yrittämättömyydeksi". Pässiniemi voisi keksiä tuohon jotakin lisää...
No onneksi alkaa edes SM-hallit ja pikkuhiljaa se pesiskausikin lähestyy.
_________________________
Komiat pärjää aina.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#506896 - 12-03-2009 21:35
Re: Koppisääntö - muutosideoita
[Re: pässiniemi]
|
money talks*
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-08-2007
Viestejä: 138
|
Ja pesäpalloa pelaa robotit...
Toivottavasti nuo 2 edellistä viestiä olivat täyttä sarkasmia? ; )
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
