#829018 - 01-09-2012 22:00
Re: US Open 2012
[Re: Linlex]
|
kanapasta
Jäsen
Rekisteröitynyt: 20-11-2011
Viestejä: 71
|
Olisiko Roddickista vielä pärjäämään viimeisessä GS-turnauksessa? Fognini pitäisi olla voitettavissa. Tämän jälkeen sitten Potro ja Djokovic. Eihän sitä ikinä tiedä syttyisikö hienon kotiyleisön edessä suurtekoihin. Kyllä mää mielummin Andyn peliä kattelen ku ym Djokovicin. Isoa peliä vaan ni kyllä nuo hommat hoituu!
_________________________
Ilman kos sua pännii?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829051 - 01-09-2012 22:30
Re: US Open 2012
[Re: RoboCop]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
[quote=RoboCop] Jostain syystä Roddickiin aina viitataan jonain hyvänä tyyppinä, vaikka mies on välillä aivan naurettava pentu. [/quote]
Roddick on hauska kaveri jonka läpänheittoa on mukava kuunnella. Kieltämättä on-court urheiluhenkisyys ei ole hänellä aina samaa tasoa kuin Fedal-akselilla. Mutta ainakin hän on hauska ruikuttaessaan, toisin kuin Mac/Hewitt/yms.
Pelillisesti, Roddick ei ole koskaan ollut varsinainen superatleetti ja hän väsyy nopeasti jos hänen pitää itse tuottaa voimansa. Kenttien hidastaminen oli hänelle, kuten monelle muullekin New Ballille, kohtalokasta eikä hän enää oikein pärjännyt kun grindaajat alkoivat dominoida kovia kenttiä. Andyn syöttökin menetti tehoaan kun ihmiset oppivat lukemaan sitä. Lisäksi jatkuvat selkäsaunat Federeriltä nakersivat Andyn itseluottamusta.
Roddickin nousu takaisin huipun tuntumaan ~2009 oli minulle yllätys, kaikkien trendien ja terveen järjen vastainen kehitys, osoitus siitä että kun tosissaan yrittää niin todennäköisyydet pystyy lyömään.
Viimeinen amerikkalainen maailman ykköspelaaja miehissä, salut. Koska seuraava...?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829054 - 01-09-2012 22:36
Re: US Open 2012
[Re: Linque]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
[quote=Linque]Muistaakseni Roddick on työskennellyt poikkeuksellisen paljon hyväntekeväisyyden kanssa off-tour jo uransa alkuaikoina. Siinä varmaan osasyy hyvään maineeseen. [/quote]
Andyhan lupasi aikoinaan $100 hyväntekeväisyyteen jokaisesta lyömästään ässästä. Totesi päälle että se on ainoa tilasto josta saattaisi hyväntekeväisyyskassat tuolla tavoin jotenkin netota: jos lupaisi vaikka rystywinnereistä niin siitä ei paljon kostuisi: "Here's $150 for entire year." Aivan mahdoton kuvitella että Nolefedal-akseli dissaisi humoristisesti itseään tuolla tavoin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829092 - 02-09-2012 02:27
Re: US Open 2012
[Re: tennisaddict]
|
Zee
Jäsen
Rekisteröitynyt: 16-01-2009
Viestejä: 1980
|
[quote=tennisaddict]
Zee saa asian kuulostamaan siltä kuin tennispelaajalla pitäisi olla täydellinen peli, jotta kaverista voisi pitää. Asiahan on juuri päinvastoin: juuri epätäydellisyydet ja omien heikkouksien kanssa kamppaileminen herättävät sympatiaa - kuka jaksaa ihailla täydellisyyttä? [/quote]
En suinkaan täysin tällä linjalla ole, kuten kuvittelet. Itse pidin valtavasti Fernando Gonzalezin pelistä ja persoonasta myös. Yksi parhaista kämmenistä hänellä, heikko rysty myös kuten Roddickilla, lisäksi karsimaattinen persoona. Tosin ei Houstonista ja ylimielinen "pallienkaivaja" pisteiden välillä niin kuin Roddick. Molemmat em pelaajista ovat myös käyttäytyneet huonosti kentällä, välillä räiskyy ja tapahtuu kun on tulimielinen. Ero on kuitenkin siinä, että toinen täysin kyvytön oppimaan ikinä elämänsä aikana pelaamaan massalla, tuo alusta, jolla kaikki lyönnit täytyy osata.
Roddick vielä perinteisesti jenkkien nykygeneraation mukaan halveksi vielä tiilimurska-alustaa, piti siis ihan paskana. Ei ole monen pelitunnin homma oppia liikkumaan ja liukumaan massalla "oikein", Andylle tämä homma oli este. Miehellä olivatkin käsi ja jalat ihan eri paria, sen huomaa muustakin, kiitos huikean syötön.
Roddick voi olla monelle muulle kunnon suosikki ja herkistää hänen lopettaminen. Kuitenkin itse en hänen persoonastaan tykännyt. Varmasti niitä parempiakin pressitilaisuus haastatteluja on tullut, jos ymmärtää/kysytään muutakin kuin englantia.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829106 - 02-09-2012 08:50
Re: US Open 2012
[Re: Zee]
|
jees
Jäsen
Rekisteröitynyt: 06-03-2011
Viestejä: 1048
|
Martin Klizan jatkaa US openissa. Edennyt jo 4.kierrokselle!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829141 - 02-09-2012 13:25
Re: US Open 2012
[Re: Zee]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
[quote=Zee]Ero on kuitenkin siinä, että toinen täysin kyvytön oppimaan ikinä elämänsä aikana pelaamaan massalla, tuo alusta, jolla kaikki lyönnit täytyy osata.
Roddick vielä perinteisesti jenkkien nykygeneraation mukaan halveksi vielä tiilimurska-alustaa, piti siis ihan paskana. Ei ole monen pelitunnin homma oppia liikkumaan ja liukumaan massalla "oikein", Andylle tämä homma oli este.
[/quote]
Triviatieto: Sampras, Roddick, Courier, Chang: kellä näistä amerikkalaispelaajista on eniten massaturnausvoittoja?
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829146 - 02-09-2012 13:51
Re: US Open 2012
[Re: jees]
|
Natti
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-06-2008
Viestejä: 3921
|
[quote=jees]Martin Klizan jatkaa US openissa. Edennyt jo 4.kierrokselle! [/quote]
Eipä olisi uskonut marraskuussa Talissa IPPOpenissa, kun katseli Klizanin peliä 1.kierroksella Dustin Brownia vastaan, jonka Brown voitti 63 64, että Klizan pelaisi seuraavana syksynä USOpenissa 4. kierroksella!! Klizan oli täysin aseeton upporikasta lämäritennistä pelaavaa Brownia vastaan. Klizan oli yksi odotetuimpia pelaajia IPPOpenissa, mutta tuotti pettymyksen. Onko kukaan nähnyt nyt Klizanin peliä? Millaiseen peliin hänen menestyksensä perustuu? Klizanin shokkivoitto Tsongasta 64 16 61 63 loksautti hämmästyksellä suuni auki, niin pahasti, että vasta kaksin käsin sain suuni kiinni!
Klizanilla on tänä vuonna peli kulkenut hyvin: 5 challenger-turnausvoittoa + 2 Challenger runnerup-finaalia + semipaikka Kitzbühelin ATP250-turnauksessa. Vuoden alussa hänen ranking oli ATP117 ja nyt jo ATP52 - paras ranking ATP48(13.8.12) ja viikon kuluttua vieläkin parempi.
Klizan on siis tukevasti siirtynyt ATP-tasolle eikä häntä valitettavasti nähdä enää tämän vuoden IPPOpenissa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829150 - 02-09-2012 14:50
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
[quote=fulcrum][quote=Zee]Ero on kuitenkin siinä, että toinen täysin kyvytön oppimaan ikinä elämänsä aikana pelaamaan massalla, tuo alusta, jolla kaikki lyönnit täytyy osata.
Roddick vielä perinteisesti jenkkien nykygeneraation mukaan halveksi vielä tiilimurska-alustaa, piti siis ihan paskana. Ei ole monen pelitunnin homma oppia liikkumaan ja liukumaan massalla "oikein", Andylle tämä homma oli este.
[/quote]
Triviatieto: Sampras, Roddick, Courier, Chang: kellä näistä amerikkalaispelaajista on eniten massaturnausvoittoja? [/quote]
Courierilla ainakin ranskan avoimia, kun chang on ainut muu pelaaja joka on päässyt edes finaaliin. En muista voittiko Chang miten paljon massakisoja muuten. Hauskinta olisi jos se olisi Sampras, joka on minusta kuitenkin voittanut massakisojakin vaikkei toki ranskan avoimia. Onhan Roddickin saattanut jonkun 'kanadan massa' -kisan jenkeissä voittaa. Veikkaan kuitenkin tylsästi Courier. Roddick se ei voi olla, tai sitten syön hattuni.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829151 - 02-09-2012 15:11
Re: US Open 2012
[Re: Pahansuopa]
|
Markus___K
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-08-2006
Viestejä: 966
|
Courierilla muistaakseni 2 RG:tä ja Changilla 1.
Olisin minäkin veikannut Courieriä, ja tuoltahan ATP-sivuilta selvisi, että Courier, 5 titteliä ja 115 otteluvoittoa, voittoprosentti 68,5%. Roddick päässyt samaan 5 titteliin, mutta otteluvoittoja vain 75 kpl, voittoprosentti 63,6.
Omaa luokkaansa on jenkeistä Agassi: 7 titteliä, 152 voitto-ottelua , voittoprosentti 72,7.
_________________________
Ken Rosewallin aikaan sopi 1-käden rysty!
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829161 - 02-09-2012 15:44
Re: US Open 2012
[Re: Markus___K]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Courier ja Roddick molemmat massafinaaleissa 5-2. Changilla 4 massakisavoittoa, Samprasilla 3.
Toki laadussa Roddick jää "vähän" jälkeen kaikkia muita. Neljä Roddickin massavoitoista heikkotasoisia Amerikan kisoja, yksi Euroopassa (RG:n esikisa, varmaan heikoin eurooppalainen massakisa). Roland Garrosissa Roddickilla paras saavutus vain 4. kierros vuodelta 2009. Mutta ei se varmaan yrityksestä ole ollut kiinni.
Changin massasaavutukset yllättävän vaatimattomat. Roland Garrosissa toki hyvä menestys (1 voitto, 1 finaali) mutta muuten ei koskaan voittanut Euroopassa massakisaa, ei päässyt edes finaaliin. Chang olikin parhaimmillaan kovilla kentillä. Ehkä Changin fysiikka ja taistelutahto pääsi paras-viidestä-otteluissa parhaiten oikeuksiinsa.
Hauska knoppikysymys kuitenkin. Andyn massa"saavutukset" ovat samaa tasoa tai paremmat kuin vaikka Lleyton Hewittillä, silti vain Roddickin huonoutta massalla pilkataan. Miksi lienee.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829171 - 02-09-2012 16:09
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
Linque
Jäsen
Rekisteröitynyt: 15-10-2006
Viestejä: 2270
|
Syöttökonetta on helppo vihata.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829255 - 02-09-2012 18:18
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
Pahansuopa
Jäsen
Rekisteröitynyt: 30-01-2004
Viestejä: 614
|
Juu, hauska kysymys minustakin ottaen huomioon courierin kaksi roland potatis voittoa. Nuo U.S massakisat eivät tosiaan ole lainkaan sitä, mitä ymmärretään massapelillä. Ovat käytännössä vastaavia kuten äskettäin Madridissa vai oliko se Barcelonassa pelattu massakisa, jossa alusta on huomattavasti nopeampi ja liukkaampi ja siis fedkin tuli paljon syötöstä verkolle. Periaatteessa Roddickin hyvä syöttö ja alkujaan hyvä kämmen olisi sopinut ranskaan erinomaisesti, mutta kun ei ole opetellut liikkumista massalla edes vähää alusta ja viimeiset vuodet kämmenkin on ollut kateissa.
Hewitt on kuitenkin päässyt kahdesti kvartseihin, vaikka peli ei kyllä sovellu massalle juuri lainkaan. Suorat kierteettömät lyönnit ja heikko kyky saada kämmenellä palloon vauhtia lussuista. Hewit joutuu taistelemaan joka pallon hirmuisen vääntämisen jälkeen. Periaatteessa Changilla samoja heikkouksia kuin Hewitilläkin, mutta ylisuoritti yhtenä vuotena massiivisesti.
Courierin punehtunutta pisamaista naama kun muistelee ja tämän päivän hesarin juttuja lukee, niin mieleen tulee että on saattanut olla aika sakeaa verta tuolloin 90-luvulla. Courierhan oli aivan väsymätön pallon takoja ja vei rystynurkan puolustamisen huimalla liikkumisella aivan uusiin sfääreihin ja pärjäsi toki erinomaisesti myös Australian epäinhimillisissä olosuhteissa. Kieltämättä erikoista ettei massavoittoja ole viittä enempää ottaen huomioon ranskan avointen recordin.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829269 - 02-09-2012 18:41
Re: US Open 2012
[Re: Pahansuopa]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
[quote=Pahansuopa]Juu, hauska kysymys minustakin ottaen huomioon courierin kaksi roland potatis voittoa. Nuo U.S massakisat eivät tosiaan ole lainkaan sitä, mitä ymmärretään massapelillä. Ovat käytännössä vastaavia kuten äskettäin Madridissa vai oliko se Barcelonassa pelattu massakisa, jossa alusta on huomattavasti nopeampi ja liukkaampi ja siis fedkin tuli paljon syötöstä verkolle. [/quote]
Itse asiassa tuossa Houstonin turnauksessa vaihdettiin punaiseen massaan joskus 2002 tai niillä main, ja osa Roddickin voitoista on siltä. Joku vuosi aikaa sitten vaihtoivat takaisin Har-Truhun. Taitaakin olla viimeinen Har-Tru-turnaus miesten kiertueella. Hewittillä ei tosiaan ole yhtään turnausvoittoa punaiselta massalta.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829300 - 02-09-2012 19:41
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Ferrer-Hewitt kummallinen ottelun kulku. Ferrer tarjosi ekaa erää Hewittille suorastaan hopealautasella, mutta aussi onnistui aina sössimään pallon verkkoon eräpalloissa tai muissa tsänsseissä. Ferrer sitten otti erän lopulta pois kuleksimasta, mutta on toista tappiolla breikillä.
Jotenkin voimattomalta näyttää Ferrerin peli alkukauden mahtavaan tikkaukseen verrattuna. Toki Hewitt pyrkii lyömään Ferrerin rystylle ettei tämä pääse yläkierrekämmenellä jauhamaan, se on aina ollut Hewittille myrkkyä.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829302 - 02-09-2012 19:43
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
FootFault
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-08-2009
Viestejä: 5410
|
Mutta olihan tuossa matsissa hieno ensimmäisen erän tie-break. Selostajat epäilivät hetki sitten, että Hewittilla olisi jokin vamma. Toivottavasti ei pilaa koko matsia...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829390 - 02-09-2012 23:47
Re: US Open 2012
[Re: FootFault]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Roddickin ura ei loppunut vieläkään vaan Fognini kaatui 3-1. Molemmat alkoivat olla aika piipussa lopussa, ei ole kumpikaan mikään kestävyysihme mutta sisulla Andy raapi voiton kasaan. Neloskiekalla vielä vastassa Del Potro ja siihen Andyn lysti loppuu mutta kunnialla mies meinaa hoitaa jäähyväisturnauksensa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829393 - 03-09-2012 00:28
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
FootFault
Jäsen
Rekisteröitynyt: 18-08-2009
Viestejä: 5410
|
Johnson-Gasquet matsissa oli jo pientä yllätyksen makua, kun Johnson meni ensimmäisen erän tie-breakissa 4-0 johtoon. No, Gasquet voitti 7 pistettä putkeen. Ei taida tälle päivälle tulla yhtäkään isoa yllätystä miehissä, ellei sitten Wawrinkan noin selvää voittoa Dolgopolovosta lasketa...
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829424 - 03-09-2012 10:47
Re: US Open 2012
[Re: FootFault]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Robsonin tähdenlento päättyi Sam Stosurin käsittelyssä. Kova saavutus kuitenkin lyödä kaksi aivan huippupelaajaa ja puolustava mestarikin joutui pelaamaan todella hyvin voittaakseen Robsonin noilla numeroilla. Todella lupaavaa, mutta saapa nähdä miten homma alkaa sitten kulkea kun alkaa ankea arki? Yhdessä turnauksessa voi kyllä aina hurmiossa pelata hyvin kun yleisö kannustaa pähkinöinä: vrt. Melanie Oudin.
Isner otti yöottelussa dunkkuun Kohlschreiberissä viidessä erässä. Big John pieni pettymys tässä turnauksessa, kaksi tahmeaa voittoa ja sitten takkiin kaverilta jonka kuitenkin olisi pitänyt olla voitettavissa.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829427 - 03-09-2012 11:11
Re: US Open 2012
[Re: fulcrum]
|
Taitopelaaja10
Jäsen
Rekisteröitynyt: 10-05-2007
Viestejä: 24409
|
Samanlainen tähdenlento 18v 7kk ikäiseltä Robsonilta kuin 18v 8kk Bernard Tomicin puolivälieräpaikka Wimbledonissa vuosi sitten. Tomic kaatoi tuolloin ATP-5 Söderlingin ja Robson hoiteli nyt mm. Lin. Molemmat nousivat top 50 pelaajiksi ja esim Tomicin meno hieman hyytynyt. Eikös molemmat myös ole kaikkien aikojen nuorimpia junnujen GS-turnausvoittajia. Tomic AO:ssa 2008 vain 15v 3kk ja Robson Wimbledonissa 2008 vain 14v 5kk. Vai löytyykö tyttöjen puolelta joku nuorempi. Hingis pelasi ainakin 14 vuotiaana jo WTA-kiertueella ja Sharapova voitti 2004 naisten Wimbledonin 17 vuotiaana.
Robson on -94 ikäluokan ykkönen ja eiköhän myös -94 ikäluokan pelaajia nouse aikanaan WTA:n top 10. Kuka sitten, ellei nykyinen ikäluokan ykkönen. Voi hyvin nyt seurata vaisumpi vaihe ja varsinaiseksi huippupelaajaksi Robson kypsynee vasta 20 vuotiaana parin vuoden kuluttua.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
|
#829433 - 03-09-2012 11:49
Re: US Open 2012
[Re: Taitopelaaja10]
|
fulcrum
Jäsen
Rekisteröitynyt: 02-02-2002
Viestejä: 2112
|
Hingis voitti Ranskan avoimet 12-vuotiaana. Ei sitten kyllä koskaan voittanut sitä aikuisissa: kolmen pisteen päässä taisi parhaimmillaan käydä. Kuvaavaa ajalle että 18-vuotias herättää nuoruudellaan huomiota. Ysärinä 16-vuotiaat olivat jo arpisia veteraaneja. Robson tuo siinä mielessä Hingisin mieleen että hänen pelinsä on jo hyvin "aikuista": kaikki kulkee, ei tule sellaisia nuoruuden pöljyyksiä tai kömpelyyttä kuin mitä nykyajan Big Babe-tenniksen edustajilla teinivuosina usein tulee, pelissä ei ole mainittavia reikiä.
'Sophomore slump' nyt on tietenkin jo klisee. Menestymispaineet Robsonilla on toki hirveät kansallisuutensa vuoksi.
|
|
Alkuun
|
|
|
|
Moderaattori: sportadmin
|
|
