On nauretavaa rahoitaa rikollisia kieltolailla....... jolla taas rahoitetaan kovien aineiden,aseiden ja ihmiskauppaa yms mitå järjestäytyny rikolisuus niillä miljoonilla tekee.....
Menetetää työtä ja verotuloja.......
syrjäytetään täysin NORMAALEJA ihmisiä...... menetää työ paikan tai ainakin rajoitaa mahdoliduuksia.......
Kieletään lääke monelta kenelle siitä olisi hyötyä useamassa sairaudessa......
Haitoiltaan paljon viina,tupakkaa ja kovia huumeita suurempi
LEGALIZE IT............ NEVER SURRENDER........
Pientä tekstiä kannabiksen käyttäjän näkökulmasta.
Jos kannabis laillistetaan niin ihmisten ei tarvitsisi joutua tekemisiin niiden diilereiden kanssa jotka yrittävät tarjoa vahvempia huumeita. Ei tarvittais olla niiden rikollisien kanssa tekemisissä, Vaan sitä saa kaupasta. Ja poliisi voisi keskittyä enemmän noihin vahvempiin huumeisiin eikä niiden tarttis tunkeutua ihmisen koteihin katsomaan että onko siellä kaapissa mitään.
+VASTATKAA EDES JOKU JOS OLETTE KUULLEET JONKUN HAKKAAVAN VAIMOA KANNABIKSEN ALAISENA , KERTOKAA JOKU KUINKA USEIN TÄTÄ KÄY ALKOHOLIN ALAISENA. KUINKA MONI JOUTUU VATSAHUUHTELUUN TAI JOHONKIN VASTAAVAAN BUDIN TAKIA? EII KUKAAN
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/66928...
Pakko nostaa toi vielä esille :) Itsellä savut auttanu atooppiseen ihottumaan ja ALKOholismiin. By the way molemmat ongelmat taas esillä, ku polliisit vei omat ja kaverin kasvit. Ja tämä kaveri sattu oleen vielä nuhteetom akk-opiskelija, jolla on nyt H-merkintä ja ajokortti testien takana...
Tutkimusten mukaan kannabista joutuu polttamaan vuorokauden sisällä ainakin kilon että siihen voi kuolla mutta viinaa ei tarvitse juoda kuin 5-10 litraa niin siihen kuolee toden näköisesti.enkä ole vielä itsekkään kuullut että joku olisi pilveen kuollut mutta olen kuullut että ihmisiä olosi kuollut siihen prkl viinaan.
420
On hyödytöntä rangaista omaan-käyttöön-kasvattajia, koska ei edes sakko tai vankeus muuta tämän henkilön suhtautumista kannabikseen. Ihan samalla tavalla kuin alaikäinen jää kiinni alkoholin käytöstä ja saa 20e sakon. Se käyttö jatkuu myöhemminkin, on vain huonoa tuuria tai huolimattomuutta jäädä kiinni näissä asioissa. Kriminalisointi on tehotonta... Dekriminalisoidaan kannabis ja jätetään sen käyttäjät omiin oloihinsa.
Miksi täysi-ikäistä pitäisi rangaista kannabiksen käytöstä ja kasvatuksesta omaan käyttöön? Ei mitään järkeä. Mieluummin sovitaan reilut pelisäännöt kannabiksen kasvatuksen suhteen.
- Täysi-ikäinen pitää olla.
- Ei altista alaikäisiä kannabiksen savulle
- Rajotettu kannabiskasvimäärä (esim. max. 3-5)
Ja jos näitä sääntöjä rikotaan, niin annetaan joku sakko. Turha vankilaan laittaa veronmaksajien kustannuksella, missä on tarjolla päivittäiset ateriat, sängyt ja TeeVeet.
KYLLÄ!
Suomi on demokratia maa, joten täällä pitäisi olla kansan valta.
Kyselyn mukaan tällä hetkellä 91% kannattaa kannabiksen laillistamista Suomessa, mutta silti se on laitonta. Kansanvalta ei toteudu.
Suosittelen katsomaan tämän videon, toivottavasti siitä ymmärrätte mitä ajan takaa.
http://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0Rs
Ehdottaisin, että kannabiksen laillistamisesta pidettäisiin kansan äänestys.
Alkoholi on aivan kauheaa ainetta, se tekee ihmisistä aggressiivisiä ja myös voi tappaa, mutta sen nauttiminen on täällä meidän maassamme normaalia ja coolia, sitä ihannoidaan ja sitten hampun polttelu on rikos. Kannatan kannabiksen laillistamista, sen olisi aika saada arvoisensa asema täällä meilläkin!
Kun hallitus ja viranomaiset ajaavat samaa asiaa kun järjestynyt rikollisuus niin tietää että niitten linja on väärä.
Tuli mieleen mielenvikasuuden lisäks kanssa että syrjäytyneiltä pikkurikollisilta lähtee arvokas harrastus mikä pitää ne poissa oikeiden rötösten luota, kun pitää vaivihkaa naapureilta salaa onnistua hankkimaan/ polttamaan hamppusätkänsä.
Joo vois sen laillistaa, ei muijakaan kattois vinoon kun on tuprutellut. Ainoa asia siinä kun tuntuu hämäävän on että se on laitonta. Samalla sitä vois tuottaa joku valtion lafka, lisää työpaikkoja, verorahoja ja saatais kuriin se seikka että kotikasvatetussa hampussa ei ole nykyään niitä skitsofreniaa estäviä kannabiloideja. Ongelmiakin katoais, kun taskusta löytynyt kannabis ei aiheuttaisikaan ajokortin menetystä, sakkoja saatika työpaikan menetystä.
Ei pitäisi. Parempi jatkaa nollatoleranssia ja median avustuksella pelotella valtaväestö pysymään tiukasti viinapullon äärellä. Näin Alko, poliisi, turvakoti, sairaalan teho-osasto ja hautaustoimisto pysyy leivän syrjässä kiinni jatkossakin.
Pitäisi laillistaa, sillä jos tulen kännissä kotiin niin seuraavana aamuna vaimo on kiukkuinen, kun makaan tokkurassa puoleen päivään. Lapsetkin ovat harmissaan jos isi ei pysty leikkimään heti aamusta, vaan puhuu norjaa posliinipuhelimeen. Kannabis huuruisen illanvieton jälkeen iskä jaksaa aamulla tehdä vaimolleen aamiaisen ja pelata lasten kanssa pesäpalloa, ja kaikilla on kivaa.
Alkoholi raunioittaa perhe-elämän. Laillistakaa isin kannabis!
lailliseksi vain aikuisille.
Faktat puhuvat laillistamisen puolesta, eli nostetaan kissa pöydälle ja selvitetään asia mediassa! Tästä pitää keskustella mediassa lisää! Tästä on hyvä aloittaa.
Kyllä!
"Kannabis lailliseksi verotettavaksi hyödykkeeksi, jolloin haitat poistuvat ja verotulot lisääntyvät. Tosia alkoholin kulutus saattaa alentua dramaattisesti laillistamisen seurauksena. Polittikot saattavat pelätä verotulojen selkeää alentumista." Edelliseen viitaten olisi mukava tietää mikä on valtion saama rahallinen määrä alkoholin myynnistä, mikä on btw EU:n lakien vastaista; Valtio ei saa myydä ihmiselle myrkyllistä tuotetta.
Tietämättömät ihmiset kommentoivat kansainvälisesti (WHO, FDA) yleisesti tunnustetun lääkekasvin puolesta ja vastaan. Puoltajilla tuntuvat olevan tosiasiat paremmin tiedossa kuin pelkkään tunteeseen perustuvien vastustajien mielipiteet. Jos haitat olisivat huomattavat, ei yksikään Valtio (Portugali, Hollanti, Tsekki yms) olisi koskaan laillistanut marijuanaa. Aiheesta on tullut mielestäni erittäin hyvä dokumentti (YLE Areena) jossa tutkitiin ja selvitettiin marijuanan historia (ollut yleisesti käytössä satoja vuosia) ja vaikutuksia. Ainut haittapuoli oli perinnöllisesti mielenhäiriöisten erittäin harvinainen riskiryhmä. Alkoholi ja tupakka ovat tuunetusti tänäkin Juhannuksena osa syyllisiä 20 ihmisen hengen menetykseen, mm. useita puukotuksia, ampuma-ase rikoksia, lukematon määrä perheväkivaltaa, ratti ja ruorijuoppuksia. Miksi ihmeessä olemme valmiita hyväksymään vakavia hermovaurioita aiheuttavan alkoholin haitat, kuten erilaiset vammauttavat fyysiset oireet, väkivallan, yms. Jyrki Järvilehto:n veneonnettomuudessa mitattiin 1,7 promillea, yksi kuollut. Tämä Juhannus todisti vääjämättömästi alkoholin haitat, ainuttakaan onnettomuutta henkirikosta ei ole tilastoitu marijuanan käyttäjille. Sen sijaan Kannabis on käytetty lääke joka estää mm. harmaakaihin syntymistä.
Politiikot ovat luoneet heidän poliitisia tarkoitusperiä palvelevat uhkakuvat kannabiksesta. Valtio saa verotuloja alkoholista ja tupakasta, heidän älyllisesti epärehellinen ja itsepetokseen perustuva ajattelutapa aiheuttaa huomattavia yhteiskunnallisia epäkohtia, kärsimystä ja turhia kustannuksia. Mutta niinhän on tapahtunut mm.Kreikassa politiikot valehtelevat mikäli tarve (omat poliittiset tavoitteet, budjettivaje) vaatii. Suomessa Pekkarinen ja Sika -Liisa Anttila valehtelevat EU:lle lähetettävissä raporteissa viljasta tehdyn etanolin ympäristöystävällisyydestä. Tätähän tämä politiikka on, mikään ei perustu faktoihin, vaan erilaisten eturyhmien käyttämiin tunnepohjaisiin uskomuksiin ja selkeään propagandaan. Marijuanan käyttö on jo nyt niin laajaa, ettei Suomen valtio ikinä kykene valvomaan sitä poliisivoimin. Varsinkin kun haitat käyttäjille ovat minimaaliset vrt. alkoholi.
Kannabis lailliseksi verotettavaksi hyödykkeeksi, jolloin haitat poistuvat ja verotulot lisääntyvät. Tosia alkoholin kulutus saattaa alentua dramaattisesti laillistamisen seurauksena. Polittikot saattavat pelätä verotulojen selkeää alentumista.
Lailliseksi. Miksi? Terveyshaitat pienemmät, kuin tupakalla ja alkoholilla. Ei enään turhia verorahojen käyttämistä ihmisten seulantaan mikä vaarantaa henkilön työpaikan ja asunnon. Nostakaa pää ylös ja katsokaa miten kannabiksen laillistaminen on vaikuttanut esimerkiksi Hollannissa.
Kyllä,kiitos (:
Juhannustakin olisi mukavampi juhlia savuilla ennemmin kuin alkoholilla.
Kerron pienen tarinan teille ja toivon että kerrotte mielipiteenne onko tässä järkeä vai ei.
Olin viime kesänä menossa kauppaan kaverini kanssa, ja kaupan ulkopuolella oli vanha tuttu juttelemassa porukassa mistä en tuntenut ketään muuta.
Päätin mennä vaihtamaan tutun kanssa muutaman sanan kun ei olla juteltu hetkeen. Heti kun olin kerennyt moikkaamaan kaveriani niin joku porukasta alkoi tiuskia että kuka olen.. Sen verran hurmiossa se kaveri oli että luulin sitä perus känniääliöksi enkä antanut mitään tietoa itesestäni. Siitähän koko soppa sai alkunsa, se vetäs paidan sisältä läpyskän mistä kävi selville että kyseessä on liiankin virkaintoinen koppalakki=)
Minut pyydettiin hiukan sivummalle ja tehtiin perusteellinen tarkastus onko minulla mitään laittomaa taskussa, no eipä ollut.
Sekös alkoi ottamaan niitä vasta päähän ja sitten alkoi kysely tunti. hetken aikaa vastailin kysymyksiin ja sitten se kolahti: tulitko kauppaan omalla autolla ja voitko todistaa että et ole käyttänyt kannabista.
Mitäs tuohon sitten sanoo....
Muutaman viikon päästä tuli postissa lappu, ajo-oikeuden selvittämiseen.
Eli jouduin 3kk hyppäämään testeissä ( veri, kusi ja muut juttutuokiot ) vain sen takia etä olin väärään aikaan väärässä paikassa.
Juttelin asiasta lääkärini kanssa ja hänen mukaansa yksi testi tulee maksamaan n.100€ kaikkine kuluineen.
Useita kalliita testejä, poliisin resurssien hukkaan heittoa, yksityisten ihmisten tahallinen kiusaaminen ja vaikka mitä.
Ketä tämä käytäntö hyödyttää?
Mikä järki tässä on?
Miksi heittää rahaa hukkaan tällä tavalla kun valtiolla ei sitä rahaa muutenkaan ole liikaa...
Joku tolkku olisi kiva saada!
Hyvä Juuso ja hyvä YLE!
Ihailtavaa että asioista uskalletaan vihdoin puhua rehellisesti. Avoin keskustelua on mielestäni kaikkein tärkeintä.
Järkevämmän päihdepolitiikan puolesta: Kyllä kiitos kannabikselle!
kahvi ja tee
t: kukkahattusetä
Mediassa aina otetaan esiin kannabispsykoosi, mutta koskaan ei kerrota, että alkoholi kasvattaa psykoosiriskiä neljä kertaa enemmän kuin kannabis.
Kannabis on hyvä demoni "porttihuumeena". Porvarimediahan ei todellakaan kerro koko totuutta. Meitä on kusetettu ja rankasti. Samaa vallankumous jauhantaa vuodesta toiseen ja psykoterroria, joka jauhaa samaa lenkkiä kokoajan. Ei kannabista saa muuten lailliseksi,kun vaihtamalla hallitus. Nehän on kieltämässä tupakankin. Nyt on siirrytty yhteiskunnassa jo käyttäjien ja kasvattajien demonisointiin.
Miksei vain voitaisi julkistaa faktoja kannabiksesta? Siis tarkoitan mediassa, mielestäni on valitettavaa ettei media kerro koko totuutta, tai olisi edes vääristelemättä sitä.
Esimerkki erään lehden otsikosta "Kannabis voi aiheuttaa skitsofreniaa".
>Totuus on ettei kannabis aiheuta skitsofreniaa, se voi vain laukaista sen.
Jos tämä on kompastuskivi kannabiksen polulla lailliseksi päihteeksi/hyötykasviksi niin miten voisimme ohittaa tämän? Ihmisille tulisi kertoa selvät riskiryhmät joiden ei tulisi käyttää kyseistä ainetta, Yksi keino tähän olisi esimerkiksi se, jos kannabis tulisi apteekkeihin myyntiin, niin apteekkarilla olisi velvollisuus ainakin kysyä ostajalta onko tällä mielenterveysongelmia, tai onko hänen suvussaan ilmennyt periytyviä mielenterveysongelmia. Vaikka piilevänä ollen skitsofrenian puhkeamisen riski kannabiksen käytön seurauksena on minimaalinen niin silti se on mahdollinen, jos henkilö tiedostaa piilevän mielenterveyshäiriön, hänen ei tulisi käyttää kannabista, ainakaan jos siinä on THC pitoisuus korkea verrattuna CDB -pitoisuuteen, kuitenkin jos kyseinen henkilö välttämättä haluaa päihtyä käyttämällä kannabista, hänen tulisi valita lajike missä CDB -pitoisuus on korkealla verrattuna tavallisiin päihdekannabis lajikkeisiin (CDB poistaa tiettyjä THC:n psykoaktiivisia vaikutuksia jotka eivät ole hyväksi mielenterveydellisesti epävakaan henkilön psyykkeelle).
Toinen vaihtoehto mielenterveysongelmaisten kannabiksen käytön rajoittamiseksi voisi olla "myyntipakkauksen" kyljessä selvät varoitustekstit(aivan kuten esimerkiksi tupakka-askissa olevat varoitustekstit) joissa kehoitetaan ottamaan selvää siitä että kuuluuko riskiryhmään.
Mikäli kannabis laillistettaisiin, niin tarjontaan voitaisiin lisätä mielenterveysongelmaisille käyttäjille vaihtoehto katukaupan "skunk" -lajikkeille joissa THC-pitoisuus on esimerkiksi 16% ja CDB 0.3% (Orange Bud) mikä ei ole hyvä asia mielenterveysongelmaiselle käyttäjälle, >>Aivan niinkuin oluthyllyillä on gluteiiniton vaihtoehto. >>Aivan kuten maitohyllyssä on laktoositon vaihtoehto. >>Aivan kuten särkylääkkeissä on laktoosilla sitomaton vaihtoehto.
Toivottavasti saatte selvää mitä yritän ajaa tällä takaa.
Olisin halunnut kertoa teille vielä 10 sivua lisää tekstiä mutta nyt minun pitää lähteä juhannuksen viettoon.
Hyvää juhannusta kaikille kannattajille ja vastustajille, tasapuolisesti :)
Jos kannabis lailistetaan, niin minä haluan myös vahvemmatkin lailliseksi.
Reservin Upseeri 25.6.2010 klo 17:34
No ei todellakaan laillisteta. Kannabis on todella salakavalaa ja petollista Huumetta isolla H:lla.
Käyttäjät tai kotikasvattajat ovat voineet uskotella itselleen, että mitään ongelmia ei ole, mutta auta armias kun käry käy niin siinä lähtee työpaikka, ajokortti ja joskus asuntokin. Eikä se huumausainerikos -merkintä ainakaan auta työnsaannissa. Kannabis voi pilata käyttäjänsä koko elämän!
4/5 Melko hyvä roolaus. Tosin vedit meilestäni hieman yli.
Hyvä herra "Reservin Upseeri".
Kirjoitit kommenttisi:
"No ei todellakaan laillisteta. Kannabis on todella salakavalaa ja petollista Huumetta isolla H:lla.
Käyttäjät tai kotikasvattajat ovat voineet uskotella itselleen, että mitään ongelmia ei ole, mutta auta armias kun käry käy niin siinä lähtee työpaikka, ajokortti ja joskus asuntokin. Eikä se huumausainerikos -merkintä ainakaan auta työnsaannissa. Kannabis voi pilata käyttäjänsä koko elämän!"
Mielestäni olisit voinut miettiä vähän syvällisemmin kommenttisi perusteluja kannabiksen pitämiseen laittomana.
Koita ajatella kirjoitustasi: "auta armias kun käry käy niin siinä lähtee työpaikka, ajokortti ja joskus asuntokin. Eikä se huumausainerikos -merkintä ainakaan auta työnsaannissa."
Jos kannabis lailistettaisiin niin ei olisi enää pelkoa että lain syvä koura pilaisi käyttäjän elämää viemällä tältä työpaikkaa, asuntoa eikä ajokorttia.
Jos "Reservin Upseerin" aivojenkäyttö on tätäluokkaa niin voinkin hyvillä mielin sanoa että älä vain koskaan lähde pois armeijasta, todennäköisesti tuolla ÄO:lla et muuta työtä tule saamaan.
(inhottaa kommentoida tälläista tekstiä kun ei tiedä onko sen kirjoittaja rölli vai yksinkertaisesti niin tyhmä ihminen ettei se tule tajuamaan koskaan mitä yritän sanoa).
Kasvaisit nyt muutenkin kuin fyysisesti! "HERRA UPSEERI!"
No ei todellakaan laillisteta. Kannabis on todella salakavalaa ja petollista Huumetta isolla H:lla.
Käyttäjät tai kotikasvattajat ovat voineet uskotella itselleen, että mitään ongelmia ei ole, mutta auta armias kun käry käy niin siinä lähtee työpaikka, ajokortti ja joskus asuntokin. Eikä se huumausainerikos -merkintä ainakaan auta työnsaannissa. Kannabis voi pilata käyttäjänsä koko elämän!
Hyvä pointti.
Huomasin näitä kommentteja lukiessani että monet teistä, niin kannattajista kuin vastustajistakin pohjustaa mielipiteensä pelkän päihdekäytön perusteella.
Tiedostan itsekkin tämän faktan kannabiksen "vaarattomuudesta", eli sen että nämä lailliset päihteet (alkoholi ja tupakka) ovat vaarallisempia kuin kannabis.
Mielestäni olisi kuitenkin hyvä antaa julkisuutta tämän rikkaruohon muistakin käyttötarkoituksista, jolloin laillistamisen yhteydessä tästä kasvista saisi myös yhteiskunnallisen hyödyn, yhteiseksi hyväksemme.
Tässä muutama esimerkki kannabiksen muista käyttömahdollisuuksista
- Ruoka
- Rehu
- Energiantuotto
- Öljy jota voidaan käyttää tuhannella tapaa kuten ravintona, polttoaineena, hoitamaan ihottumaa yms..
- Hamppukuidusta voidaan valmistaa monenlaisia eri tekstiililaatuja, köyttä yms..
- Kannabista voidaan käyttää lääkkeenä.
Ja nämä olivat vasta esimakua miten tätä kasvia voidaan käyttää.
Järkevät ihmiset äänestävät järkevästi.
Alkoholille puhtaampi, terveempi ja lempeämpi vaihtoehto.
Kiitos
veikkaan että kaikki ei äänet on tulleet joiltain ammattirikollisilta, jotka eivät halua menettää töitään
Salaliitto kunniaan, mummojen ja pappojen äänet ei pääse kuuluviin kun eivät omista nettiä.
Tosin vanhuksissa ei ole tulevaisuus,"olipa rumasti sanottu"!
Kuitenkin kyllä.
Niin kauan kun ääniä tulee yksi per henkilö ja henkilö äänestää oikeasti mitä mieltä on niin mitään salaliittoa tai äänestyksen manipulointia ei ole.
Jos olette yhtään seuranneet niin samankaltaisia ovat äänestysten tulokset olleet muuallakin netissä.
Epäilen salaliittoa! liikaa kyllä ääniä!
Mikä yleä vaivaa? Nyt kaikki kukkahatut äänestämään!
En ole koskaan koittanut kannabista, ja tuskin koittaisin vaikka tilaisuus ilmenisi, mutta silti vastasin kyllä.On ihmisten oma asia mitä he keholleen tekevät, ellei kyseessä ole jokin oikeasti vaarallinen aine.
Ja kommentti suuntaan "emme voi tehdä tupakkaa tai alkoholia laittomaksi, koska niin monet käyttävät niitä säännöllisesti" EI OLE mikään järkevä perustelu.
Sen pitäisi riittää perusteluksi, että kaikki tieteelliset tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi tai tupakka. Jos kannabis on laitonta ja alkoholi ja tupakka laillista, tarkoittaa se yksinkertaisesti sitä, että pidämme vanhoista tavoista kiinni avaamatta silmiämme totuudelle.
Hyvä Erittäin anonyymi.
Noin selkeä ero ei ole normaali jakauma tai sitten YleX:n sivuston käyttäjistä pitäisi olla huolissaan.
Kuvalaudan jonnet pilasi tämänkin gallupin. Äänistin ei, koska tästä lähtisi sitten kierre, että entistä kovemmat huumet pitäisi sitten laillistaa ja näin ollen huumekartellit saisi tukensa tekemisilleen.
Tuli kieltolain haitoista mieleen erityisesti tämä taideteos:
http://upload.wikimedia.org/wikibooks/fi/3/3f/Tapsa-sarjakuva.jpg
Tavallisten ihmisten syrjäyttäminen yhteiskunnasta kannabiksen käytön takia on valitettavan totta. Poliisit saattavat vieläpä oma-aloitteisesti edesauttaa asiaa soittamalla "vaarallisesta rikollisesta" hänen työnantajalleen ja vuokraisännälleen. Sitten saa useinmiten heittää hyvästit työpaikalle ja asunnolle yhtäaikaa. Loppuelämän kestävä työttömyyskin käy kärähtämisen myötä paljon todennäköisemmäksi. Näin siis Suomessa.
Hieno galluppi, hermanni.
Vaikka jollakin nettiforumilla, kuten Kuvalaudalla, olisi tästä äänestyksestä topic/thread, ei se tarkoita että äänestys olisi manipuloitu, >>jokainen äänestää Kyllä/Ei oman mielensä mukaan.<<
Pitäisikö tämä äänestys löytää sattumanvaraisesti, eli onko äänestyksen esilletuominen muka huijaamista?
Kasvakaa henkisesti.
Taitaa olla kuvalauta asialla, kun näin paljon anonymeja on kommentoinut.
suuri kyllä äänien määrä johtuu kuvalaudan raidista.
Suurempi = Pienempi