Älykkyys

Luomakunta? ai toimittajan mielessä on kristilliset termit, kumma kun et käyttänyt jotakin älyllisempää?

Darwin päivillä oli Mensa mittaamassa vapaa-ajattelijoiden, darwinistien ja humanistien älykkyyttä. Mensan mukaan tulokset eivät mitenkään eronneet muistakaan testipäivistä. Mutta kyseessä olikin fundamentalistien tapahtuma.

Kyllä mekin pärjäsimme hyvin noissa testeissä. Kirsillä on erinomainen tunneäly, sen kuulee!

Pitää vaihteeksi kehua KV:tä, tällä kertaa jopa huumoripuolikin toimi. Itsekään en mene "älykkyystestiin", koska olen liian älykäs uskomaan moiseen humpuukiin, joka on selvästi sukua KV:n inhoamille reikihoidoille yms.

Tuo mitä mainioin huomio "älykkysosamäärän" humpuukiluonteesta todellisen älykkyyden mittarina on, että kansojen älykkyysosamäärä kasvaa vuosikymmenten saatossa. Siis älykkyys niin kuin se tuolla "älykkyysosamäärällä" mitataan on koulutuksesta ja elintasosta riippuva. MOT

Muuten sattuvasti sopiva nimi tuo "älykkyysosamäärä". Kas kun osamäärä on matemaattinen termi ja tarkoittaa JAKOLASKUN lopputulosta - siis osaa jostain suuremmasta kokonaisuudesta.

Kansojen välisiä älyykkyyseroja on perusteltu muun muassa sillä, että Afrikan alkukodista lähtivät liikkeelle ne, joilla oli halu ja kyky etsitä joitain uutta ja parempaa. Ja tyhmemmät jäivät syömään hedelmiä viidakon puista. No, tällä perusteella kaikkien Etelä-Amerikan intiaanien pitäisi olla superlahjakkaita, mutta osa heistä syö kuitenkin hedelmiä viidakon puista. Joo, mensalainen heitää peliin gaussin käyrää...tai sitten 1800-luvulla ranskalaisten keksimää teoriaa, että ainut korreloiva tekijä kansojen menestymisen kanssa on leveyspiiri. Jaa, eskimot siis voittavat kaikki mennen tullen.

Sitten mensalaisia ei varmaan kiinnosta tilastotieto, että mensalainen älykkyys ja rikkaus eivät korreloi. USA:ssakin ne mensan tilastojen älykkäimmät olivat kirjanpitäjiä - mikä loistava haaveammatti mensalaiselle. Tosin yksi kaikkien aikojen suurimman pistesaaliin saaneista taisi olla napatanssija - onko heillä poikkeuksellisen hyvä avaruudellinen hahmotuskyky. No, vaimo on tekniikan tohtori ja harrasti myös vatsatanssia jossain välissä - olisiko tuossa jotain perää...

Totuus ei ole puoli ruokaa vaan kaikki. Mittausmenetelmän keksijällä on varmasti oma lehmä ojassa, pitäisikin varmaan jakaa testit kategorioihin, valittavaksi omaksi uskomansa vahvuusalue,kun useitahan noita on. Yllätyspärjääjänä uskon että itselleni nuorena olisi testin avulla löytynyt oma ala, eikä alemmuudentunto sitten olisi ollut este. Älykkyys voi viedä pitkälle joskus vain kapealla kaistalla, etkä silti tiedä vastattiinko oikein rahasta. Tältä pohjalta hyvä "poikkianalyysi" ( terv. pk -lasta )

Tavoittelin että jos siihen sisältyy tunneäly, inhimillisyys, empatia, sosiaalisuus niin on silloin tämä lahja hyvissä käsissä. Eli ei olisi tällä itseisarvoa. Hitlerkin kun oli älykäs - Kapea -alaistakin taitaa olla oikea superäly, jos kykenee ymmärtämään Einsteinin väittämät takuita ei ole onko varma saiko kioskilla rahasta takaisin oikein, ajatus eikä henkilö ei välttämättä ole läsnä ja SE on hyvin mielenkiintoista pk -terveiset

Älykkyydellä tarkoitetaan kykyä selviytyä uusista tilanteista nopeasti. Muu asian mystifiointi (puhuminen "tunneälystä" sun muusta roskasta) on pelkästään naurettavaa ja lapsellista.

Siten siis älykkyystestit mittaavat älykkyyttä silloin, kun testattava ei ole niitä etukäteen harjoitellut.

Siksi, Kirsi, tuntuukin oudolta tuo neuroottinen suhtautumisesi älykkyyteen ja sen testaamiseen, kun kaikkiin muihin asioihin tunnut suhtautuvan poikkeuksellisen tervejärkisesti ja analyyttisesti.

Persikka Kivander

Kuuntelin tänään radiossa tarinaasi aiheesta älykkyys. En ollut täysin varma mihin hämmentävä monologisi pyrki. Tuntui lähinnä siltä, että olit aamutoimiesi ohessa listannut erilaisia vanhakantaisia ja lapsellisia mielipiteitäsi. Niiden pohjalta sait aikaan jonkinlaisen tarinan, jota ilmeisen valitettavasti Yleisradion maksamaa palkkiota vastaan sitten puhelit muille.

Minä en (sukulaiseni eivät myöskään) ole esimerkiksi kirjastossa töissä tai luonnonlääketiede ei ole minulle maailman tärkein asia, mutta oli suorastaan ihmeellistä kuunnella pikkumaisia, yksiulotteisia ja naiiveja mielipiteitäsi.

Millä kokemuksella ja näkemyksellä sinulle on annettu mahdollisuus tuottaa äänellistä tyhjyyttä radioaalloille?

Tiedän, että palautteeseeni voi todeta: ei ole pakko kuunnella! Tämä on onneksi totta. En siksi jatkossa tule enää kuuntelemaankaan sinun kevyitä monologioitasi.

Vaikka en enää jatkossa kuuntelekaan sinua, toivon että et sinäkään enää jatkaisi turhaa viestintääsi. Ehkäpä Yleisradio ymmärtää lupamaksurahoille parempaa, älyllisempää, käyttöä. Tai ehkäpä oletkin töissä Yleisradiossa vain määräaikaisena - kesäharjoittelijana. Syksyllä oletkin takaisin jossain muualla sinulle paremmin sopivassa ympäristössä. Ehkäpä autiosaari sinulle olisi hyvä alku..

Parhain terveisin
Hyvästä ja älyllisestä puheradiosta pitävä

Ja tarkoitin tätä henkilöön KV kohdistuvaa. Kuten aiemmin olin mieltä ko. lahja on hyvissä käsissä vain hyvällä ihmisellä. Tabuaiheeseen kajoaminen oli virkistävää ja ammattitoimittaja antoi sytyttävän muodon. Kaikenlainen keinonosteessa killuminen on ajanhengen mukaista ja tämäkin taisi tulla ohjelmassa esiin. Skenaariona pidän tilannetta korkeapisteisiä ja epäkypsiä juuttuu samaan hissiin. ( pk )

Kirsi, just oikein! Kuuntelen paljon tätä kanavaa ja monesti toki kuullut sinuakin. Nauroin vedet silmissä Älykkyys-ohjelmassasi sitä Seuran vai-mikä-se-oli tietokyselyä... Mäkin oon aina ollut et "...ttu mä näitä osaa".

Mut vakavamminkin olet ihan oikeassa. Jatkan ajatusta kenties vähän pidemmälle. Ne, ketkä testejä tosiaan laativat, ovat valikoituneet tietyllä tavalla ja pitävät tiettyjä asioita tärkeinä. (Ai niin, tässä välissä, mä olen 3-4 testissä saanut erinomaisia pisteitä, etten mä tätä sillai katkerana juuperra.) Ei ne, jotka vaikka ovat sosiaalisesti lahjakkaita, edes ehdi tämmöisiä alkaa suunnitella, ei ole aikaa.

Tässä jokin määrittelyjen halu.Halu määrittää elämää ja ihmisiä - mutta nämä ovat niin soljuva virta ja läikkyvä meri, ettenpä usko että ainakaan nykyisillä konsteilla siihen kyetään.

(Nyt lopetan höpötykseni ja jatkan sun kuuntelemista.)

Kirsi, tosiaan, onnistunut. Niin paljon radiossakin mut erityisesti telkussa kaikkea höhlöö soopaa, mut sulla hyvä paketti.

Loppuratkaisu myös kiva nousu, nauroin jälleen vedet silmissä; muistin kun koetin antaa puhelimitse ohjeita exälle Hesassa sompaillessaan. Ei ihan mennyt putkeen tuo.

Keep up!

Älykkään ja viisaan ero on se, että älykäs selviää helposti sellaisesta ongelmatilanteesta, mihin viisas ei koskaan joudu.

Kiitos KV:lle jututustelusta, vaikka en aina samaa mieltä olekaan. Ja miksi pitäisikään olla.

Netti-Jussi

Kirsi, ajoin tänään sienimetsään ja kyllästyin normaaliin kanavapujotteluuni ja päädyin kuulemaan Sinun ohjelmaasi. En muista, koska viimeeksi olisin nauranut ääneen siitä, että joku autoradiossani on todellakin ajatellut asioita =) Erityisesti kirjastoasiasi oli aivan hulvattoman hieno=) Olet siis aivan uusi tuttavuus, mutten varmasti kuunnellut Sinua viimeistä kertaa! On hienoa tajuta, että edelleen löytyy oikeita toimittajia, joiden aivoissa liikkuu muutakin kun pelkästään kyky sanoa seuraava kappale, kellonaika ja päivän kysymys "voiko nainen käyttää vasaraa"....

Keep up the good work! Toivottaapi pikkuvirkamies

Älykkyydestä puhutaan paljon roskaa. Älykkyys saadaan perimässä, eikä se ole opittavissa.
AD/HD / ADD oireyhtymään liittyvät luovat ja intuitiiviset aivot, jotka mahdollistavat nerouden.

Aspergerin syndrooma tuottaa kapea-alaista mutta normaalista poikkeavaa loogista tunteetonta älykkyyttä.

ADD- ihmisen aivot ovat fyysisesti erilaiset ja varustettu toisenlaisilla kemialla. Maailman historiasta ei juuri tavis neroja löydy, kaikilla on ollut jotain poikkeuksellista käytettävissä.

Maalikko voi opiskella ADD:n elämää vaikka olohuoneen sohvalla.TV:stä tutut House ja etenkin Morse ovat tyylikkäitä kuvauksia ADD ihmisestä, jonka aivot ovat olemassa vain jos ne saa purtavaa.
Aspergerin syndroomaa voi tutkailla Num3rot ohjelmassa ja oikeastaan kaikista saksalaisista sarjoista lajityyppistä riippumatta.

Lausuipa "poikkeusyksilöistä" kirjoittanut yksioikoisia "totuuksia" asioista, joista on toistaiseksi varsin vähän tietoa. Esimerkiksi adhd:ta tai add:ta saati aspergerin syndroomaa ei pystytä paikantamaan aivoista. Diagnosointi tehdään oireilun perusteella. Varsin myyttistä tuo puhe siitä, että kyseisiin oireyhtymiin liittyisi aina poikkeuksellinen älykkyys. Esimerkiksi adhd voi olla myös kehitysvammaisella, jonka vahvinta aluetta ei ole looginen älyllisyys.

Adhd-, add- ja asperger-ihmisissä on toki hyvin älykkäiksi (olemassa olevin keinoin) määriteltäviä ihmisiä, ja kehitysvammaisilla ihmisillä on niin ikään monia lahjakkuuksia. Mutta tällaisen keskustelun yhteydessä tulee aina mieleen, onko ylipäätään pakko niin kovasti määritellä, kuka on "älykäs" tai "lahjakas" ja suorastaan lähteä mystifioimaan tiettyjä poikkeuksia. Mahtaako kysymys olla siitä, että erilaisuutta on hiukan vaikea hyväksyä? Saisiko sitä olla myös ihan tavallinen adhd ilman nerouden vaatimusta? Saako olla kehitysvammainen kaikessa rauhassa, jos ei löydy mitään poikkeuksellista kykyä?

Älykkyydelle ei ole selkeää määritelmää, josta oltaisiin yleisesti yhtä mieltä. Miten voidaan mitata sellaista, jota ei edes osata kunnolla määritellä? Onko älyn tai lahjakkuuden mittaamisesta enemmän haittaa vai hyötyä? Niin monen ihmisen omimmat kyvyt eivät tule esiin, kun on turhia uskomuksia siitä, mitä itse "on" ja mitä "ei ole". Testit voivat myös avata ihmiselle jotain uutta itsestä, vahvistaa itseluottamusta. Mutta kaikin puolin tärkeää olisi ottaa huomioon, että testitkin ovat vain toisten yksilöiden tekemiä ja tulokset niin ikään yksilöiden tulkitsemia - ja tekijät ja tulkitsijat ovat kuka milläkin ominaisuuksilla, puutteilla ja lahjoilla varustettuja. Ja niissä suoriutuminen voi vaihdella. Ja Mensankin testeihin pystyy preppaamaan itseään - sinne on kuulemma päästy aikoinaan vasta neljännelläkin yrittämällä.

Meidän yhteiskunnassamme ei todellakaan ole kukaan neroutta vaatimassa. Saa olla tyhmäkin. Sitä jopa kannustetaan.

Se että add/ adhd- ihmisissäkin on eroja ei liene yllätys kenellekkään.

Älykkyyshän on tasan sitä, miksi se määritellään. Siksi on roskaa sanoa tunneälyä roskaksi. Sinä päivänä kun sen joku korkeampi taho laskee kuuluvaksi perinteiseen älykkyyteen, se on kaikkien mielestä älykkyyttä.

niinkuinaina

"Erityisesti kirjastoasiasi oli aivan hulvattoman hieno" tämän kommentoijalle ja Kirsille - vain tyhmä esittää varmoja mielipiteitä asiasta josta ei itse tiedä yhtään mitään