Kunpa en olisi suomalainen!

Eikös se kansallisuuden vaihtaminen onnistu? Ei muuta kuin lähde Venäjälle vain ja hakemaan aikanaan kansallisuutta. Eihän täällä ole pakko olla.

VM -41

Mikä tämän jutun tarkoitus oli? Kuka on aiheuttanut pahan olon? Tällä hetkellä yksi tunnettu suomalaispoliitikko on vastaamassa samanlaisista yleistyksistä maahanmuuttajaryhmää kohtaan faktoihin perustuvassa blogikirjoituksistaan, mutta suomalaisuutta saa lyödä maan rakoon, eikä kukaan siihen puutu.

Unohdit suomalaisista keksinnöistä muuten tekstiviestin. Sillä pidetään yhteyttä toisiin ihmisiin. Ei varmasti sopinut tähän juttuun.

Muuta pois. Rajat ovat auki myös ulos täältä.

Hei Kirsi,
olen yleensä pitänyt ohjelmistasi ja nauttinut niistä erittäin paljon, mutta nyt pari viimeistä ohjelmaasi on alkanut olla jo sellaista mäkätystä ja yleistystä, että se on erittäin häiritsevää ja välillä jopa vastenmielistä (jopa masentavaa, koska milloinkaan ei pitäisi yleistää asioita eikä ihmisiä). Jos itse katsot olevasi juuri sellainen suomalainen, miksi suomalaiset ohjelmassasi luokitelet, niin otan osaa.

Nimimerkki meitä on moneen lähtöön

Toivottavasti elintarvikepäättäjät ja makkaran ystävät olivat kuulolla Kirsin ansiokkaasti valottaessa makkaran koostumusta. Näinä aikoina useimmilla ei riitä raha parhaiden ruoka-ainesten hankkimiseen. Kyllä ravinto silti saisi erota lemmikkien ravinnosta muutenkin kuin pakkaukseltaan.

Kirsi Virtasen ohjelmat ovat mielenkiintoisia seurata. En kyllä tällä kertaa voinut ymmärtää sitä meikkaamisen ylistämistä naisen kaunistajana. Itse olen asiasta täysin päin vastaista mieltä (olen mies). Voi kyllä olla, että älykkyysosamääräni ei riittänyt ja tässä irvuiltiin pakkelointia. Tuskin kuitenkaan oli näin, kun sanoman kärki suuntautui saunomiseen ja miten se estää suomalaisia naisia levittämästä tököttejä naamaansa, kuten kauniit ulkomaalaiset naiset voivat vapaasti tehdä ilman saunan tuomaa kirousta.

Marimekko-kritiikki oli aivan, kuin minun ajatuksiani, olen aina inhonnut noita kuvatuksia!

Hyvä Kirsi Virtanen sinulla on sana hallussasi, nautittavaa tekstiä. Meillä Suomessa pelätään syntymästä saakka että elämän riemut nousee hattuun ja ikuinen sielumme kärventyy jossain tulessa. Tätä turmeltumista on kaikin tavoin vastustettava. Mutta kuitenkin rakastan Kaurismäkiläistä kuvaa Suomesta ja on olen onnellinen kuuluessani tähän kansaan, sen verran outo otus olen.Jatka sinä vain samaa rataa ilolla kuuntelen juttujasi. Fanisi suurista ikäluokista.

Kirsi sinä vaahtoat siellä ihan liikaa. Saat raivoni nousemaan. Luulen että ohjelman pitäjät inhoavat tätä huonoa palautetta mutta-Kirsi sinun ohjelmasi on sitä samaa-raivoamista. Voit odottaa että saat sitä itse myös. Ihminen on kuin peili. Jospa ajattelist niin että ei ole kuin ihmisiä.Ei venäläisiä ei virolaisia ei ruotsalaisia ei suomalaisia. Vain ihmisiä. Jotka rakastavat jotakuta. Kerroit myös muistaakseni että suuret ikäluokat on syyllisiä huonosti käyttäytyviin nuoriin koska ovat ne kasvattaneet. Se on tietysti totta. Mutta muistathan että me nykysuomalaiset olemme vanhempiemme kasvattamia ja siksi sinun negatiivisinakin kokemat asiat ovat kehittyneet aikojen saatossa. Elikkä alkulähteet kulttuurillemme ovat jo kauan olleet multien alla.
Toiset ohjelmat vihastuttaa toiset ihastuttaa. Tässä kävi ensimmäinen. Toisaalta olen myös välillä kanssasi samaa mieltä kuten että nuoria on turha syyttää jos he eivät ole saaneet hyvän käytöksen kasvatusta. Huomaan kuitenkin että oikea kotimaasi on ruotsissa. Ja se merkitsee että sydämesi on siellä. Kun joskus arvostelit suomalaisissa kouluissa opettettua historiaa mietin että se on varmasti totta mutta huomasin kuitenkin puheessasi rankan suomivihan ja ajattelin että meissä ero että rakastamme tätä tuppisuiden ja hiljaisten kalpeanaamojen ja saunassa hikoilevien suomea. Täällä on rakas perheeni ja perheemme tehneet karussa luonnossa duunia ja nyt ollaan tässä. Meidän sydän on suomessa. (ja sinun sydämesi ruotsissa).Vaikka täällä on paljon viallista niin myös täällä ovat miljoonat ihmiset jotka rakastavat toisia ihmisiä syntyvät ja kuolevat tekevät työtä. Sinä et Kirsi sitä puheillasi muuta miksikään.Hellitä kirsi kireää nutturaasi ja nauti kokolihamakkarasta ja raskaasta meikistä (ilman saunaa).

Sen varmin merkki on keskustelu koirankakoista. Vastuullinen koiranomistaja siivoaa jätökset sellaisista paikoista, joissa joku voi sotkea itsensä niihin. Oman koirani jätökset päätyvät useimmiten pihapuskien juurelle maatumaan, joskus roskikseen. Isompi ympäristöongelma on lähikoulujen pilttien sinne tänne päivittäin viskelemät karkkipaperit, limupullot, einespizzojen kääreet jne. Ne eivät maadu. Jonkin mystisen fysiikan lain mukaan niitä on ilmeisesti mahdoton osuttaa roskiksiin, joita lähistölle on siroteltu taajaan.

Makkaroista: Olivatpa ne huonointa suomalaista Ö-luokkaa tai parasta saksalaista A:ta, niissä on yksi ongelma: niitä ei voi syödä, koska ne ovat niin järkyttävän suolaisia. Ainoat syömäkelpoiset makkarat olen saanut naapurin rouvalta. Hän teki niitä itse. Lihaa niissä ei ollut nimeksikään, ryynejä lähinnä, mutta ne maistuivat hyviltä.

Suomalaisten solidaarisuuden puutteesta: Liekö vähän myytti? Eiköhän siinä olla aika samalla tasolla muiden länsimaiden asukkien kanssa? Hyvällä tuurilla saa naapureita, joiden kanssa arkiapu toimii. Ainakin näillä kulmilla lainataan naapurilta milloin sokeria, milloin ötökkämyrkkyjä, kastellaan kukat ja noudetaan postit toisten poissa ollessa. Jne.

Miksi ihmeessä haluaisimme olla kuten virolaiset, venäläiset tai ruotsalaiset. Erilaisuushan on vahvuutemme. Sitäpaitsi lyhytjalkaisesta suomalaisesta naisesta ei hevin saa virolaisen vertaista. Jostain kumman syystä en kyllä itse ole koskaan saanut kutsua juhliin, jossa sauna lämpiäisi. Itse kyllä mielelläni sen saunan lämmitän ja olen saunapuhdas suomalainen.

Alkuun pieni heitto netin vaikutuksista: Kyllä netti ainakin tässä tapauksessa enemmän lähentää suhdettani Kirsi Virtaseen, kuin vieraannuttaa...

Ei hassumpaa analysointia koiranomistajista, mutta ei sovi silti unohtaa sitä miksi suomalainen hankkii ison koiran. Hän hankkii sen siksi, että paha maailma alkaa heti ulko-oven takana. Sieltä on peräisin uhka, mikä kohdistuu omaisuuteen: vaimoon, autoon, taloon, omaan mielipiteeseen...
Vanhojen uhkien lisäksi on tukku uusia uhkia, joita varten suomalainen varustautuu koko ajan. Hän tukeutuu samanmielisiin netissä, eläkeläiskerhossa, työpaikalla jne...

Suomalaisetko naiset rumia, ja saunako syyllinen? Rohkenen olla eri mieltä, vaikka provokatiivisesti voisin tietenkin olla samaakin mieltä...
Minusta on menty harhaan, jos ajatellaan kaunistautumisen tekevän kauniiksi. Se voi tehdä haluttavammaksi, sillä 'kauneus' -niin kuin tiedämme- on vähän hankala käsite.. .
Kuulee sanottavan miten venäläiset naiset kiinittävät huomion ulkonäköönsä... Toisaalta suomalaisia naisia ahdistellaan vetoamalla siihen, millaisia ulkomaalaiset naiset ovat...

No, ehkä jonkinlaisen kuvan saa menemällä sivustoille, missä naiset eri maanosista tekevät itseään tykö. ..
Näillä sivustoilla venäläiset naiset näyttävät ajattelevan, että mitä enemmän paljastaa rintojaan, mitä 'viettelevämmässä' asennossa katsoo kameraa, sitä enemmän on venäläinen nainen... Tästä on tullut jonkinlainen 'venäläisen naisen muotokuva' suomalaiselle miehelle. Kuva on väärä.

Mutta että saunako on syyllinen naisen hoitamattomuuteen itseään kohtaan? Olen toisella kannalla. Minusta suomalaisen naisen elämää varjostaa enemmän henkilökohtaiset kriisit, kuin sauna. Luettelen tässä vain osan naisen kriiseistä (provokaatio): Kun tyttö tajuaa olevansa eri, mitä poika. Kun hänellä alkaa rintojen ym. -paikkojen 'kehittyminen'. Kolmenkympin iässä on nuoruus ohi. Neljänkympin iässä elämä on mennut hukkaan (avioerot jne.). Pitäisi aloittaa uusi elämä. Viisikymppiä tarkoittaa sitä, että unelmat eivät toteutuneet, vaikka kaikki uhrattiin unelmien hyväksi. Kuusikymppisenä alkaa tietty seestymisen aika: katkeruus valtaa alaa, tai sitten ei jne.

Kaikkiin näihin aikoihin/kriiseihin liittyy oleellisena halu toimia 'oikein'. Tämä tarkoittaa sitä, että ongelmaan, kuin ongelmaan haetaa tutkittua tietoa. Mikä jää ihmisen rooliksi kaiken 'tiedon' keskellä? Kulkea kriisistä toiseen, ja rumentua ennen aikojaan.

Osa 'kriiseistä' perustuu luontoon, mutta suurin osa niistä on tyytymättömyyttä olosuhteisiin, ja tyytymättömyys rumentaa... no, tähän voi auttaa sauna: rentouttaa.

Ohjelman lopussa ollut 'huono aika yhdistää' suomalaisia -toteamus- perustuu suomalaiseen kansanluonteeseen. Suomalaisen kansanluonteen merkittävin piirre (aivan oikein) on muuttumattomuus. Ja vielä pahimmillaan siten, että (jos ei ole kysymys erityisestä lahjakkuudesta, tai erityisestä typeryydestä) sitä vahditaan tarkkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että näennäisestä välinpitämättömyydestä huolimatta naapurin tekemiset ovat aina suurennuslasin alla. Pohjimmiltaan suomalaiset ovat ahdasmielisiä. Kateellinenkin saa olla, mutta ahdasmielisyys on synneistä suurin. Selvennyksenä vielä: ahdasmielisyys on oman vapauden este.

Ajatus jäi kesken... huono aika yhdistää siihen, että ei tule minkäänlaista muutosta. Tämä muuttumattomuus näkyy ehkä parhaiten suhtautumisessa tietyssä ilmansuunnassa asujiin... Hienoa, Kirsi Virtanen, että pystyt suhtautumaan ennakkoluulottomasti(provoista huolimatta pohjalla on ennakkoluuloton suhtautuminen).

...aprillia... ...pietroboy.. http://sites.google.com/site/kaikujareflektio/Home

Virtaskalla alkaa näköjään naama jo jossain määrin punottaa.
Virtanen ampuu, tapansa mukaisesti, hehtaarihaulikolla kaikkea mikä liikkuu (Suomessa)ja saa kyllä osumiakin,mutta
muuten p-n räyhääminen on sitä itseään.Alkaa olla jo siinä ja siinä,että tällaista yksityisajattelua voi mielestäni radiossa levittää.Ilmeisen vainoharhaista oireilua.
Mene vaan likka saunaan ja pese suusikin, sillä hengityksesi alkaa jo haista tosi pahalta ruotsalaiselta makkaralta.

Tervehdys

Olen kuunnellut aika monta pakinaasi/vuodatusta. Tämä viimeinen sai minut vanhahkon miehen kirjoittamaan.
Kaikki kritiikki ilmiöitä, tapoja, elämäntapaa sekä kaikkea siihen verrattavaa on sallittua, kannatan sitä.
Kritiikki ,arvostelu jopa panettelu asioista joista puhujalla ei ole tietoa eikä kokemusta ovat epä-älyllisiä sekä asenteellisia.
Mielestäni purat pahaa oloasi tai jotakin saavuttamatonta.

terveisiä savosta

Kyllä yksi Virtanen pitää Suomeen mahtua -koirankarvoineen tai ilman. Sauna-veto oli mainio, että rumuudenkin salaisuus on nyt löylytetty esiin :-D
Ja kakka- keskustelu on oiva muistutus rakkaille lähimmäisille, jotka näitä ulostusautomaatteja perässään vetävät. Ja niin, olen joskus itsekin koiran omistanut.
Makkarasta en tohdi mainita - eikö edes a-luokkaista voisi...?

Kuuntelin toisella korvalla Kirsi Virtasta. Heräsi kummallinen epäilys. Enkö olekaan suomalainen? En käy nimittäin ollenkaan saunassa. Minulla ei ole saunaa jossa käydä. Käyn vain suihkussa. Siksikö olen näinkin kaunis. Kirsi Virtanenkaan ei näy käyvän saunassa. Hän on vielä kauniimpi kuin minä. Tosin hän on nuorempikin.
Nyt kysymys Kirsi Virtaselle:
Mitkä ohjelmassa mainitsemasi suomalaisten ominaisuudet sopivat sinuun? Täytyyhän jonkun tai peräti joittenkin ominaisuuksien sopia sinuunkin kun kerran otsikkona on: Kumpa en olisi suomalainen.
Lisää hauskoja KV-ohjelmia!

että Kirsi on hyvännäköinen ilman meikkiäkin.

Kirsi on itse ilmeisesti saunonut usein

Kirsi tietää aivan hyvin (ainakin tulisi tietää) että Suomessa makkaraan ei käytetä eläinten sukuelimiä eikä korvia. Silti hän vihjailee tätä. Ajattelee ehkä, että pakinatyyliin sekin käy. Kuitenkin kuuntelijoissa on blogikirjoituksistakin päätellen niin paljon tosikoita, että joku voi ottaa sen tosissaan. Silloin viaton vihjailu muuttuu disinfoksi. Eli ehkä vähän varovaisuutta!

Se taas, että suomalainen makkara olisi jotenkin muunmaalaista huonompaa on iänikuinen urbaani legenda. Aivan varmasti säästäväinen saksalainen lykkää makkaraan samat kamarat ja luulihat. Mitäs pahaa siinä on? Tottakai hyväksytty ruho pitää käyttää kokonaan! Muuten CO2-jalanjälki vain kasvaa. Arkiruoka ja juhlaruoka on erikseen.

Koneellisesti luista erotettu liha on myös lihaa, luurankolihasta; poskilihoista muuten tehdään myös gourmet-annoksia. Toinen mahdollisuus olisi keittää luut ja kaluta lihat hampain irti - sitenkin voi lihakeiton tehdä. Mutta lihaa se joka tapauksessa on.

Miksi ihmeessä lihaan vertautuvat muut terveyshyväksytyt ruhonosat pitäisi heittää hukkaan? Lemmikkimme syövät jo nyt rehuissaan niistä aimo osan. Siksikään ei ole pelkoa, että makkaraan päätyisi hyväksymättömiä ruhonosia. Jopa sellaisesta ylellisyystuotteesta, kuin eläinvalkuainen on ylitarjontaa.

Eero Tuominen
eläinlääkäri

ja ano venäjän kansalaisuutta. ja äkkiä.

olisi hyvä saada ohjelmaan. Suomalaiset voivat olla ihan niin hirveitä kuin Virtanen ohjelmassa kertoo mutta se oli taas tylsää. Tämä on kuitenkin vain yhden toimittajan subjektiivinen näkemys suomalaisista eikä yhtään sen kiinnostavampaa kuin jonkun muun. Ymmärrän että ohjelma provosoi mutta tämä suomalaisten haukkuminen ei jaksa oikein kiinnostaa vars jos siihen ei saa jotain vähän muuta näkökulmaa.
En ole kahteenkymmeneen vuoteen syönyt makkaraa enkä kyllä muutakaan lihaa ja pärjännyt maailmalla ja Suomessa mainiosti. Jos joku haluaa syödä sitä vaan ei kiinosta.
Koiran paskat ärsyttää niin Suomessa kuin muuallakin. Enemmän ärsyttää Venäjän sikaloiden ja broilerin kasvattamoiden Itämereen pumppaamat ulosteet ja virtsat.
Muuhun en jaksa ottaa edes kantaa kun en jaksanut kuunnella loppuun.
Pitäisikö palata asia linjalle. Ne ohjelmasi ovat olleet
mielenkiintoisia.

Hitsiläinen! En kuullut koko pakinaa, kun piti kiitää autosta palaveriin. Marimekko-huomiot olivat ihan loistavia, vihdoinkin joku sanoo asian niin kuin se on. Istuvuus ja laskeutuvuus... Koska tuon pakinan saa kuulla uusintana?

eikä me olla mainitsemasi kaltaisia. Suomalaiset ovat hyvätapaisia ja verraten kohdallaan muiden seassa.
Et sillee.

Olin monesta asiasta aivan samaa mieltä Kirsi Virtasen kanssa. Tuntikausien saunominen usein latistaa illanvieton ja jakaa porukan juuri silloin kun haluttaisiin olla yhdessä, koiranjätökset olisi syytä kerätä saman tien pois kulkuväyliltä ja Marimekon kuosit ovat räikeitä ja levottomia.

Mutta miksi kummassa K.V:n oli yleistettävä asiat tyyliin "kaikki suomalaiset sitä" ja "kaikki suomalaiset tätä"?
Ja tuollaiseen sävyyn?

Nimitetäänkö tuota ala-arvoista yleistämistä ja leimojen lätkimistä huumoriksi? Äänensävy oli kuin pikkutytöllä joka kantelee opettajalle mitä isot tytöt ovat välitunnilla tehneet. Vai kaikki saunat pitäisi polttaa - aika rankka kannanotto mielestäni.
Jos tarkoitus oli jotenkin mutkan kautta olla fiksu, niin se fiksuus hautautui ainakin minun mielestäni lapsellisen jankutuksen ja holtittomien yleistysten alle.

Ylen ykkönen on ollut minulle rauhan satama, sen sivistyneiden toimittajien ääntä on ollut ilo ja nautinto kuunnella. Nyt satamaan on ajautunut pari diskolaivaa joista kuuluva jumputus, huutelu ja typerät jutut rikkovat sataman rauhaa.

Tiedän että sitä perustellaan "ajassa mukana olemisella" mutta tässäkin ajassa elää ihmisiä jotka arvostavat kauneutta, rauhaa, sivistystä ja tyylitajua. Ne jotka haluavat muuta kyllä löytävät sitä helposti - esimerkiksi lähes kaikilta muilta radiokanavilta.

Tuota mistä maasta Kirsi puhuu?

Kun en kohdannut mitään noista koskaan! Ja minä olen asunut pitkään maalla.

Tosin Kirsi ampui itseään nilkkaan yhdessä kohdassa, hän sanoi että ihminen ympäröi itsensä kaltaisillaan (asuinalue) ja alussa hän oli puhunut naapureistaan jotka eivät huolehtineet koiriensa ulosteista. Kyllä nuo minuakin ärsyttävät, samoin kuin tupakantumpit.

Kaikissa maissa on omat hyvät ja huonot puolensa.

Se henkilö (luultavasti joku ruma, juuri saunasta tullut suomalainen meikkaamaton mies ja sen koira), joka käy kakkimassa Kirsin aamiaismuroihin aina ennen ohjelman kirjoittamista/ äänittämistä lopettakoon kyseisen toiminnan heti!

Jonain päivinä tietysti tavallistakin kuulijantolloa ketuttaa, mutta raskasta se on toimittajan elämä, kun noita päiviä pitää kutsua arkipäiviksi tai jopa viikonpäiviksi. "Suomi on paska maa", sanoi kuuluisa urheilutähtikin aikoinaan. Tai ainakin jotain sinne päin.

Jaksamista ja hyvää mieltä Kirsille ja olen hyvin pahoillani, ettemme elä enää vanhoja hyviä aikoja jolloin sivistystä meille jakoivat hienostuneet ruotsalaiset ja näiden jälkeen rakkautta tursuavat venäläiset.

Ystävällisin terveisin,
Jukka Nikkonen, yksi erämaiden pölkkypäistä

Haha! Ihan paras tuo saunajuttu! :D :D

Se on NIIN TOTTA. Kaikissa opiskelijabileissä, tupareissa, kotibileissä, häissä, polttareissa... kaikissa juhlissa pitää aina saunoa ja kun miettii niitäkin akateemisten vuosijuhlien jatkoja, joissa ihmiset ovat iltapuvuissa ja frakeissa, naiset ovat käyneet kampaajalla ja meikissä jne. ja sitten pitää mennä saunaan! Sehän tarkoittaa sitä, että kirjekuoren kokoisesta iltalaukusta pitäisi löytyä vähintäänkin meikinpoistoaine (vedellähän se ei lähde) ja ehkä myös shampoo ja hoitoaine. Pyyhekin täytyisi olla mukana. Kuka täysijärkinen ihminen kantaa iltapukujuhliin mukanaan pyyhkeen? No suomalainen tietysti! :D :D

Ja sitten sen saunan jälkeen täytyisi meikata ja laittautua uudestaan (ja pakata sinne iltalaukkuun kosteusvoide, meikit, hiuskiinne, hiusvaha, fööni...), jos haluaa yhä näyttää yhtä hyvältä kuin juhliin mennessään. Kuka muka jaksaa?

Hei, hei hei...

Se, että eläimestä syödään kaikki, eikä vain parhaita paloja on taloudellista ja oikein. Syötäväksi kelpaavia osia ei pidäkään heittää pois, vaan ne pitää syödä. Sitähän makkara ruokalajina on ollut iät ja ajat: tapa hyödyntää ne osat, jotka ovat liian sitkeitä siltään syötäväksi! Sitä se makkara on ja sitä se on aina ollut! Lihan käyttäminen makkaroihin on aivan järjetöntä ja minusta suorastaan väärin.

Olisiko parempi, jos kaikki tämä aivan täysin ravinnoksi kelpaava tavara heitettäisiin roskiin. Kyllähän meillä rikkaassa Suomessa olisi siihenkin varaa. Mutta minusta se olisi anteeksiantamatonta tuhlausta.

Jos aikoo syödä lihaa (sehän ei ole pakollista) niin silloin pitäisi mielestäni syödä eläimestä muutkin osat. Ruuan hukkaan heittäminen on väärin.

Me suomalaiset rakastamme Kirsi Virtasta. Varsinkin hänen huumoriaan. Hän kertoo vitsikkäästi, kuinka 1940 luvulla syntyneet isovanhemmat kävivät kiertokoulua sekottaen vitsikkäästi 1800 ja 1900 luvut. Kaikille tämä huumori ei aukea. Esim. Kirsi Virtaselle, mikä lisää hänen tuskaansa. Valitettavasti tämä rakkaus on yksipuolista K Virtanen ei rakasta Suomea eikä suomalaisia.

Olen saanut hänen ohjelmistaan käsityksen, että hän kävi kansakoulun Ruotsissa. Kirsin onnellinen lapsuus päättyi siihen, kun hänen vanhempansa toivat hänet julmasti Suomeen. Kaikki mitä Suomessa on on jotenkin tyhmää. Alkesis Kiveä myöten. 7 veljestä ovat metsäläisiä. Siis Kivi on Virtasen mielestä surkea kirjailija.

Ehkä me kaikki suomalaiset emme olekaan niin kamalia? Virtanen kertoo ystävistään ja tutuistaan niin kummallisia juttuja. Nytkin he pakottivat hänet saunaan ja hikoilemaan vaivalla sommitellut maskarat. Osin hänen kummalliset ystävänsä ovat omaa syytä. Jäävuoren huippuna KV tunnusti valehdelleensa laktoosiintolerantikko (entiselle) ystävälleen että kaikki tuotteet ovat Hylaa. Siitähän seurasi jotain samannäköistä. kuin toissapäivänä Lenin patsaalle, jonka helman taakse oli heitetty käsikranaatti.

Nyt Kirsi Virtasen mitta tuli täyteen. Hän ei halua enää olla suomalainen. Hän on yrittänyt muuttaa maailmaa. Tiedän kokemuksesta kuinka turhauttavaa työtä se on. Jopa Suomen muuttaminen K Virtaselle mieluisaksi jää puolitiehen. Olen pahoillani KV:lle tästä maanmiesteni puolesta. Ehkäpä tilannne ei ole kuitenkaan toivoton. Kansalaisuuden vaihto on mahdollista. En kuitenkaan usko Viron tai Venäjän täyttävän Virtasen tiukkoja vaatimuksia asuinmaalleen, mutta entä hänen entinen asuinmaansa Ruotsi?

Olen varma että Ruotsi hyväksyisi hänet takaisin. Teemme tämän raskaalla mielellä, mutta olemme valmiit uhrauksiin K Kirtasen hyvinvoinnin eteen. Meidän on hyväksyttävä ettemme voi pitää Kirsiämme. Tosin raskaalla mielellä toimiminen ja uhrautuminen ovat KV:n mielestä synkkiä tai jopa metsäläisiä mielentiloja, eikä Virtanen arvosta Metsäläisyyttä.

Ruotsi on vapamielinen maa, mutta onkohan sielläkään tarpeeksi masokismia kuunnella KV:n kritiikkiä. Jos ei toimittanan vakanssia. niin Ruotsin Rundraadion käytävät kaipaavat varmastikin siivoojaa, joka nyt siirtää kaiken tarmosna epäkohtajahdista villakoiriin.

Toivotamme Kirsi Virtaselle menestystä tässä uudessa virassa.

Antti Männikkö Oulu

Hienoa Kirsi! Kuinka virkistävää kuultavaa. Tottakai tuo herättää ajatuksia ja varmaan moni verenpaine katossa tulee sinut toivottamaan Siperiaan, tyyliin "jos ei kelpaa niin täällä ei ole pakko olla". Kritiikkiähän me suomalaiset emme kestä ollenkaan. Makkarasta olen myös samaa mieltä, viimeistään nyt. Ei tämä Suomi mikään lottovoitto ole, vaikka moni asia on kohtalaisen hyvin. Keskustelutaitoa meiltä puuttuu, haistatella kyllä osataan. Kiitos Kirsi. Toivottavasti kuulen pian lisää.

Ex-expat

kyllä voi rakastaa Suomea, vaikka asuisikin ulkomailla. Itse asun Italiassa, mutta Suomi on minulle edelleen rakas, ehkä vielä enemmän kuin asuessani Suomessa.

Paperivuorineuvos

Vaikka Kirsin pakinoiden 'yläastehenkisyys' välillä pyöräyttää silmiäni, niin silti kuuntelen ohjelmaa joka viikko. Kyllä ikuisia teinejä maailmassa pitää olla ravistelemassa kasvavaa välinpitämättömien joukkoa. Ravistelu lienee tarkoituksesi Kirsi.

Itse kymmeniä vuosia ulkomailla asuneena (useissa maissa) huomaan miten samanlaisia me ihmiset olemme. Kaikkissa maissa sama kaava toistaa itseään; Suuret joukot tekee jotain (vaikka nyt sitten saunoo) ja itsensä älykkääksi/ajattelevaksi luokitteleva pienempi kansan joukko kritisoi. Semmoista se on kaikkialla. Ihan sama mika maa ja mikä asia. Loppupeleissä kaikkkia vain kiinnostaa 'mitä ne muut kansat meistä ajattelee'. Onko nyt sitten hienompaa saunoa tai jättää saunomatta...pitää Marimekkoa vai ei. Kummasta se parempi Suomi-kuva sitten syntyykin. Kirsille vielä tiedoksi, että kyllä niitä siniristilipun vastineita muualtakin maailmassa löytyy. Ihan sama markkinakikka on kaikkialla; kotimaisuus maksaa enemmän ja ihmiset maksavat, mielellään. Oma maa on mansikka ihan missä vaan.

Saunasta pitää vielä mainita, että täällä toisella puolella palloa se on taas nykyään huippu muodikasta. Saunassa käyminen on hip, hop ja pop, koska se (kuulemma) vilkastuttaa aineen vaihduntaa, vapauttaa elimistön myrkyistä ja tekee hyvää iholle. Kaikki, joille kalliisiin terveysnautintoihin suuntautuva kulutus on tärkeää, saunovat useita kertoja viikossa. Ehkä tämä muoti saapuu Suomeenkin joskus.

Länsimaisen kauneusihanteen varjelemisesta meikkaamalla en ole koskaan ollut kiinnostunut, enkä myöskään koiran kakoista. Enkä ole koskaan tavannut niin pelottavia naapureita, että en olisi uskaltautunut heille puhumaan, joten jätän nämä kolme aihetta kommentoimatta. Haluan kuitenkin kiittää ylläolevaa eläinlääkäriä (taisi olla Eero) kommentistaan. Kirsin makkarakommentti oli niin älytön, että en jaksa siihen(kään) liikaa puuttua. Kyllä eläin on käytettävä kokonaan, oli liha sitten millin tai kaksi luusta, luustolihaa tai ei. Samaa aminohappoketjua se on. Ei täällä pallolla ole varaa pelkän sisäfileen kasvatukseen!

Olen tainnut aikaisemmin suhtautua varauksin Kirsi Virtasen puheisiin, mutta nyt hyväksyin hänen juttunsa suomettumisen ajoista.
Mutta miksi hän puhui vain poliitikoista eikä lainkaan toimittajista, jotka ajoivat Suomea kommunismiin ja Moskovan alaisuuten. Toimittajat olivat sen äänekkään propagandan kärjessä Ylen ja Hesarin kulttuuritoimituksen johdolla.
Mutta hyvä näinkin. Kun maa on taas täysin itsesensuurin vallassa, hyvä kun edes Virtanen puhuu suunsa puhtaaksi. Onnea ja menestystä - pian se loppuu kuitenkin!

Tuli mieleen agitaattori kun kuunteli ohjelmaasi

Kyllä nyt taidan ennustaa että kirsillä on jano politiikkaan ja rivitkin on jo selvillä. Puheita tullaan pitämään vihreessä villapaidassa.

Se että Paavo oli "Mooses" on aivan totta että katseli ihmisiä ylempää muita ja tapaili erimielisiään vain nahkurinorsilla.
Mutta se että Halonen hännystelisi virkaa "eläkevirkaa" kuulostaa aika teennäiseltä väitteeltä.

Mutta jos Halonen yhteiskunnalisesti tärkeän vakanssin saisikin, olisiko se huono asia, ei mielestäni.
On sitä huonompijakin valintoja nähty.

Soinista taas ei pahaa sanottavaa ole minullakaan, mutta onko suosio verrainollinen aikaansaanoksiin, sympatiani Soinia kohtaan vähenee koko ajan koska teot näkyvät, sanat unohtuvat. Mutta mehän ollaankin niitä kansan hiljaisia jotka ei välitä vaikka lasia syötettäisiin;)
Ja tämä kirjoittelija ei puolueita kumarra

Kirsi osuitpa naulankantaan. Saunapakkomielle Suomessa on vaivannut jo vuosia, joka kerrostalo luukkuun ympätään höyrykaappi jota kutsutaan saunaksi. Onko edes mahdollista rakentaa omakotitaloa tai yleensä minkäänlaista asuntoa ilman saunaa? Tuskinpa. Suurin osa saunoista on sen irvikuvia, niin eipä ihme että Kirsi on ahdistunut.
Toisaalta suomalainen nainen on ainakin puhdas verrattuna venakkoon joka peittää tuoksunsa valtaisalla määrällä hajuvettä. Mutta rumempia ja lyhytjalkaisempia naisia löytyy etelä Euroopasta kosolti. Ollaan siis tyytyväisiä kun parempaakaan ei ole tarjolla.
Koira juttu kiertyy samaiseen sukupuoleen, siksi että koiranulosteita on niin runsaasti nähtävillä, johtunee myös naisten innosta hommata lemmikkejä perheeseen, jokainen lienee havainnut että suurin osa koirien ulkoiluttajista on naisia, naisen ja hänen lastensa toivomuksesta yleensä piski hommataan perheeseen. Sitä on rattoisa suukotella ja helliä kun oman ukon naaman näkeminen tympäisee. Mieskin kaipaisi moista hellyyttä, siistimpääkin olisi, eihän se edes pysty nuolemaan omaa takapuoltaan.
Kiitos Kirsi ja hyvää kevättä
PS.
lisää tällaista provokatsuunia
Timo Kaarema Tuusulasta

Oikein hyvä, että Kirsi Virtanen vähän tuulettaa meitä suomalaisia, vaikka sitten ironisoiden ja vähän yliampuen ,varmasti tahallaan provosoiden.

Kaiken muun mukavan, jutussa kerrotun lisäksi Kirsi olisi voinut lyödä enemmänkin löylyä. Esimerkiksi myytti: "On lottovoitto syntyä Suomeen". Ai miten niin: Ruoka on Suomessa sikakallista. Samaan aikaan verotetaan hullun lailla joka käänteessä, työttömyysturva on korkeintaan lähellä eurooppalaista keskitasoa, terveydenhuolto on alle eurooppalaien keskitason ja lisäksi on sekin sikakallista (lääkkeet ja hammashoito esim.).

Suomalainen puhtaus on myytti sekin, esim. kadut ja jalkakäytävät paskaisempia kuin missään naapurimaassamme (kyllä, käyn myös Venäjällä; Pietarissa ja Moskovassa säännöllisesti työmatkoilla).

Ihmiset kaupoissa, kaduilla ja liikennevälineissä ovat ilmeettömiä, harmaita ja happamia - ei tervehditä edes puolituttuja.
Suomalaisen matkailijan tunnistaa missä tahansa lentokentällä. Ei mikään muu kansa (no - ehkä tsekit ja ennen vanhaan itäsaksalaiset) ole niin värittömiä, harmaita ja epävarman näköisiä. Miesten epäsiistit (rasvaiset, likaiset ja huonosti leikatut) hiukset ovat silmiinpistävät ja tietysti epämääräiset, hoitamattomat jalkineet ja rasvainen/sinappinen "ruokalistasolmio". Vaalea popliinitakki on myös tyyppillinen asuste, aikaisemmin muutama vuosi sitten myös valkoiset kengät ja ne rva Airiston "kehumat" valkoiset urheilusukat.

Mielestäni ainoa oikeasti "kansainvälinen" asia Suomessa on politiikka. Suomalaiset poliitikot ovat ihan yhtä hyviä kusettajia, valehtelijoita, omaneduntavoittelijoita ja ahneita sekä röyhkeitä kuin parhaat virkaveljensä ulkomailla.

Tässä oli siis vähän lisää tuota "suomalaista erinomaisuutta".

Mielipiteeni perustuu omiin havaintoihini Suomessa ja ulkomailla. Olen viimeisten 20 vuoden aikana matkustellut työni takia noin 100 - 120 päivää vuodessa ulkomailla, pääasiassa Euroopassa, mutta myös Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa.

Jopas on agitoitu taas suomalaista. Näinkö meillä on vakavuudestamme johtuen kykyä ymmärtää sarkasmin suloisuutta!?

Suomlaisille netti sopii, ollaan sulkeutuneita ja kaikki tunteet on syviä ja syvällä ja osa tarkasti padottuna. Mistä se johtuu. Itse sanoisin että se on sota-trauman aikaan saannosta. Oma mummoni oli sotalapsi, eikä osaa käsitellä tunteitaan. En osaisi minäkään jo olisi laitettu lapsena laivaan kahden pikkusiskon kanssa josta toinen oli sylivauva. No, sitten kun nämä sotalapset palasivat, kokeneina ties mitä, ei kenelläkään ollut aikaa ja rahkeita hoitaa pyykkistä puolta kuntoon. Sitten sotalapset lisääntyivät ja siirsivät ongelmansa ja patonsa sukupolveen, jotaka ovat minun vanhempiani. Ja näen että se trauma, syyllisyys, työnarkomania ja emotionaalinen pidättyäväisyys on siirtynyt mallikkaasti.

Oma äitini oli 60-luvun lapsi, suomi oli jälleenrakennettu, ja hänen sukupolvelleen materialismi oli jo hyvin markkinoitu. Oma sukupolveni on nähnyt vanhempiensa henkisen pahoinvoinnin ja aivopestyn mammonismin seuraukset. Eikä halua sitä enää. Yhä harvemmat meistä, luojan kiitos, näkevät itsemme vain kuluttajina. Mutta tuleehan siitä paha olo kun kotona on epästabiili tunnelma. Mutta se on syvällä jo, useampi sukupolvi joka ei osaa käsitellä tunteitaan. Uskallan epäillä, että aina ei ole ollut näin.

Silti, aina Suomi on ollut metsäläisten maa, on asuttu harvaan ja pidetty naapuriin välimatkaa. Meidän mentaliteetti ei ole paras mahdollinen tiiviiseen kaupunkiasumiseen. Suomalainen siedättää, pitkäänkin ja jupisee partaansa pahat ajatukset naapuristaan. Vaikka vois olla tervettä joskus vaikka sanoa ääneenkin, eikä pelätä sitä konfliktia niin kovasti. Ja sitä että ne tunteetkin saa ilmaista, ääneenkin. Mutta, onko tämä kaikki vaan yhden trauma -sukupolven tähden.