Kiitoksia kommenteista!

Ei se ole pelkästään lehmä joka tietää onko maito hapanta!

En kyllä miteenkään voi käsittää Reibelin 2.sijaa.
Penderecki ei ollut nappiosuma, tämän päivän Shosta pani miettimään sijoituksia 4-6 ja Bach ei jättänyt muuta vaihtoehtoa kun 6. Toisin meni, taisi olla oma opettaja sulavapuheisin tuomaristossa...

Täällä alkaa olla jo sellaista keskustelua, että seuraavan kilpailun sivuilla tuskin saa nimettömänä muksia sinne sun tänne! :-D Hauskahan tätä on kyllä seurata!

oli tosiaan nimetön, eli eihän sieltä edes mukaan olisi varmaan päässyt jos olisi hakenut joku "väärä" henkilö, jos nyt lietsotaan tätä "tuomaripeliä"...yleinen tapahan on, että jätetään joitain etukäteen parhaiksi tiedettyjä pois, että eivät tule häiritsemään kuvioita sitten finaaleissa. ja kukahan ne kilpailuun päässeet ovat valinneet jos ei Noras/Rousi? =) Mutta en silti henk koht usko kauheisiin peleihin tällä kerralla!

Olen aivan samaa mieltä! Vielä tuomariston haukkumista pahempaakin on lähteä arvostelemaan jonkun äitiyttä.

"Tuossa viitattiin että kilpailussa on muitakin kuin voittaja. Ja koko keskustelupalstan olemassaolosta ei tiedetty ennen kilpailuja. Joten surkea argumentti tuo että "kuka epäili juryn ammattitaitoa ennen kisaa"."

En tarkoittanut pelkästään tätä keskustelupalstaa vaan keskustelua ylipäätään. Tipi meni sanomaan sanan "korruptio", ja yhtäkkiä koko kulttuurikenttä kohisee kuinka musiikkikilpailut ovat itse asiassa kähminnän tyyssija. Aika tekopyhää.

Noras sanoi hyvin, että musiikki nousi kaiken yläpuolelle. Miksei siihen voisi keskittyä?

voi apua! voiko joku oikeasti ottaa tuon viestin tosissaan?! Se oli vitsi, ironiaa.

Nuo Reibelin äitiyteen liittyvät kommentit on kyllä ehkä asiattomimpia mitä olen ikinä kuullut! vähän ryhtiä, vaikka onkin pettynyt tulokseen.

Ehkä Turun musiikkijuhlat ei ole niin vetovoimainen juhla että tuomariston jäsenet sinne pääsyn perusteella äänestäisivät Rousin oppilasta.

niin siis peliäpä peliä -viesti oli ironiaa...mua ei ihan oikeasti voisi vähempää kiinnostaa nämä typerät korruptiojauhannat. Kyllä ne huiput huipun löytää oli oma ope tuomaristossa tai ei.

"Kyllähän professorikaksikon maine tunnetaan ja monet hyvät suomalaissellistit eivät edes viitsineet lähteä kisaan tietyistä syistä."

No hahaa, olis kiva kuulla niitä syitä ja sellistien nimiä jotka eivät lähteneet siksi mukaan. Tosin tähän kisaan ei niin vaan "lähdetty", vaan nauhakarsinta, nimetön sellainen, ratkaisi mukaan päässeet.

Mä kun ymmärsin että "professorikaksikko" muodosti vain yhden neljäsosan tuomaristosta?

oli aika osuva kun sanoi että Reibel on ehkä harjoitellut Sostaa ym muita synkkiä biisejä puolivuotiaan kuullen!??! mutta jätti sanomatta että se kertoo paljon äidistä henkilönä...

Tarttukaa nyt joku vähemmän salaliitoista kiinnostunut tähän, jota jo ehdotin:

"Käytetään siis toi palkintoraha jatkossa
siihen, että kutsutaan Brantelid, Cerrato, Silver, Samuli ja Mathias jamittelu/revittelyviikonloppuun. Ooo, mä tulen heti. Ja kaikki on hyviä eikä mistään paremmuudesta tai muusta tarvitse spekuloida. Niin, paitsi tietysti siitä, kuka päättää, keitä kutsutaan... "

Tuossa viitattiin että kilpailussa on muitakin kuin voittaja. Ja koko keskustelupalstan olemassaolosta ei tiedetty ennen kilpailuja. Joten surkea argumentti tuo että "kuka epäili juryn ammattitaitoa ennen kisaa".

Jos nyt jättäisi nuo huhupuheet ja nimettömät heitot vähän vähemmälle, ja keskittyisi vaikka kilpailusuorituksiin. Niiden analysoinnilla voisi päästä vähän pidemmälle kuin katkerilla tilityksillä.

Ja juu, en usko että maailma on aina reilu, mutta tällaista tämä elämä on.

No ilman muuta! Rousi on varmaan luvannut kutsua Turun musiikkijuhlille jokaisen, joka äänestää hänen oppilastaan. Tottakai ja kaikki innosta piukeina äänestävät. KYllä se on kuulkaa niin hämärää ja likasta peliä, jolla Brantelid nostettiin voittajaksi.

Miksei olisi ollut? Kyllähän professorikaksikon maine tunnetaan ja monet hyvät suomalaissellistit eivät edes viitsineet lähteä kisaan tietyistä syistä. Voittaja on hyvä, mutta on kilpailuissa muitakin osallistujia.

siihen, että kutsutaan Brantelid, Cerrato, Silver, Samuli ja Mathias jamittelu/revittelyviikonloppuun. Ooo, mä tulen heti. Ja kaikki on hyviä eikä mistään paremmuudesta tai muusta tarvitse spekuloida. Niin, paitsi tietysti siitä, kuka päättää, keitä kutsutaan...

Minua kiinnostaisi nähdä jury, joka olisi valinnut voittajan toisin. Tosin minusta kisassa oli mielenkiintoisempiakin soittajia kuin Brantelid, mutta hän voiton ansaitsi.

Saa keskustella juu, mutta asiattomat nimettömät heitot on eri asia kuin analyyttinen keskustelu tuomariston toiminnasta. Sitä lähinnä tarkoitin.

Sitä paitsi, kuka tästäkään asiasta täällä nyt jauhaisi jos ei Tipi olisi puolivahingossa mennyt sohaisemaan vähän kärkevällä lausunnolla, johon sitten reagoitiin? Täällä moralisoidaan niin että näppikset sauhuaa, mutta kuka täällä ennen kilpailun alkua epäili tuomariston ammattitaitoa? Ei kukaan.

Ei kai kukaan täällä kirjoittelevista OIKEASTI usko/luule että tuomarien keskuudessa oli olemassa jotain korruptiota/salailua/kieroilua/omien suosimista tai vastaavaa? Siis toistan itseäni, ihan vakavasti uskooko joku jotain tällaista?

Minua kiinnostaisi kuulla näiden kyynikkojen absoluuttista arvostelulistaa, jonka perusteella tämä päätös oli väärä.

Eihän tällaisissa kilpailuissa ole mitään absoluuttista totuutta. Tämä oli tämän tuomariston mielipide, joku toinen olisi päättänyt toisin.

minä

Eivätköhän nämä "sinisilmäiset" ole juuri niitä nimeltä mainitsemattomien juryn suomalaisten jäsenten kavereita/oppilaita!

ja laulajat erikseen. ne on sairaita. uskon tämänkertaiseen tuomaristoon.

kyllähän nyt Oikeisiin kilpailuihin aina tuomarikähmintä epäilyjä pitää sotkea! :D
ja ihan näin vakavasti, että eiköhän näinkin kunniallinen tuomaristo tuommoiset pikkunurinat ja "salaliitto-teoriat" kestä...

Samaa mieltä jankkaajan kanssa. Silverin Shostakovits erottui välierässä kyllä niin selvästi Ruhista, eikä hän finaaleissa jäänyt kyllä takuuvarmasti jälkeen. Siksi ihmettelen järjestystä. Mutta makuasiat...

mutta eiköhän tässä ole jo keskusteltu ko aiheesta ihan riittämiin. Sitä paitsi opettajalla/opettajilla ja heidän suhteillaan on niin suuri merkitys kaikissa nuoren muusikon uran vaiheissa, että on lapsellista ja turhaa lähteä jauhamaan tällaista yhden sellokilpailun osalta. Eikä ne opettajat sua kuitenkaan lopulta maailman huipulle vie, vaikka voivat tietä alussa tasoittaakin.

Kiva että on olemassa sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskovat hyvään ja oikeudenmukaisuuteen. Kuitenkin on tosiasia, että kaikissa musiikki-instituutioissa vedetään kotiin päin. Härskeimmästä päästä oopperamaailma.

"Kyllä solistin hommassa lavaolemus ja ulospäinsuuntautuneisuus ...ovat hyvin tärkeitä ominaisuuksia. Siinä varmasti suurin syy Silverin viimeiseen sijaan."

Minusta Silver nimenomaan viestii yleisön kanssa. Brantelidhän se porukan introvertti tai autisti on (siis soittaessaan eli musiikilla kommunikoidessaan). Pokatessa kontakti kyllä löytyy.
Ettei tulisi väärinkäsityksiä: hyvä on Brantelid minunkin mielestäni.

Mutta mikä hauskinta lähes kaikki tuntuvat olevan sentään yhtä mieltä voittajasta! :D

VARMASTI ole mitään korruptiota, kamaan.

tajusin kyllä, siksi se olikin niin ihana, kun ajattelen ihan samoin =)

Kyllä tuomaristo on olennainen osa kilpailua, ei sen toiminnasta pidä vaieta vaikka päätökset eivät miellyttäisikään. Varsinkin kun korruptioepäilyjä on esitetty niin on syytä käydä perusteellisesti läpi juryn toimintaa.

"ihana tuo edellisen kirjoittajan "vähintään tarpeeksi"."

Jos jäi epäselväksi, niin kyseinen kohta sisälsi hieman ironiaa. Itsekin tykkäsin enemmän Silveristä, mutta kuten sanottu - tuomaristo painotti tällä kertaa tällaisia asioita.

Ärsyttääkseen ne tänne kirjoittavat, ei tarvitse noteerata. Kyllä solistin hommassa lavaolemus ja ulospäinsuuntautuneisuus (joku voi kutsua tätä ulkomusiikilliseksi, mutta.. ) ovat hyvin tärkeitä ominaisuuksia. Siinä varmasti suurin syy Silverin viimeiseen sijaan.

Miksei neljättä palkintoa voinut jakaa kolmelle, kun saivat kaikki saman verran rahaakin? Ihan omituinen ratkaisu.

kirjasin Ruhista jotakuinkin "kunhan saa kokemusta ja arroganssia, kuuntelen uudemmankin kerran". Eilen en jäänyt häntä kuulemaan.

Reibel vaikutti alussa ja finaaleissa persoonattomalta, tai ehkäpä karismattomalta. Alkuerissä en saanut hänestä mitään kuvaa, Tänään soitto soi korviini jotenkin tyttömäisenä ja tajusin, että minulle sello on maskuliininen ja herkkä soitin. Herkkyyden esiin kaivamiseen ei tarvita tyttöyttä soitossa eikä soittajassa. Enkä tarkoita, etteikö naissellististä löytyisi ytyä - Reibelista vain ei.

Brantelid ja Cerrato vetivät alkuerät peräkanaa ja mielikuvituksessani näin jo heidät kaksi vetämässä dialogia lavalla - tai kaksintaistelua.
Jotain villiä ja yllättävää kuitenkin. Sen kun vielä kokisi.

Samulissa tosiaan soi Suomi ja Hortlingin koko alkueräsetti senkun kirkastui loppua kohden. Ainomäe valaisi koko Finskin tänään.

Kestää toipua lopputuloksesta...

Seuraavaksi pitää päästä kuulemaan useita huippuja yhteen menoon, kuten nytkin, mutta ilman kilpailutilannetta.

Älkää nyt jaksako enää tuota Noraksen et co. piikittelyä. Ihan kuin se olisi tämän kilpailun pääasia. Tuomaristo on täynnä huippuammattilaisia ja on varmasti tehnyt parhaansa.

no niin, nyt kaikki sitten hehkuttavat kun "finaalipaikat menivät oikeille ihmisille". Joku jo kysyi Tuomas Ylisen perään! Sama täällä! Oli pakko pudottaa joku suomalainen ekan erän jälkeen niin pudotetaan Ylösen oppilas.

ei kai nyt kukaan oikeasti luule, että Noras ja Rousi olisivat yrittäneet junailla VOITON omilleen...Ei kai ne nyt sentään tyhmiä ole. Ja onhan Norakselle tärkeää, että kilpailun voittaja on hyvä ja maine kunniakas.

ihana tuo edellisen kirjoittajan "vähintään tarpeeksi". Vaikka miksi kaikkien pitäisi olla niin "ulospäinsuuntautuneita" soittajia. Jaksan nyt edelleen jankata Silveristä, mutta minä edelleen ihailen sitä hänen kypsyyttään ja nimeomaan vapautta kaikesta ulkokohtaisuudesta. Välierän Sosta oli sitä paitsi todella, todella, todella HIENO!

finaalijärjestykseen vaikuttaa myös välierä, jota kovin moni ei päässyt kuulemaan syystä että minkäänlaista lähetystä missään ei näistä eristä saatu aikaiseksi. Minusta palkinnot menivät ihan mainiosti. Itsekin olisin pistänyt kyllä Silverin Samulin edelle, mutta teknisestä varmuudesta ja hyvästä kvaliteetista huolimatta Silveriltä ehkä sitten puuttuu jotain sellaista ulospäin suuntautuvaa solistista otetta ja intensiteettiä jota Samulilla taas piisaa vähintään tarpeeksi. Makuasia, mutta tuomaristo painotti tällä kertaa tällaisia asioita. Olen tyytyväinen Reibelin kakkossijaan, tykkäsin kovasti alkuerässä hänen soitostaan ja Penderecki oli todella hieno.

Tämä oli kyllä isku vasten Noraksen (ja miksei myös Rousin) kasvoja. He eivät onnistuneetkaan junailemaan omille oppilailleen triplavoittoa! Muu jury jyräsi heidät ja osoitti että tuomaristollakin voi olla selkärankaa!

mm:
"Toiseksi nostettu ranskalainen Béatrice Reibel oli Noraksen mielestä teknisesti puhdas, mutta ilmaisultaan ajoittain vaisu."

Kyllä minua ainakin alkoi häiritsemään Sostan tersseissä ja desiimeissä jatkuva epäonnisuus...
Samoin kutossarjan sarabandessa ei monta puhdasta akordia ollut

Suuret kiitokset soittajille erittäin hienoista esityksistä ja YLElle näistä sivuista. Ulkomaillakin on nautittu kisoista tuutin täydeltä.
Voitto meni oikealle miehelle. Muiden sijojen osalta taisivat juuri nämä tulevaisuuden näkymät vähän vaikuttaa eli naispuoliset saivat hieman ikä/äitiys hyvitystä. Kapasiteettia kyllä löytyy näistä naisista!
Ne tuomaripelihömpötykset vois kyllä lopettaa ja pitää mölyt omassa mahassa.

ei virheitä tarvitse kyylätä, ne kyllä kuulee ja huomaa ilman mitään erityistoimia, ei ne yksi tai kaksi, mutta sellainen jatkuva epävarmuus...

hyvä! Olikin vallan kummaa, ettei Cerrato ollut mukana pitempään.
Hyvä, YLE!

kuunnelkaa musiikkia, älkää virheitä. Tietysti liiat mokat pilaavat kokonaisuuden, mutta kaikki niitä virheitä joskus tekevät. ´Vaikka kilpailu onkin, ei virheiden kyyläys siihen kuulu.

kannustuspalkinto meni Stefano Cerratolle.