Kiitoksia kommenteista!

Oon mykistynyt. Kiitos vaan loistavasta soitosta. Vaikea uskoa, että jätkä on vasta 19. Kyllä veti sanattomaks!

Ikävää kuulla miten Bachia ei enää kuule missään konstailemattomasti tulkittuna (vrt. Casals) vaan tuollaista imelää roskaa vetää jokainen. Myös tämä viimeinen G-duuri Sarabande oli aivan sietämätöntä. Kunpa solistit uskaltaisivat soittaa yksinkertaisesti. Sitä kautta Bachin musiikki avautuu selkeimmin.

Aivan uskomatonta soittoa. Pisti kyllä sanattomaksi.

Olipa luontevaa Bachia Brantelidilta, ilo kuunnella!:)

Andreas Brantelid!!!!!!!!! Uskomatonta!!!!!!!!!

she shiinä?

...myös palkintojenjako netistä?

Ja mitä Rousiin tulee: Joskaan soitto ei suju vanhaan malliin ei se vähennä hänen pedgogisia meriittejään.

En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on vain haukkua ja valittaa? mitä iloa se tuo kenellekkään? Pahentaa vain omaa oloaan sekä muiden, hyvä elämä:) Sitä paitsi olisi hyvä katsoa aina ensin itseään ennen kuin arvostelee muita.

Ihan hyvätasoinen finaali, tähän mennessä ainoastaan Peltonen ei ole oikein vakuuttanut, eleet ovat kyllä hurjat mutta fraaseihin ei tule tarpeeksi fokusta. Beatrice on kaikesta huolimatta suosikkini voittajaksi.
Onko muuten totta että Rousille tosiaan on buuattu solistikeikalla niin kuin kaikki puhuvat?

Béatricen Bach on ollut paras ja kaunein Bach tulkinta tähänastisista vaikka epäpuhtaksia olikin. Erittäin kypsä persoona ja soitossa oli syvyyttä. Erittäin hyvä suoritus!

puhtaus oli kyllä hakusessa...

Huono valinta, kun ei suju täydellisen puhtaasti. Vaikein mitä voi valita, miksi ihmeessä sitä pitää silti yrittää?????

Lueskelin kiihkeää väittelyä Rousin osallistumisesta kilpailun juryyn. Olen samaa mieltä, että Rousin soittotaito on romahtanut viime aikoina. Kaikki esitykset, jotka olen kuullut, ovat olleet melko hirvittäviä. Sen sijaan Rousin lautakunnassa olossa ei mielestäni ole mitään hämmästyttävää. Martti on kuitenkin ollut jo kauan professorin tehtävässä ja hänellä on taatusti laaja näkemys sellonsoiton tasosta niin kotimaassa kuin maailmallakin.

Sori, muhunkin tarttunut kilpailuväsymys...

tänään finaalissa soitti Silver Ainomäe ei Hortling. Bach oli tosiaan aika kuivakkaa soittoa. Lutoslawskikin oli vähän liian lempeä esitys. Siinähän on vaikka kuinka paljon tuskaa ja ahdistusta, tosin myös satiirisia piirteitä. Beatricen Sostakovits ei toimi. Liian vaikea teos niin teknisesti kuin musiikillisesti.

Jää kyllä ranskan tytöltä voitto saamatta, sen verran on kilpailuväsymys yllättänyt missauksien muodossa...

Hortling soitti erittäin hyvin, joskin vielä jotain jäi kaipaamaan. Bach oli kuin oppilassoittoa taiteellisesti ja vielä ihan samanlainen kuin Peltosen! Haloo Suomen tekniikkakoulun mestarioppilaat, missä taide!?

Brantelid, pidä jäitä hatussa niin että orkka pysyy perässä!!

Itse olen hieman pettynyt Tipin kommentointiin. About kaikkien ohjelmistovalinnat tuntuivat olevan "toimivia" tai "kompakteja" ja kärpäsestä härkäseksi muuntuneen (tai muunnetun) tuomaristokritiikin lisäksi en ole lukenut yhtään vastaavalla tavalla rohkeaa kilpailijaan kohdistuvaa kritiikkiä; positiivista, negatiivista tai molempia.

kyllä sellistit tulevat hyvin toimeen toistensa kanssa riippumatta siitä, kenen "luokalla" opiskelevat..ihan oikeasti:)

Huu! Oikein hiukset nousevat pystyyn kun kuvittelen katkeroituneita sello-opiskelijoita istumassa kaljalla kantapaikassaan ja mollaavan ja panettelevan toisiaan eri pöydissä (kuulemma näitä juttuja kuulee Urhon pubissa joka ilta). Kyllä tuossa "Rousi/Noras-akselissa" on pakko olla jotain perää, miksipä tällaista tilitystä muuten täällä näkisi.

Mutta varsin ongelmalliselta tilanteen ratkaiseminen näyttää... Kyllä opettajakunnassa täytyisi tapahtua jyrkkä asenteen muutos ennen kuin sello-opiskelijat voivat osoittaa reiluutta toisiaan kohtaan.

Mielestäni kaikki, jotka ovat finaaliin päässeet, ovat huomion arvoisia sellistejä. Joillakin on lavakarismaa, mutta toiset taas soittavat paremmin. Toinen osaa tulkita ja on selvästikin sisäistänyt säveltäjän ajatteleman tunteen, toinen soittaa sanatarkasti, mutta jokin muu piirre tulee hänen soitossaan esiin. Meitä onkin moneksi, ja otamme oppia toisiltamme, myös tässäkin asiassa. Mahtavaa, kun saa netistäkin kuunnella jälkikäteen ja nauttia yhä uudestaan upeista suorituksista. Kiitos!

Tilannehan kehittyi yllättäen. Kesken nettisuunnitelmiemme saitkin kiinnityksen Australialaisen kamariorkesterin (ACO) soolosellistiksi ja juuri Paulo-kilpailun ajaksi jouduit lähtemään/sait lähteä ACO:n kanssa kiertueelle USA:han. Tästä uudesta käänteestä otettiinkin kaikki irti. Nyt tarjoutui oiva tilaisuus tutkia, mitä sellisti saa kisasta irti pelkän verkon välityksellä. Kaikkia roiskeita emme osanneet etukäteen arvata. Mutta kaiken jälkeen olet toiminnallasi todistanut, että verkkomateriaalin pohjalta voi luoda jonkinlaisen kuvan kilpailun kulusta, että tämä materiaali pystyy herättämään tunteita, että tämä vaivannäkö verkon kimpussa kannattaa…

Anna-Kaarina Kiviniemi

Kyllä suosittelen korvalääkärille menoa, joka ei kuule sellon ääntä ! Kyllä Samulin sello kuuluu, ehkä ei niin hyvin kuin joidekin muiden, mutta aivan tajuttavasti, ja todella hienosti !

"YLE ei halua maksaa maakuntaorkestereille eikä Hesari halua maksaa Lampilan lentolippua jotta hän pääsisi kuuntelemaan kun Dvorakia soitetaan kepulaisille."

:D !!!

Jos sellistiopiskelijoiden keskuudessa vallitsee tulehtunut ilmapiiri, ei kuulemani mukaan pianisteillakaan sen paremmin mene. Ongelmat ovat universaaleja kolmen suosituimman soittimen joukossa, josta pianistit eivät liene se ongelmattomin pesäke.

Miksi juuri Ylösen pitäisi olla tuomaristossa? Toki Hän oisi myös pätevä jäsen juryyn, mutta niin ovat kaikki siellä nytkin olevat. Rousin arvostelusta riittänee hänen saavutuksensa 80-luvulla, voitto Turun sellokilpailusta ja huippumenestys Tsaikovski-kilpailusta. Mihin ne ovat unohtuneet?

Todella huonoa lähestymistapaa elämään ja musiikkin tämä Noras/Rousi-akselikeskustelu. Herrat ovat asemansa kovalla työllä ansainneet. Pitää myös paikkansa ettei kertakaikkiaan kukaan Ylösen tai Rautasalon oppilaista hakenut koko kilpailuun. Mitä tämä on tämä paskanjauhanta?!

Huomenna Finlandialla miettikääpä sitä että siinä konferenssikeskuksen toisessa päässä on 80-luvulla järjestetty vuosi toisensa jälkeen lähes viikoittain toimiva resitaalisarja jossa mm. monet sellistit ovat soittaneet värikkäitä ohjelmiaan. Mitä jos se rahamäärä mikä käytetään näihin sirkuksiin kohdistuisikin esim. näivettämämme resitaalin elvyttämiseen?

"Tosin muutkin ovat erittäin hyviä, joskin Lavaleijona Peltosta olisi kiva joskus myös KUULLA, ääni ei tahdo oikein konsertoissa kantaa, niin kaunis kun se parhaimillaan onkin."

Niin, pitääkö tähän kommentoida, että onko OKOn tai muiden arvosoitinomistajien sellot sitten väärillä soittajilla? Olisiko asiallista hankkia Suomeen yksi huippusello lisää, kun selvästi on tässä soittaja, joka semmoisen tarvitsee?
Finlandia-talon parvekkeelle kuului Peltosenkin sellon ääni hyvin, en tiedä, missä edellinen kommentaattori on istunut. Finskin akustiikka on tunnetusti älytön myöskin solistien kannalta - orkesterissa soittaessa tuntuu siltä että sointi ei kanna minnekkään, ja sitten ryhdytään soittamaan lujempaa ja peitetään solisti. Siihen lisäksi vielä se, että solistikoroke ei ole akustisesti parhaassa mahdollisessa paikassa.
Kyllä Peltosen puolustukseksi pitää sanoa, että hän kaiken saatavan sellostansa otti.

Että muka Hesari voisi vaikuttaa tuomaristoon! Ainoa virhe jonka Lampila on tehnyt on ettei hän jo Arpeggionen kolmen ensimmäisen tahdin jälkeen julistanut Brantelidiä voittajaksi. Jo 17-vuotiaana poika oli sen tason sensaatio että ihmettelen tarvetta yleensä enää tulla kilpailemaan. Meidän kaikkien onneksi kuitenkin tuli. Tosin muutkin ovat erittäin hyviä, joskin Lavaleijona Peltosta olisi kiva joskus myös KUULLA, ääni ei tahdo oikein konsertoissa kantaa, niin kaunis kun se parhaimillaan onkin.
Järjestelyjä täytyy ihmetellä. YLE ei halua maksaa maakuntaorkestereille eikä Hesari halua maksaa Lampilan lentolippua jotta hän pääsisi kuuntelemaan kun Dvorakia soitetaan kepulaisille. YLE maksaa kyllä Floridassa olevalle komentaattorille joka ei kommentoi yhtään mitään. Ihmeellistä sähläystä josta kärsimme me jotka innostuksellamme pitävät kilpailusysteemiä elossa.

ylösen ja rautasalon luokilta yksikään sellisti ei edes hakenut Paulon kilpailuihin...

Tuollainen "suu kiinni ja menkää soittamaan/kuuntelemaan" -asenne on tyypillistä suomalaista keskustelukulttuuria. Ilmeisesti ongelmia ei saisi ollenkaan tuoda esille. Tätä menoa ikävä kyllä Akatemian sello osaston pahoinvointi jatkuu loputtomiin ellei joku nosta kissaa pöydälle ja sano missä vika on. Myönnän että tätä keskustelua olisi hyvä käydä omilla nimillä, mutta kun akatemian korkeimmassa asemassa olevat pedagogit ovat samalla festivaalijohtajia ja kuten näkyy olevan niin myös kansainvälisten kilpailujuryjen elinikäisiä jäseniä. Arvatkaapa millainen tulevaisuus on sellistillä joka julkisesti arvostelee Rousia tai Norasta!

Uskon että tähän kisaankin olisi saatu vielä paremmat suomalaisedustajat jos professorien oppilaiden sijaan oltaisiin otettu myös kahden muun huipputason lehtorin oppilaita enemmän. Toki myönnän että professorienkin luokalla on hienoja sello oppilaita.

Hei kaikki katkeroituneet ja muutkin. Itse kilpailuun liittymätöntä keskustelua suosittelen jatkamaan Suomi24 -palstalla Musiikki/Klassinen musiikki.

mutta onko kellekään juolahtanut mieleen, että Ylöstä on ehkä pyydetykin tuomaristoon, mutta hän on kieltäytynyt omien konserttikiireidensä takia..
Asiassa ei välttämättä ole kyse ollenkaanpaljon puhutusta "Rousi Noras-akselista"

Kyllä kai sitä kritisoida saa, mutta en nyt ole aivan varma, että onko "Herra XXX on kyllä kehno tyyppi" mitään järkevää kritisointia.

Mutta senhän tästä nyt kyllä näkee, että jonkinlainen julkinen foorumi kulttuuripuolellakin täytyisi olla! Sen verran paljon näyttää olevan halua käydä keskustelua nimellä tai nimettömänä!

Mutta Ylöstä kyllä minäkin kaipaan...

Myös vuonna 2002 juryn suomalaisjäsenet olivat Noras ja Rousi. Miksi Ylönen ei ole mukana? Siksi koska professorien hyvä veli -järjestelmä pelaa.

Koko Paulon sellokilpailu on harharetki. Korruptio, hyvä veli-järjestelmä ja oman edun tavoittelu (kavereiden suosiollisella avustuksella) on kehittynyt niin, ettei juuri mihinkään oikein päästä enää käsiksi. Ja ikiaikaisten perinteiden mukaisesti suurmiehiähän ei ole saanut kritisoida.

"Todella kummallista, että YLE pyyhkii tältä palstalsta sellaisia kommentteja, joihin muut ovat vastanneet. Näin keskustelu menee aivan epäloogiseksi ja yksittäiset kommentit jäävät irrallisiksi!

Kuka näitä sensuroi? Onko sensuurikäsky tullut tuomariston jäseniltä?"

Hei!

Pyyntöjä viestien poistamiseksi on tullut meille sähköpostilla useampiakin, ja julkaisijana me käymme nämä kaikki pyynnöt läpi.

Olemme poistaneet ainoastaan tiettyjen henkilöiden persoonaan kohdistuneet viestit. Asiallista, välillä kovaakin kritiikkiä saa ilman muuta esittää, kuten varmasti jäljellejääneistä viesteistäkin voi nähdä.

Terveisin
Pirkka/YLE

Todella kummallista, että YLE pyyhkii tältä palstalsta sellaisia kommentteja, joihin muut ovat vastanneet. Näin keskustelu menee aivan epäloogiseksi ja yksittäiset kommentit jäävät irrallisiksi!

Kuka näitä sensuroi? Onko sensuurikäsky tullut tuomariston jäseniltä?

Kyllä on huvittavaa seurailla akatemian sellistien kinastelua. Eipä meillä pianisteilla tuota ongelmaa ole! Kaikki sulassa sovussa.

samaa mieltä ku edellinen!! Nauttikaa upeasta sellomusiikista ja ottakaa oppia... ;)

Meillä on aivan ainutlaatuinen tilaisuus kuulla korkeatasoista sellonsoittoa nyt kolmen päivän aikana. Finaalin eka erä soi radiossa jo tänään ja seuraavat kaksi iltaa suoraa lähetystä joka tuutista : ) Seuraava tällainen mahdollisuus on Suomessa vasta viiden vuoden kuluttua. Nyt korvat auki ja nauttimaan eikö niin? !

Näitä juttuja kuulee joka ilta Urkissa, ei niitä tänne foorumille tarvitse änkeä. Parhaat soittajat soittavat, kateelliset panettelevat. Harjoittelemaan siitä.

Hyvät akatemian sellistit, vaikuttaisi että teillä olisi tarvetta likapyykin pesuun keskenänne, sen verran tulehtuneelta tunnelma vaikuttaa. Asioista saa olla montaa mieltä, mutta ei ole kovin suoraselkäistä haukkua nimettömänä kanssamuusikkojaan ja opettajiaan. Pitäisiköhän teille järjestää joku tsemppipaja? Nyt kuuntelemaan kilpailuja reilulla meiningillä, kuppikuntaisuudet sikseen. T. Onneksi-ei-sellisti

Pidän myös Peltosen soundista, siinä on kenties hiukka Shafrania mukana? Huikea finaali tulossa, Omat suosikkini (alkuerän perusteella) Brantelid ja Alstaedt.

finaalin paras saundi on ehdottomasti Peltosella!! Lämmin ja puhutteleva, ja samalla niin raikas!! On se hyvä ettei hän ole kauheasti ottanut vaikutteita, vaan uskaltaa rohkeasti olla oma itsensä!!
Uskomaton on myös Brantelied, joskin hänen välillä vähän "lapsellinen" lavakäyttäytymisensä "ärsyttää".

ÄLKÄÄ käsittäkö tätä väärin, hyviä sellistejä ovat kaikki!!
(Silver voittaa)...

Keskitytään nyt olennaiseen.

Miten niin ne jotka opiskelevat Noraksen/Rousin luokalla ovat "voittajia" ja me Rautasalon/Ylösen luokalla olevat "häviäjiä"?!?!

Näyttää ja kuulostaa näin sivustakatsojana todella hyvältä ja reilulta meinigiltä!

Sivustakatsojana minä kyllä ihmettelen sitä, että jos tuomaristoon on tarkoitus saada maan parhaat voimat, niin miksi siellä Rousi eikä Ylönen? Kaikkihan tietävät Ylösen ansiot sellistinä ja pedagogina verrattuna Rousiin. Ei kai tässä nyt vain ole taas suhteilla valittua tuomaristoa?

Onko vähän lähtenyt tämä palsta käsistä? Niin viihteellistä kuin onkin ulkopuolisen lukea Akatemian likapyykkiä ihan näin avoimessa foorumissa, niin eikö se alkaisi jo riittää? Oikeasti, tuosta väittelystä ei kukaan selviä "voittajana". Ja jos vielä tarkemmin alatte ruotia asioita, niin ei sekään, että kommentit voi jättää allekirjoittamatta, pelasta enää ketään.