tatjuska, 18.02.2009 16:36

SCREAM 2

Tarina alkaa (taas ja toista kertaa ja monestikohan vielä?) sillä Screamin ekasta osasta tuttu asioilleen ”omistautuva” reportteri: Gale Weathers ”vautsi mikä pakkaus!” (Courteney Cox) on taas värkännyt kynä savuten ”todella rakkaansa” kotikaupunkinsa kauheista tapahtumista (onkohan itse?) beststorin (siis) mutta mutta siitä on myös satuttu tekemään Stab-niminen elokuva (ja kenenköhän rahoilla?) Elokuvan ensi-iltansa saadessa sitä tulee katsomaan paljon nuoria, "1..2..3..4 ja 5 en pysy enää lukemissa" joita nyt sattuu kiinnostamaan aina uusi elokuva ja nimikin (on ainakin minusta) todella outo Stab. (psst..tulee mieleen jokin lääkemerkki ja vielä ei-laillinen!) Nuorten katsoessa ”vähän liiankin uppoutuneena” elokuvaa, alkaa tapahtua oikeasti mitä elokuvassa on juuri menossa, eli ”liikaa painetta ketsuppipullossa” Kaksi katsojaa kumotaan ”aika pahasti” ja he saavat elokuvassa tapahtuvat asiat oikeasti tapahtuneeksi, itsensä kohdalla. -Eikös elokuvateatterin elokuvakangas ole yleensä valkea, mutta nyt on siis punainen. Uusia frendejä tulee ja menee, että sillä viissii. (Taisi olla tässä vaiheessa aika ”pimeetä”, mutta eiköhän se siitä ala kohta tapahtumaan oikeasti?)

No niin jatketaan siis lisää eli tän kakkos osan tapahtuma paikka on siis Windsorin yliopisto ja sen todella ahtaan oloinen asuntola (varmaan 2-tähden paikka?) Ja tuttuun tyyliin alkaa myös puhelimet tai puhelin soida pelottavasti."ring…ring…puhelu…puhelu" Sentään päähenkilönä on (vielä) Sidney Prescott (Neve Campbell) joka on nyt taas jostain kumman syystä ”tuntemattoman” psykopaatin tulilinjalla (ketsuppilinjalla siis) Sidney on kuitenkin kunnon sisupussi "Sisulla selviää aina" ja on päättänyt ettei hänen päätään viedä, sillä tarvitsen sitä itse! (omassa elämässäni) Tämän tyyppisissä elokuvissa itse psykopaatti on yleensä ”tuttu”, mutta et vain satu muistamaan häntä juuri nyt, sillä muistisi saattaa pätkiä (ainakin minun, silloin tällöin.) Mitä järkee on jos murhaaja paljastetaan juuri nyt (näillä sekunneilla) ei tule kyseesenkään! ”Pahan pojan tai tytön” rooliin on aina haalittu todella omaperäinen henkilö, "täysin muilta kysymättä, heidän mielipidettään siitä." (En sitten ikinä pääse vaikka olen jo hakenut tuhat kertaa, epistä.)

Mitäpä turhia, mutta minusta Scream tosiaan aika ovela ja erikoisesti niitattu teinikauhun uudelleen tuominen meille ja omaan lajiinsa tuleva ironinen kuva. Toivotaan ja ehkä on kulunut tarpeeksi aikaa Halloweenin ajan hupsutusten aloittamisesta. Screamiä voisin katsoa vasta kun kaikki valot on päällä ja ”ne” myös vieressä "ai mikä pisti?" Minusta Scream kyllä tulee aina mieleen, kun alat leikkiä omalla mielikuvituksellasi ja vieläpä keskiyöllä. –IIIIK!!!!! MIKÄ TUO OLI??, "höh" eihän se ole kuin vanha takki oven pielessä roikkumassa, kuun valossa. Jos Screamin uudelleen näkeminen ei kiinnosta niin voisitte tehdä niitä jatko-osia lisää ja ehdottomasti: Stab-nimellä!!! -kyllä sitten tullaan muissa Maailmoissa mukaan meseen, ehkä? Se täytyy sanoa, että tässä elokuvassa on sekä mukana aikuisten ja lasten yhdistelmää. (keksikää nimi tälle yhdistelmälle, jos haluutte.) Kaikkea sitä tuleekin mieleen ja sitten se tulee ulos saman tien.

Hei! jatkuu vielä… eli jostain ihmeen syystä nimi: Wes Craven viedään aina B-luokkaan? Vaikka hän on itse ohjannut tän elokuvan! Minusta elokuvan paikka jossa kauhutarinat jatkuvat on ns. ”jumittuneet” 1990-luvulle, vaikka muu Maailma meneekin jo ihan muissa lukemissa. Mitä taas tulee itse murhaajaan, on hänellä yllään mustalla tervalla värjätty (alunperin valkea kangas ja euron metri?) jota löytyy monta metriä (tiettävästi) ja ”todella vanhasta” jalkapallon puolikkaasta tehty naamio. Tämä naamio tosin haisee kyllä sille, kuin se olisi ollut ilmatiiviissä astiassa kauan. (Liekö ensimmäisen Maailmansodan?) Elokuvassa siis mennään ja eikä aikailla, kuten monen muun elokuvan kohdalla vasta loppssa, mutta hyvä kunto täytyy olla, jotta jaksaa painaltaa, kuten armeijassa konsanaan. Minusta Screamin tapahtuma paikka on kaunis verrankin kesällä. Tosin talvella käydessäsi siellä, oma lemmikkisi saattaa vainuta lumen alta jotain ihan muuta, mitä yleensä "kanki Kaikkosia ja iho ongelmaisia" siis. (Niin jos sulla sattuu olemaan lemmikki.) Se täytyy vielä sanoa, että Screamin murhaajan asu on siis halpa ja helppo itse tehdä. Ja pöllit jostain tai etsit "todella vanhan" jalkapallon ja siinä olikin kaikki mitä tarvitset. Vielä otat "ne" mukaan aina kun teet "yötyötä."

Ja jatkuu vielä vähän…eli kun kerran katsot tän elokuvan, niin voit olla jo varma, että olet löytänyt tulevan ammattisi. Kannattaa siis kutsua myös kaverisi (jos ovat vielä elossa?) ja laittaa luvut uusiksi. Autot joilla moni nuori huristelee elokuvassa ei välttämättä ole mitään ”laillisia”… (HEI! toi on mun kärry! anna se takas heti!!) Se vielä, että itse Windsorin yliopisto "kuvan kaunis" ja siellä voisi käydä (vain pikaisesti.)

No jatkuu hitusen verran vielä...eli näyttelijät ovat omistautuneet jälleen kerran ja heille voisi tarjota siis pullakahvit ja ruusun kiitoksena siitä. Ja tässä he siis ovat, vielä kerran! (KATSO ALAS, KIITOS)

USA, 1998. Ohjaus: Wes Craven. Käsikirjoitus: Kevin Williamson. Kuvaus: Peter Deming. Leikkaus: Patrick Lussier. Tuotanto: Cathy Konrad, Marianna Maddalena. Pääosissa: Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox, Sarah Michelle Gellar, Jamie Kennedy, Laurie Metcalf, Elise Neal, Timothy Olyphyant.

Elokuvalle annan siis 9,5 punaista tähtöstä…siis mitä? –9,5 punaista tähtöstä?...joo…joo kuulit ihan oikein kuuro! -No eikös se ole yleensä 0-5 tähteä ja ne on kullan hohtosia ja kirkkaita?... joo…joo nyt muuten riittää… ... ...

...No jätetään heidät nahistelemaan, oikea "tuomio" on siis 4,5 tähteä, eikä mitään tähtöstä.

Toivon tämän myötä mielenkiintoista elokuva iltaa Teille arvoisa yleisö!

Katsojan kommentti: Tatjuska (siis henkiin jäänyt)