Makroevoluutiossa lajeista syntyy uusia lajeja. Onko tieteen menetelmän olemassaoloaikana havaittu uusien lajien syntyä tai mitään sellaiseen viittaavaa? Vai onko todettu peräti lajeja kuolleen sukupuuttoon? Näyttääkö ihmisen perimä kehittyvän paremmaksi vai huonommaksi? Mikroevoluutiota ihminenkin on harrastanut jo jonkin aikaa, esimerkkinä koirarotujen jalostus. Aito tiede ei ole yksinkertaista, siksi Dawkinsin kaltaisia "tieteen kansantajuistajia" ehkä tarvitaan vastakkainasettelun nimissä. Muuten loppuu keskustelu. Ja kun tieteen kansantajuistamisen professuurikin on, täytyy hommaan joku sitten saada. Dawkinsia ymmärtää, kun tutustuu hänen väitöskirjaansa. Sekö on tiedettä?