Tässä provosoivassa väittämässä on suuresti kyseessä ensinnäkin mediamaksullisuus, jota ne kaksisataa jumalaa eivät ole vielä luoneet lakisääteisekseksi.

Oletko tyytyväinen ?

Evoluutioteoria on Darvinin tulkinta tekemistään havainnoistaan.
Darvin voi aivan vapaasti olla väärässä ennen kuolemaansa.

Havaintojen perusteella eläinten ja kasvien evoluutio eli kehittyminen aikojen kuluessa on tosiasia.

Darvinin väittäessä kaikkea jumalan luomaksi ennen kuolemaansa tarkoittaisi, että Darvin olisi väittänyt tehneensä väärän johtopäätöksen evoluutiosta havaintojensa perusteella.

Koska kuitenkin Darvinin jälkeen eläneet voivat perehtyä samoihin havaintoihin ja niiden sekä myöhempien havaintojen perusteella päätyä kasvien ja eläimien evoluution eli kehittymiseen aikojen saatossa, tarkoittaa tämä sitä, että Darvinin väite evoluutioteoriasta piti paikkansa.

Jos kuitenkin päätyy aivan toisenlaisiin päätelmiin evoluutiosta samojen havaintojen perusteella on syntynyt uusi teoria.
Uusi teoria on saatava kirjattuun muotoon, jotta muut voivat arvioida teoriaa. Jos mitattavat luonnonvakiot eivät tue uutta teoriaa, ei kyseessä ole luonnontieteellinen teoria, vaan jonkin muun alan teoria.

Jumalaan liittyvät väitteet kuuluvat teologiaan eli jumaluusoppiin, eivätkä perustu luonnontieteellisiin vakioihin.

Luonnontiede ja teologia on kaksi tieteenhaaraa, jotka sisältävät ristiriitaisia väitteitä.

Luonnontieteelliset väitteet todistetaan paikkansapitäviksi luonnonvakioihin perustuen.

Teologisia väitteitä ei todisteta paikkansapitäviksi luonnonvakiohin perustuen.

===========================================================