"Hyvä perusteos voisi olla esim. Jaakko Hämeen-Anttilan "Islamin käsikirja"..."

Olen tuosta kyllä jyrkästi eri mieltä. En lyttää kaikkea kirjassa, mutta aito perusteos ei mielestäni voi olla kirja, jossa tietyistä asioista vaietaan ja jonka yleissävy ei ole lähelläkään neutraalia. Jaakko Hämeen-Anttilan teoksien perusteella islamiin tutustuminen tuo siis esiin vain osatotuuden.
Hänen poliittisesti ylikorrekti, kiusallisia aiheita välttelevä ja kulttuurirelativistinen asennoituminen islamiin, sekä tarkoitushakuinen yhteisten piirteiden hakeminen (totuutta venyttäen) vain pahentaa tilannetta entisestään. Jotkut kun uskovat, mitä hän kirjoittaa. Toiset taas uskovat vain omia silmiään ja korviaan. Tästä sitten syntyy väistämättä ristiriitatilanteita.

Jos haluaa tietää mitä vaikkapa koraanissa ihan oikeasti kerrotaan, kannattaa lukea... ...aivan: koraania. Siihen on netissä esim. tälläinen kätevä saitti, jossa oikealta klikkaamalla esim. "Good Stuff" tai "Cruelty and Violence" saa valmiin listauksen valittuun teemaan sopivista koraanin kohdista, siis MYÖS negatiivisista:
* http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/ (Koraani jäsenneltynä)

Islamista kiinnostuneiden kannatta kurkata myös nämä:
* http://thereligionofpeace.com/ (Rauhan uskonto)
* http://aikapommi.wordpress.com/ (Mitä tarkoittaa abrogaatio? Mitä on taqiyya?)

Henkilöitä, jotka tietyissä medioissa usein "unohdetaan", vaikka ei todellakaan pitäisi:
* Ayaan Hirsi Ali (Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali)
* Ibn Warraq (Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ibn_Warraq)
* Salman Rushdie (Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie)

– Groke (ei varmistettu)