Koko käsitys "rotu" on aikansa elänyt luokittelu joka ei kestä yhtään uutta tieteellistä materiaalia jossa hyödynnetään mm. ilmastotiedettä, arkeologiaa, DNA-molykyylitutkimusta ym. poikkitieteellistä materiaalia.

Asiahan on tietysti niin, että joka ainut ihminen maapallolla (moderni Homo Sapiens) on saman melkotodennäköisesti itäisessä Afrikassa asuneen naisen jälkeläinen. Olemme siis DNA-tutkimuksen ja evoluutiobiologian löytöjen perusteella kaikki "afrikkalaisia". Itseasiassa tämä valtava 7 miljardin ihmisen joukko on geneettisesti aivan uskomattoman läheisiä toisilleen. Se miksi taas näytämme kaikesta tästä huolimatta niin erillaisilta on evoluution tulos. Ihmisen iho täytyi olla hyvin tumma niillä alueilla maailmassa jossa UV-säteily oli voimakkainta (esim Afrikan keski- ja itäosissa, joissakin Etelä-Aasian saarilla). Kun osa afrikkalaisista ihmisistä n. 84 000 vuotta sitten aloitti siirtymisen muihin maanosiin (tätä jatkui kymmeniä tuhansia vuosia) oli näitten ihmisten jälkeläisten sopeuduttava uusiin olosuhteisiin, mm. heikompaan UV-säteilyyn, eri ilmastoon sekä erillaisiin elannon hankkimismenetelmiin. Siksi kasvomme kertovat tästä evoluutiosta.

Kyse ei siis ole "eri rotuisista ihmisistä" vaan evoluutiosta. Onko se niin vaikea käsittää?

– Erik (ei varmistettu)