Tuota, ei sitä kiivihiiltäkään tuoda rekoilla vaan laivalla, miksei sitten biopolttoaineita?
Loviisan kaukulömpöputki taas maksaa luokkaa miljardin, sähköntuotanto vähenee vastaavasti ydinvoimalasta niin paljon että samalla määrällä sähköä tuottaisi tarvittavan lämmön vaikka lämpöpumpuilla, Fortumila olisi käytännössä monopoli kaukolämpöön, ja niin edelleen. Kuten Helsingin Energia aiheesta toteaa. Ei Helsingissä tietääkseni juuri kukaan vastusta ydinvoimalan hukkalämmön hyötykäyttöä periaatteessa, käytännössä tuo ei vaan oikein toimi.
maanantaina 22.03.2010
Tuota, ei sitä kiivihiiltäkään tuoda rekoilla vaan laivalla, miksei sitten biopolttoaineita?
Loviisan kaukulömpöputki taas maksaa luokkaa miljardin, sähköntuotanto vähenee vastaavasti ydinvoimalasta niin paljon että samalla määrällä sähköä tuottaisi tarvittavan lämmön vaikka lämpöpumpuilla, Fortumila olisi käytännössä monopoli kaukolämpöön, ja niin edelleen. Kuten Helsingin Energia aiheesta toteaa. Ei Helsingissä tietääkseni juuri kukaan vastusta ydinvoimalan hukkalämmön hyötykäyttöä periaatteessa, käytännössä tuo ei vaan oikein toimi.
Muutenkin ohjelma tuntuu olevan tuttua MOT-tasoa.
– Anonyymi (ei varmistettu)