Yritin kysyä sinulta mitä Pihlaja-HPI on konkreettisesti tehnyt väärin. Vastaat sinänsä vahvalla ilmaisulla "tahallisesti johtanut opiskelijoita harhaan". En silti saa ollenkaan kiinni siitä millaisiin petollisiin tekoihin viittaat tai vihjaat.
1. Kela kiistää, että olisi sovittu rimanalituksista Pihlajan tai kenenkään muunkaan kanssa.
2. Pihlaja kiistää, että olisi sovittuja erillishelpotuksia Kelan tai Valviran kanssa.
3. Opiskellijat näyttävät saaneen sekä koulutuksen että tavoittelemansa viranomaistunnustukset.
Kenellä tässä on ongelma?
Onko logiikka sellainen, että kun kuukausien tutkiva journalismi ei löydä hommasta vikaa, se johtuukin vain viranomaisten hölmöydestä?
keskiviikkona 07.09.2011
Keikolle:
Yritin kysyä sinulta mitä Pihlaja-HPI on konkreettisesti tehnyt väärin. Vastaat sinänsä vahvalla ilmaisulla "tahallisesti johtanut opiskelijoita harhaan". En silti saa ollenkaan kiinni siitä millaisiin petollisiin tekoihin viittaat tai vihjaat.
1. Kela kiistää, että olisi sovittu rimanalituksista Pihlajan tai kenenkään muunkaan kanssa.
2. Pihlaja kiistää, että olisi sovittuja erillishelpotuksia Kelan tai Valviran kanssa.
3. Opiskellijat näyttävät saaneen sekä koulutuksen että tavoittelemansa viranomaistunnustukset.
Kenellä tässä on ongelma?
Onko logiikka sellainen, että kun kuukausien tutkiva journalismi ei löydä hommasta vikaa, se johtuukin vain viranomaisten hölmöydestä?
– Utelias (ei varmistettu)