tiistaina 27.03.2012

Seppo on kyllä kirjoittanut että ymmärtää lemmikit sokeilla ja muilla rammoilla ihmisillä. Mutta miksi lemmikin pitää olla ihmisen viihdyke, lelu? ajatellaan vaan omaa etua kokoajan "kun se on niin kivaa lenkkiseuraa ja ai kun se on niin söpö että tulee hymy huulile kun vaan katsoo sen tupsukorvia" tms.

Miksei ajatella vaihteeksi sitä, mikä on hyväksi juuri luonnolle ja eläimille itselleenkin.
Siinäpä vasta olisikin hommaa alkaa jotain veroja kerätä kissojen tai sekarotuisten koirienkin omistajilta. Ylivoimaisesti suurin osa lemmikeistä kun ei ole minkäänlaisessa rekisterissä eikä niistä tiedetä, pitäisikö mennä kolkuttelemaan oville kuin joku tv-lupatarkastaja, että onkos täällä lemmikkejä? Rotuelukoille ainakin olisi todella hyvä jos olisi joku pakollinen koulutus aina uuden lemmikin ottamisen jälkeen ja paukutettaisi sitä järkeä päähän. Itsekin pelkään koiria kun ne ovat usein niin arvaamattomia. Pistää niin vihaksi lenkkeillessä, kun niin moni ei ajattele yhtään toisia lenkkeilijöitä. Irti vaan, kyllä se meidän muffe on niin kiltti ja sehän on vaan hauskaa jos se hyökkää ventovieraan kimppuun ja repii vaatteet hajalle. Huonompaan suuntaan mennään kokoajan. Luonnon eläimet tästä eniten tulevat kärsimään. Kaikki sudet ja ilvekset pois että oma muffe saa rauhassa juosta ulkona... kun ei ole lemmikki niin ei ole minkään arvoinen?

Vastaa

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
Vastaa alla olevaan kysymykseen.
Kysymyksen tarkoitus on varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Muualla Yle.fi:ssä