Minua eivät adoptioasiat ole liiemmin kiinnostaneet, mutta pelkän yleistiedon varassakin tiedän, että adoptiovanhemman ja -lapsen ikäero ei pääsääntöisesti saa olla kuin 45 vuotta.
Ihmettelen, että maisteri Taiveaho sanoi ohjelmassa sen olevan 43 vuotta. Luulisi, että kun tämä lapsettomuusasia on häntä kalvanut jo pian vuosikymmeniä ja etenkin kun henkilö on vielä lainsäätäjänäkin toiminut 8 vuotta, niin olisi asia jo painunut mieleen.
Se, että televisiossa esitetään väärää tietoa ihmisille ja että toimittaja ei syystä tai toisesta kehtaa tätä väärää tietoa korjata, ei mielestäni ole hyvää journalismia.
tiistaina 15.05.2012
Minua eivät adoptioasiat ole liiemmin kiinnostaneet, mutta pelkän yleistiedon varassakin tiedän, että adoptiovanhemman ja -lapsen ikäero ei pääsääntöisesti saa olla kuin 45 vuotta.
Ihmettelen, että maisteri Taiveaho sanoi ohjelmassa sen olevan 43 vuotta. Luulisi, että kun tämä lapsettomuusasia on häntä kalvanut jo pian vuosikymmeniä ja etenkin kun henkilö on vielä lainsäätäjänäkin toiminut 8 vuotta, niin olisi asia jo painunut mieleen.
Se, että televisiossa esitetään väärää tietoa ihmisille ja että toimittaja ei syystä tai toisesta kehtaa tätä väärää tietoa korjata, ei mielestäni ole hyvää journalismia.
– Hämmästynyt (ei varmistettu)