Itä-Suomen liopisto tekee ammattitaitoista työtä. He ovat tahtomattaan nostaneet esille yleiset ongelmat näytteenottoon ja analytiikkaan liittyen. Puhuttiin lääkkeistä, ravintolisistä, saastuneista maista, jätteiden haitta-aineista jne, niin aina pitäisi kysyä miten näyte on otettu ja mitä analytiikkaa on käytetty. Mikä on tulosten luottamustaso ja suhteellinen virhe?

Sitten sellainen vinkki, että jos jonkun puheessa tai tekstissä esiintyy paljon suberlatiivejä voi olla varma, että kyseessä on mainostaja tai taho joka ajaa omia etujaan. Esim: "Omavalvontamme on erittäin tarkkaa ja meillä on huippulaboratorion tutkimustuloksia bla bla..."

Suomen lainsäädäntö sopeutettiin EU-lainsäädäntöön jolloin ravintolisät menettivät lääkestatuksensa ja sitä kautta niiden valvonta lopahti. Kiitos EU:n jälleen kerran!

– Alkemisti (ei varmistettu)