Dan Koivulaakso oli koko ajan erittäin epäasiallinen käytökseltään ja kruunasi sen heittäessään loukkaavan ja täysin vailla todisteita olevan väittämän uuden Paavin kytköksistä sotilasjunttaan. Asiaankuulumaton heitto vain todisti hänen moukkamaisuutensa ja suhtautumisensa muihin, vastaavasti Suomen Sisun edustajat olivat erittäin asiallisia ja maltillisia vastauksissaan. Surkuhupaisaa siis kun ilmeisesti oli tarkoitus todistaa päinvastaista...nyt omalta osaltani sympatiat menivät Immoselle ja Halla-aholle, Koivulaakso jäi mieleen vain häirikkönä ja suunpieksijänä jolla ei ole oikeasti mitään sanottavaa, Lydénkään ei oikein vakuuttanut haparoivalla tyylillään.
Yllättävä heitto oli tosiaan Jan Anderssonilta luokitella suomenruotsalaiset maahanmuuttajiksi? Se tulee vielä aiheuttamaan lisäkeskustelua, uskoisin. Hyvä ja asiallinen ote hänellä oli kuten yleensäkin.
torstaina 14.03.2013
Dan Koivulaakso oli koko ajan erittäin epäasiallinen käytökseltään ja kruunasi sen heittäessään loukkaavan ja täysin vailla todisteita olevan väittämän uuden Paavin kytköksistä sotilasjunttaan. Asiaankuulumaton heitto vain todisti hänen moukkamaisuutensa ja suhtautumisensa muihin, vastaavasti Suomen Sisun edustajat olivat erittäin asiallisia ja maltillisia vastauksissaan. Surkuhupaisaa siis kun ilmeisesti oli tarkoitus todistaa päinvastaista...nyt omalta osaltani sympatiat menivät Immoselle ja Halla-aholle, Koivulaakso jäi mieleen vain häirikkönä ja suunpieksijänä jolla ei ole oikeasti mitään sanottavaa, Lydénkään ei oikein vakuuttanut haparoivalla tyylillään.
Yllättävä heitto oli tosiaan Jan Anderssonilta luokitella suomenruotsalaiset maahanmuuttajiksi? Se tulee vielä aiheuttamaan lisäkeskustelua, uskoisin. Hyvä ja asiallinen ote hänellä oli kuten yleensäkin.
– Anonyymi (ei varmistettu)