Peruukin käytön syitä ei aina voi tosiaan tietää, kuten ei sitäkään, miksi sillä sosiaalityötä tekevällä miehellä ja hänen siskollaan oli salamalta näyttävä tatutointi. Nää voivat olla semmosia pikkuhuomioita, joita tehdään oikeastikin joka päivä ja jotka eivät merkitse mitään sen ihmeempiä - tai sitten merkitsevät. Pointti lienee käsiksen kirjoittajien näkökulmasta antaa katsojille runsaasti "vihjeitä", mikä lisää mielenkiintoa ja valppautta siihen, mitä niistä lähtee mielessään tulkitsemaan. Ehkä peruukki oli symboli sen naisen elämän kulissimaisuudesta, ehkä ei sen enempää ? Martin kyllä valehtelee itselleen joissain asioissa, mutta on myös toisaalta vilpitön. Jos aatellaankin vastapareiksi Martin ja vaimo Mette, niin silloin tulee lisää kiinnostavia näkökulmia itselle ja toisille valehtelemisen tai itsensä ja toisten pettämisen teemaan. Oliko Martinin narahtaminen todella syy Metelle antaa Jensin liehittelyn mennä jo aika pitkälle? Siinä kun taisi kuitenkin olla motiivina aivan sama kuin Martinilla: vieraan ihmisen hyödyntäminen omien itsekkäiden tarpeiden tyydyttämiseen -sen kummemmin omantunnon kolkuttamatta- koska se hivelee miehistä/naisista itsetuntoa. Ja tässä oli myös kytkös siihen peruukkipäiseen naiseen, joka "petti" Martinin kanssa petolliseksi osoittautunutta kuollutta miestään (jolle itse tuntui olleen palvova ja uskollinen, kunnes paljastui miehen kaksoiselämä).

– Anonyymi (ei varmistettu)