Tämä toinen kausi oli kyllä suuri pettymys vaikkei kyllä 1. kauden lopputapahtumatkaan vakuttaneet, sillä käsikirjoitus heiveröinen, ihmeellisiä epäloogisuuksia ja liian ennalta-arvattava. Jo toisen kauden 1. jakso herätti melkein myötähäpeää, sillä kytkentä siltaan, siis kahteen kaupunkiin, saatiin tosi heppoisin perustein ja epäuskottavalla tavalla. Kaikki suureelliset terroriteot olivat pahiksien päämäärään nähden aivan liian riskialttiita ja tehottomia, ja jos niitä ei olisi tehty niin päämäärä olisi onnistunut. Juoniaukot ja katsojan pitäminen tyhmänä (eli harhauttaminen) oli kuitenkin eniten ärsyttävin asia. Esim. miten naamioheput löysivät Sagan hotellihuoneeseen tai edes tiesivät kuka tapausta tutkiin ja miten pääsyyllisen aviomies tiesi, että Laura (nimi ehkä väärin muistettu) oli herännyt sairaalassa. Harhaanjohtamisesta hyvänä esimerkkinä oli IT-yrityksen johtajan rooli ja viestien vaihto kolmen äidin kanssa. Suomalaisten vajavaista panostusta käsikirjoitukseen on moitittu pitkään ja pidetty sarjojemme ja elokuviemme heikkoutena, mutta kyllä siellä naapurissakin osataan sössiä kun rahastuksen kiilto on silmissä.

Ainoastaan henkilöhamojen vuoksi jaksoin seurata loppuun asti.

– Anonyymi (ei varmistettu)