Haastava heinäkuu: Sivari pääsee helpommalla

Uskooni pohjaten suoritin siviilipalveluksen kaksi vuotta sitten peruskoulussa, jossa toimin erään autistisen pojan henkilökohtaisena koulunkäyntiavustajana. Tämä oli kuitenkin vain osa toimenkuvastani, sillä pääsin hyödyntämään koulutustani monessa eri tehtävässä: olin jatkuvasti eri opettajien viransijaisena, vedin saksan ja venäjän kielten kerhoja, annoin tukiopetusta, pidin läksyparkkia iltapäivisin ja selvittelin lukuisia kiusaamistapauksia.

Otetaanpa vertailukohteeksi ystäväni, jotka samaan aikaan suorittivat asepalvelusta. Määrärahojen puutteesta johtuen kaverit eivät omien sanojensa mukaan juuri tehneet mitään kasarmilla. Tyypillisenä päivänä siivottiin, suoritettiin jokin puolen tunnin harjoitus hallissa, jonka jälkeen "nojailtiin tankkeihin kolme tuntia". Onko yhteiskunnan suuri etu kun äijät osoittelevat päivät pitkät aseella metsänrajaa, mistä ei tule ketään? Korpeen ammutut miljoonia maksavat ohjukset? Jos minä haluan pelleillä metsässä poikien kesken, teen sen ilman veronmaksajien rahoja.

Herätys, todelliset uhkakuvat löytyvät kaikkialta muualta: nuorison mielenterveydestä ja ympäristöstä vain pari asiaa mainitakseni. Sivari tarjoaa välitöntä hyötyä Virtalan mainitsemalle rauhan ajan yhteiskunnalle.

Usein armeijassa toiminnan puute johtuu ihan itsestään ja pienten tehtävien välttelystä. Jos haluaa varusmiespalvelusaikaan jotain mielenkiintoista hakea, niin kannattaa pyrkiä erikoisjoukkoihin, joita ovat esim. taistelusukeltajat, laskuvarjojääkärit ja erikoisrajajääkärit, johon olen itse lähdössä 13.7 innolla.

Pääsee sivari helpommalla tai ei,siviilipalvelus on joka
tapauksessa oikea valinta. Sotia käydään,jotta herrat saisivat
rahaa ja mainetta,todetaan "Tuntemattomassa". Tämä sotien
tarkoitus pyritään hämärtämään esim. väittämällä,että maan-
puolustus on kansan tahto. Kansat haluavat vain elää rauhassa
ja tietävät,ettei sodalla saavuteta mitään. Asevelvollisuus,
armeijat ja sodat ovat suurta huijausta, Jos haluat rauhaa,
valmista rauhaa,älä sotaa.
t. Hannu Lehtinen
Helsinki
ent. sivari

En ole koskaan pitänyt siviilipalvelumiehiä oikeina miehinä, koko porukka pelkkää naisväkee, oikee hameväkee.
Oikeat miehet nostavat miesarvon kunniaan ja käy taistoon, jos sellainen tilanne Suomessa tulisi. Ei sivareista ole mihinkään muhuun kuin nenä pyyhintään, nyyh, nyyh.
Arvostan suurestin armeijan käyneitä, vain heistä voi tulla johtajia ja vastuun tuntoisia Suomen kansalaisia.

ps. Armeijan puolesta

Inttini oli paljon rankempaa kuin kavereitteni sivari. Ainakin ennen on kuitenkin ollut joitain sivareita, joilla on ollut rankkaa, ja toisaalta tiedän joitain maistereita, jotka ovat päässeet intistä puolessa vuodessa paljon minua helpommalla, varmaan kevyempi kuin keskivertosivarius, kun muistetaan, että sivari on paljon pidempi.

Tämä on epäolennaista, on ihan yhtä väärin, pakotetaan ihminen sivarin kaltaiseen pakkotyöhön tai intin kaltaiseen orjuuteen.

Nykyisen armeijan suuruinen armeija, jossa varusmiespalveluksesta ja reserviin sitoutumisesta maksetaan niin paljon nykypäivärahaa enemmän, että saadaan tuo vaadittu 20 - 30 % ikäluokasta (naiset ja miehet) mukaan, tulee halvemmaksi. Näin on todistanut professori Panu Poutvaara tutkimuksissaan:
http://www.hs.fi/keskustelu/Asevelvollisuus+tulee+kalliimmaksi+kuin+palkka-armeija/message.jspa?messageID=2469257&userThreadMode=flat

Budjetin kautta kulkisi enemmän rahaa, kun sitä siirrettäisiin veronmaksajilta varusmiehille ja -naisille, mutta kansantalouden osalta tämä olisi lähinnä rahan siirtämistä taskusta toiseen. Kansantaloudelle pakkotyövero on valtava rasite mutta tuollainen palkkavarusmiespalvelus tulisi halvemmaksi. Se valikoisi ihmiset tehokkaammin oikeisiin tehtäviin ja lisäksi saataisiin vain motivoituneita, jotka eivät halua keskeyttää, voitaisiin kouluttaa eri tehtäviin pitkästi tai lyhyesti jne. ilman nykyistä epäoikeudenmukaisuutta.

Kun sotilaat väittävät, että palkka-armeija olisi pienempi tai kalliimpi, he eivät tajua, että yhtä iso saataisiin kansantaloudelle halvemmalla vaikka budjettikirjanpidossa näkyisikin pakkotyön kompensaatiota. Kansantaloustieteilijät osaavat laskea kustannukset paremmin. Ei palkka-armeija olisi vain varusmiesten määrä vaan myös reservi tulisi päälle.

Jenkeissäkin armeija lakkautettiin paitsi ihmisoikeussyistä myös taloudellisista syistä, ihan nobelisti Milton Friedmanin tutkimuksiin perustuen:
http://vapaasana.net/artikkelit/2008/11/asevelvollisuus-tulee-kalliimmaksi-kuin-palkkaarmeija

Oikein ilahduin, kun tulin kurkistamaan keskustelupalstaa. Täällähän käydään ajatustenvaihtoa.
Se on surullisen harvinaista nettipalstoilla.
Kiitos!

En oo Kauno kielinen mutta Veteraaneille KIITOS. On se helppoo ajatella että tää tai toi on väärin ja sulkea se ulos vaihtoedoista.Mut maailma on tää, joku haluaa olla pomo. Ajattelee omaa etua. Pienes mittakaavas kuka käy ekaks suihkus.(Poikkeuksia on) Vastuu pitäis ottaa nykypäivän realiteeteista eikä siitä et jos kaikki tekis näin. Ihminen on itsekäs julma peto.