Kapinakonsuli Aristides de Sousa Mendes
Julkaistu tiistaina 22.11.2011 8 kommenttia 154 suositusta
Kesäkuussa 1940 Bordeaux’n kaupungin täytti natseja pakeneva ihmismeri, joka etsi epätoivoisena suojaa eri maiden konsulaateista. Myös puolueettoman Portugalin lähetystön oveen kolkutettiin. Portugalin Ranskan-lähettilääksi vasta nimetty Aristides de Sousa Mendez oli harras katolinen ja suurisydäminen mies, jota ohjasivat humanitääriset arvot. Puolueettomuudestaan huolimatta Portugalin laki salli antaa turvapaikan vain tietyin rodullisin ja uskonnollisin ehdoin.
De Sousa Mendezille avun kieltäminen hädänalaisilta oli väärin. Diplomaatti joutuu henkiseen kriisiin, jonka ratkettua hän päätti toimia omatuntonsa mukaan uhmaten tietoisesti maansa ahdasmielisiä lakeja. De Sousa Mendez jakeli avokätisesti viisumeja, ja tuhannet vainotut juutalaiset saivat lupalapun pelastukseen. Tämän vuoksi hän joutui kotimaassaan pahoihin vaikeuksiin. Kotimaan kiitos hänen hyvästä työstään oli täydellinen henkilökohtainen tyrmäys. Suurmiehen maine ja kunnia palautettiin vasta vuosia hänen kuolemansa jälkeen.
Lisätietoa ohjelmasta
Kapinakonsuli Aristides de Sousa Mendez ( Désobéir (Aristides de Sousa Mendes)). Pääosissa: Bernard le Coq, Nanou Garcia, Lionel Lingelser. Ohjaus: Joël Santoni. Tuotanto: Panama Productions / France 2 / Animatografo, Ranska 2008.
Suosittele154 Suosittelee
Lähetä linkki
Kommentit
Olikohan teksti hieman anakronistinen, kun tuon ajan lakeja luonnehdittiin "ahdasmielisiksi"? Menneisyyden tapahtumia ei tule arvioida nykyajan lähtökohdista käsin.
Olikohan teksti hieman anakronistinen, kun tuon ajan lakeja luonnehdittiin "ahdasmielisiksi"? Menneisyyden tapahtumia ei tule arvioida nykyajan lähtökohdista käsin.
Eihän mikään kiellä noin tekemästä, mutta se olisi tuotava tekstissä selvästi esille.
Onhan meilläkin aikamme ahdasmielisyyttä se miten eilinen presidentin vaali ratkesi. Me emme olleet valmiita sukupuolisuuntautuneeseen restenttiin - sanoi vaaliasiantuntija. Mitenkä lienee sitten tuleva historiankirjoitus tätä tilannetta anakronisoimassa vuosien päästä.
Olikohan teksti hieman anakronistinen, kun tuon ajan lakeja luonnehdittiin "ahdasmielisiksi"? Menneisyyden tapahtumia ei tule arvioida nykyajan lähtökohdista käsin.
Menneisyyden tapahtumia kuitenkin voi ja tulee arvioida oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Olen nyt 35-vuotias ja uskon, että lapseni - tai viimeistään lastenlapseni - tulevat varttuessaan häpeämään, miten vielä 2010-luvulla on vaikkapa syrjitty eri vähemmistöjä ja oltu haluttomia puuttumaan maailmassa vallitsevaan nälänhätään.
Kummallista. Että suomen presidentinvaaleja edes kaukaisesti liitetään keskusteluun ja dokumenttiin holokaustista.
Mendes, ei Mendez.
Elokuvan tapahtumat sijoittuvat siis vuoteen 1940. Itse asiassa kesti vielä kaksi vuotta, ennen kuin natsi-Saksan Gestapo yms. viranomaiset alkoivat koota Ranskan kansalaisuuden omanneita juutalaisia vietäväksi itään päin. He toteuttivat esimerkiksi suuren ratsian Pariisissa heinäkuussa 1942.
Vihollismaiden kansalaisia kyllä internoitiin ja tarkkailtiin jo vuonna 1940. Esim. suomalaisia merimiehiä otettiin kiinni ja siirrettiin leireihin Britannian julistettua Suomelle sodan 6.12.1941.
http://www.smu.fi/liitto/historia/suomalaisia_merenkulkijoita_eris/
Britit internoivat paitsi saksalaisia ja itävaltalaisia (osa varmaankin natsismia paenneita) sekä tietenkin italialaisia http://www.bbc.co.uk/history/ww2peopleswar/timeline/factfiles/nonflash/a...
Ranskalaiset alkoivat koota juutalaisia marsalkka Pétain Vichyn regimen tultua valtaan eli heinäkuussa 1940.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentration_camps_in_France
Selaa ohjelmia aiheiden mukaan
Selaa ohjelmapaikkoja
Suositelluimmat jutut
Ajalta:
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
YLE Teema on Facebook
MAANANTAINA 6.2.2012