Hei, olipas huonolaatuinen sarja tuo tänään päättynyt "Mielen salattu voima". En ymmärrä, miksi Yleisradio on lähtenyt rahoittamaan tuollaista sarjaa, jossa tuntui olevan takana tarve todistella new age -ajattelun ja muun "hengellisyyden" ylivertaisuutta tieteeseen nähden. Tänään esitetty jakso oli kyllä hyvin vakuuttavasti tehty, mutta valitettavasti täysin kritiikitön ja päättyi johtopäätökseen, että sielu on olemassa erillään ruumiista. Olisi ehkä enemmänkin kiinnostanut kuulla ihan varteenotettavien tieteilijöiden ajatuksia asiasta. Nyt esille pääsi "toisinajattelijoita", jotka ohjelmassa esitettiin ainoan oikean totuuden tietäjinä. Ohjelmassa kyllä sanottiin, että "emme tiedä", mistä rajatilakokemukset johtuvat, mutta käytännössä ohjelman tekijät tuntuivat tietävän hyvinkin. Heidän mielestään ne johtuvat siitä, että tietoisuus toimii ruumiista erillään. Tämä nyt ei kyllä ole missään muussa tutkimuksessa todistettua faktaa, ja ohjelmasta jäi monia kysymyksiä: Missä vaiheessa "tietoisuus/henki" on kehittynyt, eli onko sitä jo muillakin eläimillä? Mistä se tulee? Saako vauva kauankin eläneen hengen? Miten ohjelman tekijät suhtautuvat evoluutioon? Miksi ohjelmassa elinikänsä sokeana ollut nainen kertoi näköhavainnoistaan, kun tiedämme, että näköhavainnon tekemiseen tarvitaan aivojen näkökeskusta? Miten kuuloaistimus toteutuu ilman kuuloon vaikuttavia alueita? Miksi evoluutiossa ylipäätään olisivat säilyneet aivot, jos niitä ei tarvita mihinkään? Loppujen lopuksi olisi kiinnostanut tietää enemmän ohjelman toimittajien sekä siihen haastateltujen ihmisten maailmankuvasta. Ainakin itselle jäi vaikutelma, että ohjelma (ja todennäköisesti koko kolmiosainen sarja) oli tehty selvänä päämääränä tukea mystistä/uskonnollista maailmankuvaa. Aiemmissa jaksoissa haukuttiin mielialalääkkeet ja kerrottiin, miten telepatia toimii. Eikö tämmöiset sarjat pitäisi jättää mainoskanaville?